@latigeur "aucun de ces faits n’a pu être démontré"
Cette assertation laissant à pensé que ceux qui réfléchissent un minimum avancent des arguments basés sur des faits et que tous ces arguments sont démontré faux, est fausse.
Tous les faits démontrant que la version officielle est un conte pour enfants (ou pour moutons) ont toujours été ignorés.
Parmi ces très nombreux faits ignorés, rappellons-nous que la première version officielle n’a pas fait mention de l’effondrement de la tour 7.
Dans la dernière version ils ont conclu que cet éffondrement symétrique à une vitesse proche de la chute libre était du à un incendie... Oui, mais non, c’est impossible.
Et la liste est très longue.
Reopen 911
David Ray Griffin : Myths and Reality
Les témoins du pentagone :
Architectes et ingénieurs (AE911) :
La VO en 5 minutes :