Il faut voir que le système d’ancien régime n’est pas une construction idéologique, mais une construction pragmatique.
 
Après la chute de l’empire Carolingien, sous les coups de butoir conjugués des Normands et des Sarrasins, il n’y avait pour ainsi dire plus d’État. L’argent même avait disparu.
 
Les Rois de l’époque, pour reconstruire l’État, ont choisi de s’appuyer sur les gens qui tenaient un pouvoir local : Gens armés (Nobles) ou monastiques (Eglise). Ainsi, les rois ont mis ces gens au service de l’État. En compensation, les rois leur permettaient de garder une part des impôts qu’ils prélevaient pour en tirer des revenus. Cependant, il ne faut pas croire que celui qui en tirait un enrichissement indu ne risquait rien.
 
C’est donc, de mon point de vue, un système plutôt ingénieux, car il a permis de rétablir l’ordre malgré le fait que l’État ait des caisses vides.
 
Mais il faut bien voir que l’époque était différente.
La monnaie était nécessairement composée de métaux précieux (Or, Argent).
Et il fallait donc extraire ces métaux du sous-sol pour en produire.
Si vous n’aviez pas ces métaux, il fallait s’appuyer sur ceux qui en avaient.
 
Aujourd’hui, on pourrait penser qu’il n’en est plus ainsi.
En effet, la valeur d’une monnaie n’est plus reliée à l’Or.
 
Mais comme l’État a abdiqué sa souveraineté monétaire, l’Euro lui est comme de l’Or, puisqu’il lui faut forcément aller chercher des Euros, toujours contre intérêt, ce qui lui coûte toujours plus que ce qu’il en obtient.
 
Il est donc normal que l’État en vienne à créer les mêmes genres de dispositifs que ces dispositifs historiques.