"Dites-nous plutôt vous-même ce qui est sorti de votre propres interventions"
*
Vous connaissez très bien ma position sur le sujet et j’ai pour l’instant répondu à toutes les objections de tous les intervenants.
*
"Un point essentiel : réfléchir au fait que l’approche matérialiste n’est peut-être pas exclusive et que la modernité n’a pas éliminé le "sacré" car elle EST devenue elle-même sacrée. La modernité a peut-être éliminé Dieu mais elle n’a pas éliminé la "religiosité" qui a toujours été l’ennemie de la Tradition"
*
Il faut vraiment être trisomique pour en être resté à l’exclusivité matérialiste. Pas besoin de 120 msg pour démontrer ça  ça doit être une évidence, et que ceux pour qui ça ne l’est pas aillent se faire foutre ailleurs. Quant à la mort de Dieu, c’est peut-être la meilleure chose que le modernisme ait apporté. En ce sens nous sommes certainement moins déliquescent que ce que Guénon voulait faire croire : une initiation possible avec un Dieu mort
*
"Guénon ne saisit pas, ou trop obscurément, que l’humanité restaurée ne sera jamais l’humanité des origines"
*
Mais là, vous partez de l’hypothèse qu’il y a déjà eu une humanité détentrice de la Tradition. Une hypothèse parfaitement contestable. Personnellement, je suis dans l’hypothèse Kubrick : une race supérieure qui, dans sa bonté, a gracieusement légué un mode d’emploi à des primates. Pour le reste oui, un Guénon en rattrapage, c’est aussi mon sentiment.