@Qaspard

-MaQ, je dois vous dire que vos réponses (en italique) à mes propos (en gras) sont totalement irréalistes. Je ne dis pas qu’elles sont irréalistes par effet rhétorique, je dis qu’elles n’ont vraiment aucune réalité. 

------> Je vous ai relu et je comprends très bien pourquoi vous dites cela.

C’est parce que vous partez de ce postulat : « Car la richesse et le confort de l’élite augmentent avec l’augmentation de l’intelligence générale  ». 

Et vous évoquez même des exemples qui contredisent ce postulat mais vous les invalider en faisant d’eux des anomalies obsolètes qui n’avaient aucun sens : « Certes, l’intention de maintenir les esclaves noirs dans l’analphabétisme a existé dans le sud des Etats-Unis, mais c’était précisément une idée stupide - certainement pas conçue par une élite culturelle mais uniquement par des propriétaires terriens eux-mêmes très cons. Une idée de l’ancien monde ». 

Moi je pars au contraire du postulat que c’est sur ce modèle que fonctionnent les structures sociales dans les sociétés complexes, et donc le cas des esclavagistes américains découle de la même logique.

Je ne sais pas ce que vous entendez par l’ancien monde, pour moi, il y’ a le monde.

Il faut savoir que les classes sociales supérieures sont souvent très consciente de leurs intérêts de classes, elles mettent en place ce qui fonctionne et quand elles ne le font pas, elles disparaissent de l’histoire.

De ce point de vue , la question de la disponibilité et la diffusion des connaissances fait partie intégrante de la lutte des classes ...

-Je vous assure que la gestion d’animaux humain en dessous d’un certain niveau de culture est une calamité extrêmement coûteuse que n’importe quel maire serait prêt à échanger contre la gestion d’une opposition politique civilisée de la part de personnes de même niveau intellectuel ! 

------> Qu’est ce qui vous fait penser ça ?

@Erqar

Merci pour le lien.