Merci de ta réponse. Pour moi le problème est de parler de l’intérêt d’une partie alors qu’il s’agit de l’intérêt perçu par une partie ce qui n’est pas du tout la même chose. On risque alors de légitimer les pires des folies. « C’était leur intérêt donc c’était légitime et à leur place j’aurais fait pareil » devient alors une affirmation douteuse. Si Machiavel avait été confronté à l’arme atomique qui sait s’il n’aurait pas amendé sa méthode relativiste ? On n’en saura jamais rien mais on peut estimer sa méthode incomplète vis-à-vis d’une modernité qu’il n’a pas pu connaître.