-d’accord avec toi mais les sociétés dans le monde ne sont pas aux même stade d’évolution et de toute manière il a une limite physique qui va rappeler à l’ordre le système en place

------> Les limites physiques font partie intégrante du système , elles constituent dans une certaine mesure sa dimension structurelle et spontanée.

Les sociétés ne sont pas au même stade mais pourtant, elles sont interconnectée et la mondialisation fait qu’elles constituent un tout cohérent.

Ce que j’ essayait de dire par la société est un holon , c’ est que ça ne sert à rien de hiérarchiser entre les forces qui font l’ histoire , qu’ elles soient structurelles , infrastructurelles , événementielle ( complot), idéelle etc. , le tout est imbriqué et cohérent.

-Pourquoi les remplacer et pas tout simplement les supprimer ?

------> Pour des raisons structurelles. Il faut des chefs pour gérer la machine.

-l’idéal n’est il pas qu’une société transparente évolue seulement en fonction d’une constitution...impossibilité pour un état d’avoir des services secrets et la DCRI nous renseignerait au jt de 20h00 sur l’évolution du monde 

------> L’idéal certainement … mais on n’est pas dans un monde idéal. 

Au fait, la deuxième partie de mon article sur Machiavel est publiée : http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/comprendre-nicolas-machiavel-2-2-157198?debut_forums=0#forum4129898