A priori on peut dire que c’est un choix d’avoir quitter les cavernes.Personne n’empêche personne d’y retourner, mais je n’ai pas vu grand monde essayer.

------> A priori mais dès que l’on va plus loin les choses se compliquent.

Par homme des cavernes dans la façon dont on l’utilise, on veut surtout parler des communautés chasseurs cueilleurs du paléolithique.

Et bien, des vestiges de ces communautés existent encore même si elles disparaissent (pour des raisons qui tiennent plus de la contrainte que du choix sur les quels je ne m’étendrai pas ici). Je pense par exemple aux Busheman du Kalahari à certains groupes indigènes amérindiens d’Amazonie ou encore à certains groupes de pygmées de la foret équatoriale, sans parler des aborigènes d’Australie qui tentent de sauvegarder leur mode de vie. Et des tas d’autres exemples qui m’échappent maintenant et d’autres que je ne connais pas ;

Tout cela pour dire que de telles communautés à la culture multimillénaire existent encore et essaient tant bien que mal de se conserver.

-Et ceux que j’ai vu faire ne faisaient pas vraiment envie.

------> Il est tout à fait logique qu’ils ne te donnent pas envie. De la même manière, il est logique que ton mode de vie ne leur donne pas non plus envie. On en est encore à cette question du système de valeur et de perception du monde et ces choses sont relatives en fonction de l’époque, du lieu, du contexte social etc.

Comprenons-nous : je ne suis pas entrain de faire l’apologie de ces communautés, je prends de la hauteur pour dire que pour beaucoup, dans leur perception du monde, dans leur paradigme, ces communautés là sont meilleures par rapports aux sociétés modernes techniciennes capitalistes.

Je ne dis pas qu’ils ont raison ou tort, je ne détiens de toute façon pas la Vérité absolue, je dis que beaucoup le pensent, d’autres pensent le contraire et d’autres sont dans les nuances entre ces deux positions .Chacun peut argumenter sur son point de vue, intelligemment ou stupidement, tout dépend de la qualité de l’argumentation de celui qui défend sa position.

On ne peut donc pas affirmer dans l’absolu, « nos sociétés sont un Bien comparé à celui des hommes des cavernes », on ne peut pas non plus affirmer le contraire dans l’absolu, on ne peut que développer des points de vue subjectif et par conséquent relatif.

Désolé de me répéter tout le temps mais j’ai compris que c’est une précaution indispensable pour ne pas que l’on vous fasse dire ce que vous ne dites pas mais malheureusement cette précaution en général ne suffit pas.

-C’est le problème avec les mots, en soi, ils ne veulent rien dire, il faut les borner à un contexte, et un sens précis, sinon, on se perd dans la futilité. (la futilité étant qq chose de relatif me direz vous ! hahaha)

------> Tout à fait ! Par exemple, les termes « Bien » et « Mal » ne veulent rien dire hors du système de valeur moral dans lequel on les emploie.