Beaucoup de choses à dire sur cette intervention :

Je trouve que l’affaire avec la jeune femme est grotesque, je ne vois rien de traumatisant dans cette affaire, en réalité lorsque je l’ai apprise, j’ai eu un fou rire incontrôlable, j’en ai encore mal aux cotes.

1. Soral n’a jamais caché qui il était (cfr Poupeto    ).

Ceux qui lui crachent dessus pour cette affaire, et je pense à Salim Laibi, le savaient très bien et c’est ce qui les rend méprisable à mes yeux : pourquoi être resté lié à lui pendant des années en connaissance de cause et lui cracher dessus seulement aujourd’hui ? Pathétique.

Concernant le racisme, c’est exactement pareil, pour reprendre Kémi Séba, « ceux, qui pleurent en découvrant en 2014 qu’Alain Soral a des préjugés négrophobes sont ceux qui ont dû découvrir en l’an 2000 que la Lune était un satellite de la Terre ».

Il suffit de l’écouter attentivement pour percevoir ces préjugés raciaux qui se manifestent par un sentiment de supériorité des Aryens sur les nègres, ce qui ne l’empêche pas d’avoir en même temps du respect pour Thomas Sankara, Luther King, Miles Davis  ou Senghor.

De la même manière, Soral est foncièrement judéophobe et a sans doute aussi des préjugés raciaux envers les juifs, (confère son analyse racialo communautaire ) mais a en même temps un profond respect … non je dirai même une vénération pour les intellectuels juifs.

Il est courant d’avoir des sentiments complexes envers un objet, une personne ou un groupe d’individus. Mais lui tirer dessus maintenant pour ses préjugés racistes, homophobes ou misogynes,  cela alors que c’est tout de même très perceptible dans son discours depuis des années, c’est tout de même fort de café.

De plus il y’ a une différence entre être raciste et avoir des préjugés racistes, réfléchissez bien et vous verrez la nuance.

2. On peut faire le même reproche à Soral qu’à Salim Laibi, il traite les black dragons de voyous noirs, mais il traine dans ses pattes Mathias Cardet qui se revendique de cette filiation et a même diffusés et organisé une conférence aux cotés de Jo Dalton. Il ne le savait pas ? Tout d’ un coup, il réalise que ce sont des voyous ? Cette connaissance lui est tombée du ciel ? Cette attitude est toute aussi méprisable que celle de Laibi, l’un et l’autre ont fait comme si de rien n’était tant ces relations leur servait et aujourd’hui ils jouent les vertueux.

Ce sont des opportunistes voilà tout, il faut arrêter de jouer au chevalier de la vertu, l’un comme l’autre parce que c’est pathétique.

3. Concernant Tepa, Soral agit comme un gamin. Tepa a émit un avis nuancé sur lui, a invité et a été invité par Jean Robin et il prend la mouche, c’est stupide.

Mais plus important : ca montre bien que Soral n’ est pas pour la liberté d’expression mais pour la liberté de son expression. Tout ses discours sur la liberté d’ expression c’ est du pipeau , il s’ en fiche , il n’ admettrait jamais s’ il était au pouvoir que ses ennemis aient la parole , il a même dit ouvertement que la phrase faussement attribué à voltaire  « je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » était une connerie et l’ ordre des choses est que l’ on se batte pour faire fermer sa gueule à ses ennemis.

Concernant Belghoul, je ne comprends toujours rien et au fond je m’en fiche, cela me semble être une énième querelle d’égo et de segment de marché.

4. Pour finir, il y’ a toujours eu deux catégories d’attitudes face à Soral qui m’ont toujours étonné : l’adulation niaise et la détestation frôlant parfois la haine.

Je sais bien qu’il ne laisse pas indifférent mais merde quand même, comment peut on aimer ou détester autant une personne qu’en plus on ne connait que virtuellement ?

Il y’ a là un phénomène psychologique à creuser car m’est avis qu’il s’agit d’une tendance de fond lié à internet et à la virtualité.

Ces gens n’ont aucune nuance, Soral est tout blanc ou tout noir. Et ceux qui m’étonnent le plus sont ceux qui avec cette affaire de mœurs passent directement de l’un à l’autre, c’est assez impressionnant.

5. Je dois aussi faire une autocritique : depuis longtemps certains me disaient que Soral était un fasciste, néo -faschiste ou crypto-faschiste, je ne les ai jamais pris au sérieux car Soral a l’art d’embrouiller idéologiquement, il peut faire l’éloge d’Hitler ou de Mussolini et en même temps de Chavez, Morales ou Thomas Sankara ou dire soutenir le projet de constituante citoyenne.

Je crois que ces personnes ont raison, je ne l’ai remarqué qu’au début de cette année parce qu’il s’est pas mal lâché. J’avais tort et ils avaient raison, je me dois de le reconnaitre, j’ai été niais.

Je peux dire pourquoi je suis à peu près sur que Soral est fasciste, en reprenant un certains nombre de caractéristiques de l’idéologie fasciste et comparer avec Soral. Il se rapproche politiquement de ce que l’on peut nommer le fascisme social. En même temps il a le droit, c’est juste que c’est définitivement pas mon truc et cela ne m’empêche pas de penser qu’il est capable de faire des analyses brillantes (et de dire aussi des conneries mais que celui qui n’en dit jamais lui jette la première pierre).