• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


3 votes
nours77 6 juin 2015 10:55

“C’est pas parce qu’on a rien à dire qu’il faut fermer sa gueule.”


je vois que vous avez médité ce conseil...
Car a par craché sur des gens, et en encenser d autre sans intérêt ("l’un de nos plus grands stylistes français"... Mouais, si on veut...), votre article est vide d intérêt...
Un anarchiste ne ce moque pas de tout, ne cherche pas le chaos, mais n a pas besoin de lois ou règle, car c est un homme civilisé qui respect sont voisin... Je vous conseil de méditer aussi la dessus...
Aller un peu d histoire pour rafraîchir les esprits, l anarchie c est quoi, et c est née comment ?

"A l’heure des prémices de la société industrielle en marche, les socialistes cherchent à créer un nouveau monde. Pour éviter le monopole d’accumulation des richesses, il faut les rendre collectives, par le biais des moyens de production. D’après eux, le socialisme constitue la première étape du processus de passage à un collectivisme, alors que le communisme en est la dernière. Mais les deux mouvements ne sont qu’une partie de l’évolution de l’humanité, au même titre que le capitalisme. Tout devra changer, de la production à la constitution de la société. Le communisme devra avoir atteint un haut niveau de science et de technique pour dominer la nature. Et ces changements ne pourront se produire que grâce à une révolte.

C’est ce qu’Auguste Blanqui a compris en profitant de toutes les occasions possibles pour faire entendre sa volonté. Prônant une révolution permanente, il participe à toutes les actions importantes. Son but premier est de faire la révolution, et ne s’occupe que peu de ce qu’il se passera ensuite ; il élabore l’organisation de cette révolution. S’il espère convaincre les exploiteurs d’écouter leur volonté, toutes ces révoltes incessantes le condamneront avec les siens à de nombreux séjours en prison.

Avec son exclamation « La propriété, c’est le vol ! », on constate aisément que le scandale politique est également prôné par Proudhon. Dénonçant la propriété, il pense qu’elle ne repose sur aucune utilité. Son postulat repose sur la valeur du travail collectif qui est nécessairement plus importante que l’individuel. Mais la différence entre les deux ne se comprend pas dans le salaire ouvrier, et l’argent supplémentaire est attribué au capitaliste. Contre la nocivité de l’Etat, il dénonce aussi bien la démocratie qu’il considère illusoire. A la place su système en place il propose une association fédérative, élaborée à l’aide d’un pacte. De famille, en villages, jusqu’à parvenir à la formation de groupes, les rassemblements se soumettent à des règles communes. S’il ne désire pas détruire l’Etat, il veut le rendre fédéraliste, décentralisé et limité, représentant le pluralisme de la société.

Le mouvement anarchiste qui se poursuivra se situera dans une optique de révolte contre toute forme d’oppression, et surtout en Russie, avec Bakounine et Kropotkine."



http://www.lemondepolitique.fr/cours/philosophie_politique/socialisme/socia lisme_utopique.html

Donc, l anarchisme déjà est née a gauche, comment un anarchiste de droite pourrait exister, ce n est pas contre sont idéologie (possession, capitalisme) ?
On a fait du terme anarchiste une insulte envers ce qui est civilisé, mais c est une déformation linguistique, pour supprimé un mot.
Un monde ou la possession n existe pas, la terre est a toutes les plantes, les animaux ou tous les êtres humains, et ou il n y a pas besoin de lois, liberticide pour favoriser quelque uns... Ma liberté s arrête ou commence la votre et vis versa... Utopique va de paire avec l anarchie...



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON