@Nigari

Ah mais c’est qu’elle (ou il ?) me suit, m’espionne même… 

tout individu qui tente de dénoncer la franc-maçonnerie

Pas du tout. J’ai moi-même, ici même, dit tout le mal que je pensais de la FM, temple de la République et donc des idées modernes… notamment le Grand-Orient.

FM qui n’a d’ailleurs strictement rien d’initiatique puisque cultivant un rationalisme bon teint, une tolérance moderne (toutes les idées se valent : relativisme).

Les catholiques qui dénoncent fermement la FM sont donc à enfermer car selon lui ils seraient même dangereux ! 

Je ne sais pas si ces gens sont catholiques. En tous les cas, avec de telles personnes, la pluralité d’opinion comme de pensée serait, oui, en danger, j’en suis intimement convaincu… La trogne, assez haineuse, de Glauzy, comme l’air de plus en plus malheureux au fil du temps, à mesure qu’il s’enferme dans son monde de dingue, de Livernette, ne plaident pas pour eux. Comme la paranoïa bien perceptible de Nigari ainsi que son obsession des loup-garous..

Sur Avox je suis en très bon terme avec au moins quelques chrétiens dont je ne connais pas les sensibilités précises : MaQ, micnet, Furax..

Je n’ai donc rien contre les catholiques même traditionalistes si ceux-ci savent discuter intelligemment. Julien récemment, a fait des efforts très louables en ce sens.

Là du coup, le sage Gollum devient une autre personne : il rejette tout en bloc ! 

Mais attendez là il y a une grande différence ! Je fais l’effort, déjà gigantesque, de suivre vos productions et elles n’arrivent pas à me convaincre parce que vos "témoins" sont des farfelus.. Que voulez-vous que j’y fasse ? Dans vos productions il y a parfois des trucs qui sortent du lot et qui ont l’air un peu plus sérieux mais vous ne savez pas hiérarchiser (devriez plaire à maQ tiens… ).. En général ce sont des reportages de la télé publique. Avec des reporters capables de respecter une certaine déontologie, ce que vous ne faites pas.

même lorsqu’on lui apporte des sources….

Vos sources ! Misère ! Schnoebelen, Caillet, Glauzy, et même David Icke..  

Le bas, de bas de la connerie humaine.

Sinon, pour ce qui est de l’absence de preuve, c’est dans le sens moi —> mon interlocuteur.. Quand je donne mon interprétation de l’Apocalypse, je n’ai pas de preuves en effet, mais j’ai des arguments, je fais ce que l’on appelle une exégèse… et ces arguments sont, pour moi, parfaitement valables. 

Mais vous, vos preuves, comme vos arguments, ne valent pas un pet de lapin.

Pas touche à la FM... chasse gardée. N’est-ce pas ?

Non je n’aime pas la connerie tout simplement. Vous seriez un adepte raelien vous auriez droit au même traitement…  Même chose pour un adepte des reptiliens.

sage et tiède philosophe des "lumières" Gollum

Pfff… Me suivez décidément très mal. J’ai toujours condamné les Lumières ici.. 

Je vois mal comment un interprète de l’Apocalypse pourrait être un philosophe des Lumières..  C’est bien la démonstration que vous ne comprenez rien au monde des idées… 

Vous tout ce qui vous intéresse c’est le diable… Brrrr… Vous ressemblez à médialter, lui c’est en mode laïque qu’il est parano, mais c’est le même désir inconscient afin de se faire peur et d’en jouir, de penser à la toute puissance quasi absolue des forces du mal.

Quant au messianisme politique vous essayez de faire quoi ? De m’amalgamer avec ce courant là ? Je reconnais bien là votre perversité habituelle et coutumière.

Ben non, je ne suis pas sabbatéiste. Ni frankiste. Et je n’ai pas envie d’une rédemption par le péché car tout acte entraîne ses conséquences et que je tiens à ce que mon futur se passe du mieux possible…