@llsalv

Bonjour llsalv

-ils ont déjà gagné la partie...

------> En politique, rien n’est jamais gagné et la partie n’est jamais terminée. L’empire romain ne s’est pas effondré en un jour mais il s’est tout de même effondré.

-Pour répondre à la question de MaQiavel, je dirais pour ma part qu’il nous faudrait une constitution à la Chouard, avec politiciens tirés au sort ET triés comme dans les jurys

------> Merci pour la réponse.

Je trouve qu’il est trop extrême de tirer les gouvernants au sort.

Par contre, tirer au sort des citoyens comme dans les jurys avec le pouvoir institutionnel de contrôler et révoquer les gouvernants me semble adéquat.

Pour cela, il faudrait instituer un quatrième pouvoir que l’on pourrait nommer « pouvoir populaire ou démocratique » qui regrouperait tous les contre pouvoirs chargés de limiter , contrer , voir sanctionner les gouvernants.

-Je pense que ça serait nécessaire et salutaire pour avoir des individus qui accepteraient sincèrement et donc honnêtement de servir l’intérêt public (la res publica) plutôt que les intérêts privés auxquels ils seraient asservis

------> Je suis d’ accord mais comme tu les dis plus loin « nous en sommes loin ».Par contre, par l’institution de ce pouvoir populaire, nous pourrions sanctionner les magistrats qui ne serviraient pas a la res publica.

Ce n’est que mon opinion, elle est discutable et contestable, ce n’est pas une vérité absolue.

-avec élimination d’office de tous les membres de sectes et donc, de tous les franc-maçons.

------> Là, ça devient extrêmement compliqué.

La distinction entre religion et secte n’est pas si claire. Comment ne pas tomber dans le deux poids deux mesures : pourquoi accepter qu’un musulman ou un chrétien soit accepté et non un scientologue ou un raélien ?

Quant aux francs maçons, je pense que ce sont les faiblesses institutionnelles qui leur donnent autant de pouvoir ( et à tout autre association ).