@soulmanfred
L’ enjeu n’ est pas d’ être tolérant ou non envers les hypothèses mais de pouvoir les contester leur cohérence à l’ analyse des faits. Autrement , ce serait tomber dans la croyance. Il y’ a croyance lorsqu’il y’ a affirmation non vérifiable mais considérée comme l’ expression d’ une vérité indiscutable .

Affirmer que des avions ont percuté des tours sans en avoir le moindre indice , ce serait une croyance. Je trouve plus pertinent de passer cette théorie du "no plane" à l’ épreuve des faits pour en vérifier la validité ...

"La pensée ne doit jamais se soumettre, ni à un dogme, ni à un parti, ni à une passion, ni à un intérêt, ni à une idée préconçue, ni à quoi que ce soit, si ce n’est aux faits eux-mêmes.", Henri Poincare