@Phaeton

La renaissance est plus une période d’imitation qui se conformait aux règles fixes du genre gréco romain. Que ce soit en architecture, théatre, littérature, peinture, sculpture etc, tout écart à ces règles était sévèrement jugé. D’ailleurs il devait en couter à Corneille d’avoir écrit Le Cid et Polyeucte^^. Et de n’avoir respecté la sacro sainte règle des 3 unités de temps(de temps, de lieu et d’action) qu’au prix d’acrobaties pour le moins étranges, au pire de manière invraisemblables. Le moyen-âge n’avait pas oublié l’antiquité car il n’avait de cesse d’y puiser son inspiration sans toute fois considérer ses oeuvres comme des archétypes, des modèles à suivre coute que coute. Au XVIe siècle c’est juste imposé la loi de l’imitation, bref pour moi la renaissance n’est rien d’autre, du point de vue des arts et des lettres, qu’une dégénérescence, une période sans style qui lui soit vraiment propre.
Lire Aristote au mont Saint-Michel de Sylvain Gouguenheim mais aussi les grands médiévistes tel que Heers ou Pernoud qui se sont penché sur la question.