@Ozi

Effectivement on ne sait pas dater une pierre mais on sait que tous les matériaux de construction à base de calcaire – le mortier, le béton, le plâtre, le lait de chaux – absorbent et piègent le gaz carbonique atmosphérique en durcissant. Autrement dit, le carbone 14 se fixe dans toutes ces substances dérivées du calcaire au moment précis de la construction : à partir de ce moment, la désintégration du carbone 14 commence son tic-tac, comme elle le fait dans les restes de toute plante ou de tout animal immédiatement après leur mort. Depuis son invention en 1960, cette technique a bénéficié de deux innovations : l’élaboration de courbes de calibrage qui permettent de prendre en compte les fluctuations de la concentration de carbone 14 atmo­sphérique et le recours aux accélérateurs qui a réduit d’un facteur 1 000 la quantité d’échantillons nécessaires à la datation.

Si exceptionnellement il n’y a pas de mortier sur le site, on peut faire un parallèle avec un autre site qui a les mêmes caractéristiques architecturale mais où l’on a réussi à dater.

A l’époque il n’y avait pas de réchaud électrique ni de livreurs de pizza, on employait du bois, si on retrouve du charbon de bois au niveau des fondations ce qui exclus un apport tardif, on date. Comme le sol est constitué de strates ou horizon terme technique, il suffit de suivre un horizon pour tomber sur un échantillon datable.

La même chose si l’on trouve de l’organique en inclusion dans la construction rebelote.

Un intervenant a écrit que c’étaient des pointures en astronomie, avec les dessins ou gravures de l’époque du fait que l’on sait que la précession de la terre a une période de 25800 ans, on peut dater.

Je peux vous en sortir plein des systèmes sans être archéologue.
Le problème c’est que c’est trop compliqué pour vous et que votre solution c’est des extraterrestres. A la mi-février je vous avais démontré que même en employant la fission il en faut du carburant, approcher de la vitesse de la lumière ça demande énormément d’énergie. J’avais récupéré des calculs de la NASA je crois le véhicule sont poids était en méga tonnes et pour un aller simple, l’aller et retour est impossible du fait de la masse de combustible supplémentaire du retour qu’il faudrait accélérer et ralentir.

Vos extraterrestres de l’époque aurait dû faire le plein pour le retour avec 5 années de production énergétique mondiale actuelle.

Vous avez raison, votre théorie est quand même plus cool que passer ne semaine avec une pelle et un tamis pour trouver un morceau d’organique ou de mortier.

En plus l’échantillon pour l’amener à l’université du Texas où sont les pointures de la datation, c’est un mois pour faire le trajet à pieds.

Au fait, le trajet. Ca fait un certain temps que l’on cherche des exoplanètes qui pourraient être viables, dans les 30-40 années lumières autour de notre bonne vieille terre, pas de candidates, c’est un voyage de 30-40 ans à multiplier par deux à minima, c’est vrai que le temps se contracte avec la vitesse, pour notre extraterrestre ça devrait aller, par contre pour son fils, si au départ il ne jouera pas encore aux légos, au retour ça lui aura passé s’il est encore en vie.

Ca n’enlève rien au coté cool de votre théorie, mais un père qui ne verra pas son fils apprendre à jouer aux légos pour qu’ils puisse jouer aux légos taille XXL sur terre je trouve cela un peu égoïste.

Ma théorie, mon archéologue peut inviter son fils avec sa pelle et son petit seau pour peut être lui donner une vocation. Le petit extraterrestre, il en faudra des séances chez le psy pour qu’il fasse comme papa.

J’avoue que je suis un béotien au niveau des extraterrestres, à ma grande honte j’en ai jamais rencontré. A priori vous avez des connaissances bien plus importantes que moi. C’est pour ma culture personnelle, comment on dit fils et papa en extraterrestre, c’est pour le coup que j’en rencontre un, c’est pour lui remonter le morale, sans plus, pour démontrer le coté empathique du terrien. J’ai même une idée de cadeau de bienvenu qui lui fera gagner un an sur les 98 années d’absence. 

Pluralitas non est ponenda sine necessitate
En moins nébuleux : Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem
En moderne : Les entités ne doivent pas être multipliées par delà ce qui est nécessaire
et en compréhensible : Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?

je mets un chat et une souris dans une boîte, je ferme, je secoue, et j’ouvre : il ne reste plus que le chat.
Hypothèse 1 : des extraterrestres de la planète Mû ont voulu désintégrer la souris, mais elle s’est transformée en chat.
Le chat, de frayeur, est passé dans une autre dimension par effet Tunnel.
Hypothèse 2 : le chat a mangé la souris (sans dire bon appétit, ce qui est mal).
Vous m’accorderez que l’hypothèse 2 est beaucoup moins coûteuse intellectuellement que la N°1.