@hase

Je ne sais pas si le programme de FI a changé mais son université populaire du mardi 17 janvier, la procédure proposée par ce mouvement était très clair : « quand vous aurez à élire l’assemblée constituante, vous aurez à faire un choix entre deux possibilités. Ou bien vous déposerez votre bulletin pour désigner une partie de l’assemblée au tirage au sort. Ou bien, votre bulletin, vous le donnerez à une offre politique existante. C’est-à-dire qu’à l’occasion du vote pour l’assemblée constituante, vous aurez un bulletin qui pourra être livré au tirage au sort ou un bulletin qui sera livré à une option, une offre politique concernant la sixième république (…). Là on renvoie la responsabilité de déterminer cette quotité aux électeurs eux-mêmes qui donneront leur voix au tirage au sort ou bien la donneront à une offre politique qui pourra être nous l’espérons majoritairement celle de FI  ».

Il s’agit donc clairement pour la composition de l’assemblée constituante lors d’un référendum d’opposer le tirage au sort à des « des offres politiques existantes » c.à.d. à des candidats.

De deux choses l’une :

-Soit la proposition de FI n’a pas changé depuis le 17 janvier 2017 et Etienne Chouard a raison quand il dit « ils vont permettre aux citoyens de décider eux-mêmes de la dose de tirage au sort c.à.d. que quand tu vas voter, tu vas voter pour « A », « B » ou « C » qui sont des candidats (…) ou pour le tirage au sort. Et si 20 % des gens ont décidé ça (le tirage au sort) il y’a 20 % des gens qu’on tirera au sort.

-Soit la proposition de FI a changé (et ce serait une très bonne nouvelle) et dans ce cas Etienne n’est simplement pas au courant.

Dans tous les cas, je ne vois pas de raison d’affirmer qu’il n’a rien compris ou de le traiter d’empatouteur simplement pour un désaccord sur une procédure alors que dans cette vidéo il fait l’éloge de Melenchon et de ses collaborateurs. 

Pour le reste , je fais une réponse globale plus bas.