La démonstration est simple, il s’agit d’une approximation pendant qu’il parle au téléphone avec un interviewer. C’est tellement con que ton insistance à en tirer une preuve quelconque est ridicule, tu insistes, tu repetes, tu re repetes et tu re re repetes comme si tu avais une preuve ultime. Tu es juste ridicule et de mauvaise foi absolue et tu le sais.
De plus il te suffit de connaitre un brin l’histoire pour savoir qu’il declare à maintes reprises que les viols ont eu lieu dans les années 80-90, cela fait des années qu’il le dit, donc pour une simple approximation erronée de qlqs années durant une interview stressante tu fais semblant d’en tirer une preuve. Je me demandais si tu étais con ou de mauvaise foi je pense que les deux te conviennent. Et ce n’est pas de l’ad nominem c’est de la démonstration. Passe ton chemin maintenant, je ne vais pas m’emmerder à argumenter avec un gars qui suinte le narcissisme et la mauvaise foi. Va chercher tes appuis à la mangeoire au troll je vois bien quel genre de mec tu es. Et bonne bourre avec tes gamines que-tu-aides-grace-ton-devouement-et-tes-finances