@attilax

J’avais déjà expliqué à Pegase dans un article il y’a deux ans, qu’en vertu du code monétaire, les monnaies alternatives (qui regroupent toutes les monnaies non officielles, donc y compris les monnaies libres) sont légales à condition de n’être utilisée que dans le cadre d’un réseau déterminé et de  ne pas être considérée comme un service de payement (tel que banques, Sté. de Crédit, Bureau de change de devises…) mais il n’a rien voulu entendre. Il m’expliquait mordicus qu’aider son voisin gratuitement à refaire sa plomberie ou apprendre le piano à une nièce était illégal puisque le fisc ne pourrait taxer ce travail   , je vous fait grâce des nombreux HS auxquels nous ont mené ce dialogue surréaliste. Bref, discuter avec des convaincus ne sert à rien.

Par contre, votre propos m’étonne un peu : vous souhaiteriez que l’Etat reconnaisse l’existence de votre monnaie libre et qu’il l’intègre au fonctionnement étatique ? Effectivement, si on a cette philosophie là, il vaudrait mieux que de très nombreuses personnes l’utilisent. Mais le revers de la médaille, ce serait que si elle devient officielle, l’Etat établira un taux de change fixe avec la monnaie officielle, ce qui implique une réglementation légale et bancaire de cette monnaie. Je ne sais pas si on pourrait continuer à la considérer comme libre dans ce cas.

Ma conception de la monnaie libre est beaucoup plus anarchisante, je considère qu’elle devrait être utilisée dans des réseaux restreints en dehors des clous bancaires et étatiques (raison pour laquelle de cette perspective, il n’est pas important que de nombreuses personnes l’utilisent). Mais c’est aussi ça la monnaie libre : il y’a plusieurs philosophies qui impliqueront l’éclosion de monnaies libres différentes mais fonctionnant selon le même principe.