Etienne reste fidèle à lui-même et se dit prêt à débattre avec la Licra pour leur montrer qu’il n’est pas ce qu’ils prétendent être.

Pour moi, c’est précisément cette disposition d’esprit qui l’a mené à cette convocation, il devrait juste arrêter de se justifier face à ces accusations. Lorsqu’on est face à des gens qui sont convaincus que vous êtes quelque chose, que ce soit un antisémite, un raciste, un fasciste, un islamiste ou je ne sais quoi, il n’y a pas à débattre, il faut soit les ignorer, soit les tourner en dérision, soit répondre à l’anathème par l’anathème comme le fait remarquer l’intervenant à 1h 13 min. On peut répondre une, deux, voire trois fois pour laisser aux accusateurs le bénéfice du doute mais ça ne sert strictement à rien d’aller plus loin en expliquant ad vitam aeternam qu’on n’est pas ce qu’ils disent. Soit ce sont des manipulateurs qui le font pour défendre leur camp ou leurs idées, soit ce sont des gens qui ressentent ce qu’ils pensent dans leurs tripes et dans un tel cas l’argumentation rationnelle n’a pas sa place puisque les accusations se fondent sur des impressions subjectives et des affects.

Là-dessus je préfère le style de Jacques Vergès qui a envoyé chier un journaliste qui faisait des insinuations douteuses. Mais bon Etienne est ce qu’il est et il ne changera pas, il a ses qualités mais aussi ses défauts, c’est comme ça.

Sinon, j’adore la réponse qu’il a formulé dans la séquence entre 1 h 28 et 1 h 33 : en gros, méfiez-vous de moi.