@Mao-Tsé-Toung

Je permets tout, tant que c’est une discussion normale ... L’ancienneté dans le forum n’a rien à voir là-dedans. J’ai souvent lu des trucs très sensés d’avoxiens récents.

Ni téméraire, ni courageux Chouard à mon sens_ Téméraire, oublions.

Courageux : hum ... l’adjectif courageux, (d’après le dico) véhicule une certaine noblesse qui qualifie une personne plus posée, plus réfléchie ; or Chouard, est seulement un 1/10ème courageux, lui manquant nettement la "noblesse". Il a eu peur de se faire mal voir. Seule son intelligence lui a toutefois permis de ne pas trop se dévoiler. Qu’il se rassure, il n’est pas le seul intello dans ce cas ; mais lui semble être nettement au-dessus des autres dans bcp de domaines et attitudes. Je le qualifie de naïf ... consciemment ou pas ou, peut-être aussi, jouant au naïf, mais je ne le crois pas assez malhonnête pour jouer ... 
En gros, Chouard a seulement une petite vision des mensonges sur la dernière guerre mondiale. Il va finir par réfléchir plus loin et être amené à faire ses propres recherches (quoi qu’à présent, c’est moins aisé qu’il y a 10 ou 15 ans). / J’ajoute que le courageux ose prendre des risques quoi qu’il lui en coûte (R.F notamment), ce qui n’est pas donné à tout le monde.

Perso, je ne juge pas la connerie par rapport à l’alphabétisation ou pas. Je connais de grands lettrés, totalement cons ... et des analphabètes très sensés. Enfin, un éléphant n’est pas con ... s’il s’enfonce dans la boue, c’est qu’il a été surpris par un terrain inhabituel à ses habituels parcours.

Souvent des hommes de qualité, ont quelques faiblesses ... et, s’ils ne résolvent pas ou ne luttent pas contre leurs propres faiblesses, elles leur retombent dessus un jour ou l’autre, c’est ce qui arrive à E.C ... selon moi.