• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
sls0 sls0 8 juin 11:53

C’est l’analyse de Jancovici que je préfère car plus logique et moins émotionnelle.

Alexandre parle de la loi de Moore qui est une exponentielle. L’exponentiel pour faire de la projection c’est un mauvais outil, il suffit de peu de chose pour qu’une explosion vers le haut se transforme en dégringolade vers le bas.

Jancovici sait pour les ressources, il en tient compte. Avec des ressources limitées l’exponentiel est impossible. La loi de Moore c’est la partie basse d’un régression logistique, il y a un plafond. Pour les microprocesseurs un de ces plafonds c’est la distance minimale entre deux pistes du circuit imprimé, on approche des limites.

Oui, l’IA peut rendre le travail de l’homme non nécessaire, si c’est pour un univers de machines sans hommes pourquoi pas. Mais la machine a en général eu pour but "d’améliorer" ou rendre moins pénible la vie de l’homme et non le rendre inutile.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON