@yoananda2
« Bon
déjà quand tu dis "les habitants actuels", mis à part le fait d’être
SOUMIS à une administration fiscale et pénale, je ne vois pas trop ce qui
"rassemble" TOUS les habitants actuels. »
C’est
précisément ça qui rassemble les habitants actuels : cette entité
politique et historique qu’on appelle la France.
« Quand
tu dis "rassemble" c’est sur une base volontariste ou bien ça peut
aussi être forcé ? »
Peu
importe le volontarisme (comme ceux qui ont demandé la nationalité) ou non (
ceux qui sont nés en France parce que leurs ancêtres on vécu en France), ce n’était
pas le sujet. Il y’a quelque chose qui s’appelle la France qui rassemble les
personnes qui ont la nationalité française.
« est-ce
que ça rassemblait tant de monde que ça à l’époque ? impossible de trouver
un homme ou un couple non galant ? »
Pour un
essentialiste, ça ne se joue pas au niveau individuel justement. C’est comme
Zemmour qui va t’expliquer qu’il y’a des musulmans qui ne donnent pas une dimension
politique à la religion mais que ça ne change rien au fait que l’islam est par
essence politique ( et donc un musulman qui pratique un islam non politique n’est
pas un bon musulman). Là dans mon exemple avec la galanterie ce sera pareil :
pour l’essentialiste il y’a des Français qui ne sont pas galants ( donc de
mauvais français) mais ça ne change rien au fait que la France elle est galante par essence.
« une
carrément une construction ou une exagération des historiens qui ont fait d’un
trait minoritaire l’élément saillant d’une époque. »
C’est ce que les essentialistes font : ils vont prendre un trait
réellement existant et décider qu’il est constitue l’essence d’une identité. C’est
en effet une construction intellectuelle.
« Donc,
si demain, je sais pas moi, disons que les chinois envahissent la France, et du
jour au lendemain (ou de manière un peu plus lente mais peu importe) ils
remplacent les habitants actuels par des chinois. Du coup, la nouvelle identité
qui rassemble sera toujours "française" selon ton raisonnement ou
pas ? puisqu’elle peut changer ... »
Là tu
parles des Chinois mais justement, les Mongols ont envahi la Chine. Ils lui ont même donné une
dynastie (les Yuan). Mais la Chine sous les Yuan s’appelait … la Chine. Les
Yuan sont devenus chinois.
« Maintenant,
concernant l’essence. Si, on constate, que malgré les changement
d’identité, il y a quand même des trucs qui ne changent pas, sur le temps long
(plusieurs siècles), serais-tu d’accord pour appeler ça une essence ou
pas ? »
Bah non
puisque ça peut changer à l’avenir, on n’en sait rien. On peut constater qu’il
y’a une permanence historique mais ça n’en fait pas une essence pour autant.