• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
Duke77 Duke77 22 juin 14:12

Article nul. Visiblement l’auteur est un novice sur ce sujet malgré les années passées à lui donner des liens ici même sur Avox. Le documentaire élude tout ce qui pourrait contrarier sa thèse. On a l’habitude sur ce sujet d’une étude partiale.

Ce documentaire est resté sur des concepts d’il y a 20 ans : le cerveau en souffrance génère des endorphines pour compenser le stress de la mort... blablabla. Alors que depuis, des éléments prouvent qu’il y a perception et mémorisation d’évènements loin du corps et donc que ce n’est pas une "impression" de quitter son corps mais bien un déplacement réel de la conscience capable de percevoir et mémoriser des choses qui ne se trouvent pas dans la pièce.

Depuis le cas de Pamela Reynolds dont le cerveau était vidé de son sang durant son expérience de mort imminente et donc ne pouvait pas fonctionner (les zététiciens essayent de chipoter sur les détails de timing mais c’est de la mauvaise foi étant donné qu’on a le journal détaillé de l’opération) corroboré par d’autres expériences de perceptions à distance validées après que la personne soit réanimée depuis.

Préférez ces émissions, par exemple, qui ne sont pas comme celle de Mathac une tentative de prouver ce que l’on croit sans aller cherche les arguments contradictoires :

https://www.youtube.com/watch?v=ga09YgNEUOc

https://www.youtube.com/watch?v=mRGti8V0Zog




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON