En réponse à :
"avoir raison" : définition ? Si c’est contre une proposition scientifiquement démontrable, la question ne se pose même pas...Sinon, la réponse de la majorité n’est pas nécessairement la plus adapté au problème mais c’est la plus légitime, et c’est suffisant.
Et arrêtons de parler de réponse "raisonnable" ou qui va dans le sens du "progrès" : le "progrès" nous a amené là où on est, c’est à dire la destruction de la nature en moins de 100 ans, en échange de quelques joujoux technologiques sans intérêt. Personne n’est d’accord sur ce qu’est le progrès ou la raison...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Les pilotes sont morts
- L’HUMILIATION et L’IMPUNITÉ : les causes ignorées de la guerre, qui aggravent tout - Bertrand Badie
- Israël vit une défaite morale terrible
- Les faits divers de nos politiques - Philippe Pascot - Pilleurs d’État encore et encore
- La Hongrie rejoindrait les BRICS, Asselineau questions des adhérents
- Éoliennes : « Derrière ce symbole de l’écologie, c’est un désastre écologique. »
- Conflit 12 jours israélo-iranien : le Bilan
- Jacques Sapir : La Russie au bout du modèle Poutine ?
- Protéine Spike, ARN-m auto-amplifiant : le pire est à venir ? (avec Léo Dubois)
- Sommet des BRICS : Ce Que Personne Ne Vous Montre à Rio
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération