@berry
Sauf que pas une fois on n’a vu apparaître soudainement une arme qui était en avance de dizaines (sinon centaines) d’années sur la technologie de l’époque. Donc les OVNIs des années 1940 n’aurait pas été utilisés une seule fois sur un champ de bataille et on continuerait depuis à construire des "casseroles volantes" comme le F35 alors qu’on aurait 100 fois mieux. Douteux pour le moins...
Le soucis est que le seul incident bien documenté du "Nimitz" (voir le témoignage de Kevin Day par ex) exclu totalement qu’ils aient eu affaire à un engin piloté et quand bien même on serait incapable de très loin de faire voler un engin ayant les caractéristiques de vol observées au radar (un radar militaire de surcroît).
"Extra-terrestre" est une opinion, car on ne sait pas à quoi on a affaire. Il pourrait s’agir de nous, il pourrait s’agir d’indices que nous sommes dans une simulation informatique, il pourrait s’agir de quelque chose auquel nous n’avons pas encore conceptuellement accès pas plus que le concept d’ordinateur n’était accessible au moyen-âge par ex.
Mais il y a quelque chose extérieur à notre civilisation qui interagit avec nous de façon sporadique.
Imaginer qu’on puisse avoir des "preuves" équivaut à imaginer que des singes observés dans une forêt africaine puisse "détecter" les chercheurs qui les observent via radar, infrarouges, téléobjectifs, drônes, etc...
Quand on cherche à observer quelqu’un qui nous observe et qui est bien plus intelligent que nous, imaginer qu’on puisse le prendre à son propre jeu est de l’utopie.
Je vous laisse deviner pourquoi nous n’avons pas cherché à rencontrer le chef des fourmis pour partager notre technologie ou nos points de vue sur le monde.
Stanton Friedman aurait dit que quand on viens visiter un zoo ce n’est pas dans l’intention de discuter avec les pensionnaires...