• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > 21 avr. 2021 - Didier Raoult reçoit le soutien de deux cent médecins

21 avr. 2021 - Didier Raoult reçoit le soutien de deux cent médecins

Didier Raoult reçoit le soutien de deux cent médecins

•21 avr. 2021

info people
Didier Raoult : "L’acharnement contre le professeur mareillais prend une dimension que nous n’acceptons plus", deux cent médecins sortent du silence.

Tags : Politique Santé Paris Santé menacée Médicaments Marseille Polémique Covid-19 Didier Raoult Médecine




Réagissez à l'article

84 réactions à cet article    


  • 2 votes
    sls0 sls0 24 avril 10:42

    200 médecins ou 0,088% des médecins.


    • vote
      ergdor 24 avril 11:54

      @sls0
      "0,088% des médecins" : vous êtes bien trop optimiste ! 

      vous parlez des médecins français ? ou du monde entier ?
      dans ce cas la proportion est considérablement trop élevée.

      Révisez vos chiffres.
      (comme quoi la manipulation de données a encore de beaux jours devant nous)


    • 8 votes
      Maetha 24 avril 11:55

      @sls0,

       Avez-vous entendu parler du "Conseil Scientifique Indépendant (CSI)" et de ses, au moins, 3000 signataires et du collectif "laissons les médecins prescrire" ?


    • 2 votes
      nono le simplet 24 avril 15:52

      @sls0
      j’avais aussi fait le calcul smiley
      moins de 1 pour 1000 ... à peine un gros rhume ... un accident de trotinette ...


    • 6 votes
      CoolDude 24 avril 17:06

      @sls0

      1 vote pour + de 65 millions d’habitant !

      Et pourtant vous l’ouvrez toujours... C’est fou !


    • vote
      sls0 sls0 24 avril 21:34

      @Maetha
      Conseil des comiques indépendants.
      On appelle un chat un chat.


    • 4 votes
      Super Cochon Super Cochon 25 avril 01:21

      @sls0
      .
      .
      Toujours la même technique de MANIPULATION !
      .
      .
      Tu donnes le pourcentage sur l’ensemble de la population pour minimiser une action !
      .
      .
      Surtout par un mec comme toi qui dépasse JAMAIS les 5 + !
      .
      .


    • 3 votes
      juanyves 25 avril 10:50

      @sls0 La pauvreté du discours et l’idiotie des chiffres. Une interprétation délirante pour faire du commentaire. Voilà ce à quoi on assiste avec sls0 (retenons bien le 0) :
      1 il est dit : des médecins du PACA
      2 Ce sont des gens qui se sont contactés et qui signent un document pour lui donner du poids en prenant des risques autre qu’un vote anonyme
      Ton niveau est celui de la désinformation et de la nullité du propos, simplement pour apparaître et jouer au cynique (c’est raté). Je ne crois pas qu’un jour tu sois capable d’interpréter correctement certaines informations et chercher à dénouer le vrai du faux.
      Ou autre explication : c’est que tu es payé comme mercenaire pour démolir quoi que ce soit qui contredise ce que disent tes patrons. Tu ne fais rire personne.


    • vote
      sls0 sls0 25 avril 11:00

      @juanyves
      200 médecins c’est 0,088% des médecins, je ne cherche pas à interpréter, une simple règle de trois.

      Mon patron c’est le bon-sens et tant pis si c’est en contradiction avec tes croyances ou fantasmes.


    • 2 votes
      V_Parlier V_Parlier 26 avril 00:02

      @sls0
      Et elle est où, la pétition des 99.912% de médecins contre Raoult (beaucoup moins risquée à signer), histoire que vos pourcentages aient un sens ?


    • 1 vote
      Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 24 avril 11:17
      sls0 24 avril 10:42

      200 médecins ou 0,088% des médecins.

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      Ok !
      Pour être crédible, cad ici de bonne foi de votre part, vous devriez nous donner le nombre de médecins

      qui se déclarent publiquement contre Raoult

       ; ça serait plus objectif ! NON ?

       : mais ça c’est trop vous demander ; pourtant je vous avais jadis enseigné les biais cognitifs*...

      *Voir mes nombreux articles & commentaires sur le sujet des biais cognitifs

      & du sophisme de caniveau que vous pratiquez trop souvent


      • 2 votes
        sls0 sls0 24 avril 11:50

        @Mao-Tsé-Toung
        C’est que ceux qui sont contre sont moins cons et plus discrets.
        Les 0,088% me suffisent amplement pour démontrer qu’il n’y a rien derrière Raoult chez les médecins.
        On se vante de 200 médecins derrière Raoult, ça fait beaucoup mais quand on sait qu’il y avait en 2019 226859 médecins ça fait rien.
        Il y a rien comme support des médecins derrière Raoult.
        99,91% qui en ont rien à foutre de Raoult, même pas besoin d’être contre, ignoré c’est déjà pas mal.
        Raoult n’existe que pour les raoultiens qui pour la plupart n’ont aucune connaissance médicale.
        Il y a rien au niveau médical pour votre idole à part 0,088% des médecins. Point barre.


      • 6 votes
        Joe Callagan Joe Callagan 24 avril 13:36

        @sls0

        "99,91% qui en ont rien à foutre de Raoult"

        Ou qui ont peur pour leur carrière et leur réputation...

        Ou qui sont des suiveurs pour qui il est inimaginable de remettre en cause l’ordre établi...


      • 6 votes
        Pyrathome Pyrathome 24 avril 13:59

        @Joe Callagan

        C’est là qu’on voit que les imbéciles bozo/bubu sont bien des trolls à la solde de la propagande, technique de minimisation, sophisme à deux balles, bashing, et affirmations péremptoires....En réalité, la quasi totalité des toubibs soutiennent Raoult et l’IHU, mais il y a beaucoup de pleutres qui n’osent bouger encore et qui bougeront, témoigneront quand la chute du système va s’amorcer, et on en a jamais été aussi près.....


      • 4 votes
        Joe Callagan Joe Callagan 24 avril 14:11

        @Pyrathome

        Concernant ces 2 gus, je me pose la question suivante :

        Serviles ou endoctrinés ?

        Ce qui paraît clair, c’est qu’ils font tout pour discréditer les potentiels traitements ou la prévention afin de rendre inéluctable la vaccination de masse...


      • 5 votes
        Pyrathome Pyrathome 24 avril 14:35

        @Joe Callagan
         
        Ce qui paraît clair, c’est qu’ils font tout pour discréditer les potentiels traitements ou la prévention afin de rendre inéluctable la vaccination de masse...

        C’est déjà ce qu’on pensait il y a plus d’un an en voyant le cirque, j’ai même fait un commentaire au troll bubu pour lui dire que dans quelques mois il viendrait nous faire l’apologiste des futurs pseudos vaccins qui n’en sont d’ailleurs pas, hormis le Russe et le Chinois.....

        Bingo bien évidemment !! Trop prévisibles les loustics ! smiley


      • 2 votes
        Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 24 avril 14:45

        @sls0
        Vos % favorables à la vaccination sont acquis -et vous le savez bien- ainsi :
        1/
        un échantillon très réduit parmi une population donnée (de circonstance)
        2/
        dans un temps record (il faut battre les autres : business avant tout)
        3/
        avec une Covid-19 "originelle" qui voulait ignorer l’existence même de probables VARIANTS, MUTANTS, etc, etc...
        4/
        une meute internationale de médecins "compradores" chargés de valider le cobayage permanent et généralisé à l’échelle mondiale
        5/
        une majorité de politicards véreux & incompétents -acquis aux magouilles des précédents- qui institutionnalisent un groupe censé détenir la Vérité dite Scientifique -comme si elle pouvait exister en la circonstance et appelé Conseil Scientifique...
        6/
        j’arrête là... pour aujourd’hui

        CQFD


      • 1 vote
        bubu12 24 avril 15:29

        @Pyrathome

        il viendrait nous faire l’apologiste des futurs pseudos vaccins qui n’en sont d’ailleurs pas, hormis le Russe et le Chinois.....

        on voit tout de suite le mec qui a bossé a fond le dossier, puisque le vaccin Russes est un vaccin a vecteur viral, le même principe que l’Astra Zeneca smiley


        je passe sur le reste qui ne sont que des attaques personnelles



      • 2 votes
        CoolDude 24 avril 17:09

        @sls0

        C’est que ceux qui sont contre sont moins cons et plus discrets.

        Les joies de la catégorisation ! J’imagine que vous en faites parti, n’est ce pas ? C’est tellement beau. Enfin, en ce qui concerne la discretion... Il faut le dire vite !


      • 1 vote
        bubu12 24 avril 17:42

        @Pyrathome

        C’est là qu’on voit que les imbéciles bozo/bubu sont bien des trolls à la solde de la propagande

        Toujours le même argumentaire complètement creux qui consiste à faire croire que si on critique Raoult on est forcement pro Macron et pro gouvernement. Faut grandir un peu ...

      • 2 votes
        Super Cochon Super Cochon 25 avril 01:28

        @bubu12
        .
        .
        Quand tu as affirmé qu’un médicament en vente libre depuis 50 ans était extrêmement dangereux pour le coeur ....... on évite de là ramener rayon Santé !
        .
        .
        .
        Contrairement à toi ........ Raoult a des connaissances en médecine !
        .
        .


      • 1 vote
        wendigo wendigo 25 avril 04:15

        @bubu12
        "on voit tout de suite le mec qui a bossé a fond le dossier, puisque le vaccin Russes est un vaccin a vecteur viral, le même principe que l’Astra Zeneca"

        **/***

        Haaa bubu, mon scatophrène préféré, qui ne panne jamais rien, qui ne sait comprendre ce qu’il lit et qui nous vend de la merde comme d’autres vendent des tapis. (si on te paye pour cela chapeau, t’es un bel escroc)
         La différence entre le spoutnik V et l’aztra mes couil...,
         c’est que l’AZD1222 utilise de l’adénovirus de chimpanzé alors que le spoutnik utilise celui d’humain. Bon je sais que pour vous la différence ne doit pas vous sauter au yeux, mais techniquement cela fait une énorme différence !


      • 2 votes
        wendigo wendigo 25 avril 04:23

        @bubu12
        " Toujours le même argumentaire complètement creux qui consiste à faire croire que si on critique Raoult on est forcement pro Macron et pro gouvernement. Faut grandir un peu ... "

        **/***

         Où Pyrathome a t’il écrit que vous étiez pro macron, ou pro gouv ?
        Encore une fois vous interprétez. Vous savez tous les cons n’ont pas forcément voté macron ; ils ont tous votés, serte, mais pas forcément pour le pdt dément.
        Perso je dirait que vous faites la propagande pour les labo, vous avez le niveau pour écrire des articles dans le lancet, vos propos ici sont une pornographie intellectuelle, le coté bandant en moins.
        Mais si les labos en sont arrivé au stade de devoir passer par des gugus tels que vous pour leur service après escroquerie, alors ils sont descendus bien bas, cela reviendrait à confier à un camelot la vente d’une Bentley.
        Mais bon, les rotschield ont bien embauchés macron ; les fins de règne ça a un coût visiblement !


      • 2 votes
        bubu12 25 avril 07:32

        @wendigo

        c’est que l’AZD1222 utilise de l’adénovirus de chimpanzé alors que le spoutnik utilise celui d’humain. Bon je sais que pour vous la différence ne doit pas vous sauter au yeux, mais techniquement cela fait une énorme différence !

         smiley smiley allez va y explique nous un peu cette énorme différence vu que tu es spécialiste

      • vote
        Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 25 avril 08:31

        @wendigo

        Selon les chercheurs russes qui l’ont conçu, non seulement cet adénovirus produirait une réponse plus immunisante mais elle serait aussi augmentée par le fait qu’un autre adénovirus est introduit lors de la seconde injection "tout en diminuant le risque que le système immunitaire développe [entre les deux injections] une résistance envers le vecteur initial", ajoute The Lancet. Un peu comme le rasoir à deux lames. 

         smiley

      • vote
        ZardoZ ZardoZ 25 avril 09:06

        @Joe Callagan

        En ce qui concerne le Ciseaux, lui il se fait vacciner pour aller trainer son cul dans des pays pas trop regardant sur l’âge minimal des premiers rapports et aussi pas trop extradables non plus...Au cas où !


      • 1 vote
        bubu12 25 avril 09:28

        @wendigo

        Où Pyrathome a t’il écrit que vous étiez pro macron, ou pro gouv ?

        Encore une fois vous interprétez.

        99% des messages qu’il m’adresse parle de Buzin, Veran, Salomon et de propagande, mais sans doute je fais une mauvaise interprétation de ses propos smiley

      • 1 vote
        wendigo wendigo 25 avril 09:34

        @bubu12
        "allez va y explique nous un peu cette énorme différence vu que tu es spécialiste "

        **/***
        Pourquoi donc tu n’arrive pas par toi même et avec tes capacités à faire la différence entre un Chimpanzé et un humain ? pourtant c’est une chose que savent faire tout enfant avant la classe de maternelle ! Et là on en est pas encore au niveau génétique, où les différences sont plus que confirmées !
        Ote moi d’un doute, tu sais au moins ce que c’est un "humain" ? Ce sont ces trucs étranges derrière les barreaux de la cage qui mangent des bananes en retirant le meilleur !


      • 2 votes
        bubu12 25 avril 09:43

        @wendigo

        voila donc tu es incapable d’expliquer pourquoi ca poserait un quelconque problème d’utiliser un adenovirus de chimpanzé. Merci quand même d’avoir essayer !
        Le jour ou tu vas découvrir qu’on t’injecte à l’hosto de l’héparine d’animaux ou qu’on remplace des valves cardiaques par des valves de porc, ca va te faire un choc 


      • vote
        wendigo wendigo 25 avril 09:43

        @bubu12
        "99% des messages qu’il m’adresse parle de Buzin, Veran, Salomon et de propagande, mais sans doute je fais une mauvaise interprétation de ses propos "

        **/***

         A force de te lire j’en suis à me demander si ce n’est pas toi la mauvaise interprétation en fait ...... j’avais déjà vu pas mal de mecs à coté de la plaque, mais toi tu fais même le grand écart en simultané !
        Il te serais possible de stopper cette carence, il existe une méthode simple ; au lieu de glander à traîner ta misère cognitive sur les forums, retourne voir ce qu’il se passe en cours de CP ; profite du télétravail, personne ne saura que t’a plus l’âge. Non parce que de telles lacunes, cela se rectifie soit par l’apprentissage, soit par la psychiatrie !


      • vote
        wendigo wendigo 25 avril 10:33

        @bubu12
        "voila donc tu es incapable d’expliquer pourquoi ca poserait un quelconque problème d’utiliser un adenovirus de chimpanzé. Merci quand même d’avoir essayer !
        Le jour ou tu vas découvrir qu’on t’injecte à l’hosto de l’héparine d’animaux ou qu’on remplace des valves cardiaques par des valves de porc, ca va te faire un choc "

        **/***

        Lol, encore une prouesses, en fait tu lis et comprend en diagonale parce que tu es en diagonale !
         Le chimpanzé est bien trop proche génétiquement de l’humain, le taux de potentielle contamination est bien trop élevé, faire cela correspondrait à faire de la zoonose médicalement assisté !
        C’est pourquoi on utilise traditionnellement le porc, mais, petit détail que tu semble méconnaître (comme beaucoup de chose) c’est que les organes de porc sont chimiquement neutralisés, chose qui ne peut être fait avec les adénovirus sans les dégradés !
         C’est con, je vois bien que t’essai de t’instruire, dommage que ne comprenne pas ce que tu lis ici comme ailleurs !


      • vote
        bubu12 25 avril 12:36

        @wendigo

        j’attends toujours que l’expert que tu es nous explique quel est le problème d’utiliser un adénovirus de chimpanzé dans le vaccin astrazeneca, je suis tout ouïe 


      • 2 votes
        Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 25 avril 12:47

        @bubu12

        "je suis tout ouïe" 

        Ah, ça en revanche, c’est l’effet d’un vaccin préparé avec un virus de poisson. 

      • 1 vote
        Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 25 avril 13:03

        @bubu12

        "j’attends toujours que l’expert que tu es nous explique quel est le problème d’utiliser un adénovirus de chimpanzé dans le vaccin astrazeneca."

        Peut-être le fait qu’il suscite une tendance compulsive à se raccrocher aux branches ?

      • vote
        wendigo wendigo 25 avril 18:50

        @Gaspard Delanuit
        "Ah, ça en revanche, c’est l’effet d’un vaccin préparé avec un virus de poisson."

        **/***
         Houla ; pas besoin de virus, juste le QI suffit !


      • 2 votes
        bubu12 25 avril 19:56

        @wendigo

        Nous n’aurons donc pas d’explications. C’est quand même dommage d’avoir un si grand spécialiste parmi nous et qu’il ne soit pas enclin à partager son savoir


      • vote
        wendigo wendigo 25 avril 21:16

        @bubu12

         Vous êtes inapte à la compréhension, vous n’arrivez même pas à capter ce que veut dire "risque de contamination" alors venir parler de ribosome, de codons ou autres nucléotides à un vulgaire camelot de forum, dsl, mais je n’ai pas vocation d’instruire les indigents cérébraux.


      • vote
        bubu12 25 avril 23:15

        @wendigo

        généralement quand on enchaine les pirouettes pour ne pas répondre aux questions, c’est qu’il y a un petit problème.


      • vote
        bubu12 25 avril 23:19

        @wendigo

        et quand la justification c’est que tu es trop intelligent par rapport a tes interlocuteurs la on se régale carrément smiley  


      • vote
        wendigo wendigo 26 avril 10:40

        @bubu12

         D’ordinaire les neurotypiques sont plus lent mais pas plus con, mais dans votre cas la lenteur n’est pas le pb, c’est plus l’incompétence cognitive et cette paresse intellectuelle qui vous interdit d’avoir accès aux réponse qui vous sont faites, en bref vous êtes bornés, ceci doublé d’un integrisme psychorigide vous interdisant de voir, lire et comprendre toutes réponses n’entrant pas dans votre grille restreinte de lecture, voici pourquoi vous n’avez toujours pas vu les réponses faites à vos interrogations. C’est cette forme de psychorigidité qui vous vaut d’être pris à juste titre pour un con. Fort heureusement ce niveau de béatitude vous interdit aussi de pouvoir constater ce fait (c’est l’avantage de la scatophrènie, passer pour un con en se pensant plus intelligent.)
        Et non, je ne me pense pas plus intelligent, attendu que je me sais avec un schéma cérébral différent, que je n’ai jamais caché ici d’ailleurs. Mais dans votre cas, même un bulot pourrait se sentir malin.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung
Voir ses articles


Publicité





Palmarès