• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Acte II - Covid, vaccin, la généticienne Henrion-Caude nous dit (...)

Acte II - Covid, vaccin, la généticienne Henrion-Caude nous dit tout

A peine publiée par TV Libertés sur Youtube, cet entretien était déjà censuré sur la chaine de télévision indépendante des lobbies marchands. Cette seconde partie fait suite à sa première invitation qui avait rencontré un vif succès et répondait à une attente du public.

Tags : Vaccins Censure Covid-19




Réagissez à l'article

66 réactions à cet article    


  • 3 votes
    sls0 sls0 18 janvier 12:14

    Ca part un peu dans tout les sens, un peu la méthode du mille-feuilles.

    Je suis allé voir sur google scholar ses études, elles sont citées en moyenne 4 à 20 fois par an.

    Pour savoir si une voyante est efficace je vais voir si ses prédictions du passé se sont révélées exactes.

    J’ai voulu faire la même chose avec la dame. Le problème c’est que son discours n’est relayé que par des sites de réinformation au profil extrême.

    Par chance sa boite est à l’ile Maurice et elle a donné des interviews au mauricien.

    Comme voyante c’est pas trop ça, coté prédictions rien de bon. Je me suis aperçu que ses analyses de l’époque pour certaines contredisent ses analyses actuelles.

    12 de ses collègues pensent faux, 1 contre 12, les probabilités qu’ils pensent juste sont assez hautes quand même, du 12 contre 1.


    • 30 votes
      yoananda2 18 janvier 13:03

      @sls0
      c’est bien d’aller vérifier les infos mais encore faut-il prendre le temps de réfléchir à ce qu’elles veulent dire.
      Tu te rends même pas compte des énormités que tu racontes.


    • 17 votes
      Yakaa Yakaa 18 janvier 13:43

      @sls0

      12 de ses collègues pensent faux, 1 contre 12, les probabilités qu’ils pensent juste sont assez hautes quand même, du 12 contre 1.

      Bah oui c’est logique, la pensée dominante liée au pouvoir et le conformisme ont forcément raison...

      Et pour Galilée ça devait être carrément du 1200 contre 1...


    • 3 votes
      yoananda2 18 janvier 13:51

      @Yakaa

      Bah oui c’est logique, la pensée dominante liée au pouvoir et le conformisme ont forcément raison...

      Rien ne dit que les 12 autres pensent pareil, ils sont peut être tous en désaccord. Tu peux avoir plein d’autres explications en plus. Bref, c’est une "non info" car peut être aussi en effet qu’ils ont pas les même compétences, qu’ils n’ont pas les même patrons, etc...


    • 15 votes
      PLACIDE2 18 janvier 13:59

      @sls0
      Vous êtes un repère infaillible,et votre commentaire est la preuve indubitable que cette généticienne tape en plein dans le mille à 45mn :: Ce vaccin va faire de nous des humains transgéniques (comme les tomates) et notre descendance en sera probablement affectée .sauf si nous devenons stériles (comme les tomates transgéniques).


    • 19 votes
      Zero9 Zero9 18 janvier 14:01

      @sls0

      J’aimerais comprendre ce qui te motive à attaquer systématiquement toutes les personnes (de surcroit qualifiées), qui ont un diagnostique différent du matraquage quotidien que l’ont nous assène depuis un an, ta confiance inébranlable dans les salopards qui nous ont fabriqués le monde de merde dans lequel on vit ?


    • 2 votes
      sls0 sls0 18 janvier 14:05

      @Yakaa
      Non c’est mathématique ou probabiliste.
      Parmi les sciences dures les maths arrivent en tête.

      Bien sûr on ressort Galilée, sortir l’exception pour invalider une règle mathématique.
      Galilée avait l’église contre lui, la croyance contre la science. Dans le cas qui nous occupe c’est la science contre la science. Pour avoir lu quelques déclarations de la miss on pourrait pour certains cas parler de science contre de la pseudo-science.


    • 1 vote
      sls0 sls0 18 janvier 14:16

      @Zero9
      Je dis et je peux prouver.
      Google scholar c’est du sérieux et vous y avez accès pour contrôler vous-même.
      Pour les annonces ratées de la miss je site le mauricien, vous pouvez vous même contrôler mes dires.
      Je n’attaque pas, je montre le faux, c’est bien au dessus de l’idéologie ou la pensée binaire.
      Je ne suis pas contre ses idées, je montre le faux.
      Tant pis si le supposé non faux se trouve du coté de vos salopards. Parmi vos salopards il y a mes salopards, je ne les défends pas, je suis demandeur de tout ce qui pourrait leur nuire du moment que ça tienne la route.


    • 10 votes
      Yakaa Yakaa 18 janvier 14:42

      @sls0

      Galilée avait l’église contre lui, la croyance contre la science. Dans le cas qui nous occupe c’est la science contre la science. Pour avoir lu quelques déclarations de la miss on pourrait pour certains cas parler de science contre de la pseudo-science.

      Dans le cas du Covidisme il y a clairement une dimension religieuse et même plus clairement totalitaire/sectaire. Le Covidisme se nourrit principalement de croyances et même d’obscurantisme, quand il invoque la science, les études randomisées etc... c’est princimalement pour dénigrer ses détracteurs, jamais pour valider se dogmes.

      Croyances superstitieuses du Covidisme :
      > Le masque partout en extérieur qui devient un grigri absurde (jamais prouvé d’efficacité, mais son inutilité a été à maintes fois démontré)
      > Les confinements, les couvres feux : Des mesures moyenâgeuses sans jamais d’étude randomisée sur le sujet, surtout par rapport à des confinements ciblés...
      Et sans jamais non plus évaluer les bénéfices risques et ses désastreuses conséquences psy, économiques et sociales.
      > Le dogme Covidiste qui entretient une réaction hystérisée et uniquement émotionnelle avec le réel : Instillation quotidienne de la peur, de la culpabilité, de l’infantilisation, manipulation et soumission des masses comme le font si bien les totalitarismes religieux. Aborder l’épidémie par la raison ou les chiffres éclairés et mis en perspective n’est jamais envisagé par le Covidisme.


    • 1 vote
      sls0 sls0 18 janvier 15:11

      @Yakaa
      Il y a la croyance et il y a le scientifique. Comme les raoultiens sont souvent en opposition avec le consensus scientifique je les mettrai coté croyance.
      Pour le masque c’est moins de deux mètres dans un lieu non ventilé ou il y a du monde.
      Son utilité a été prouvée depuis longtemps ce n’est pas pour rien qu’en chirurgie ils l’ont sur le museau.

      J’étais à l’étranger, pas de confinement ou assignation à résidence sauf pour les positifs pendant 12 jours.
      Le couvre feu a fait preuve de son efficacité, à la tombé de la nuit c’était festif et le bière et le rhum font oublier les gestes barrières.
      La Chine a confiné que 4% de sa population.
      On peut remonter dans l’histoire il n’a jamais eu de confinent généralisé, faire référence à des méthodes moyen-âgeuses c’est faire injure au moyen-âge, ils n’ont jamais fait cette connerie. Si dans un village en Angleterre ça c’est fait sous l’impusion du pasteur, je ne crois pas qu’il ait eu des survivants.

      O négatif, fumeur, ermite, je n’ai pas à trop à m’inquiéter du covid. Par contre j’ai déjà fait une réaction allergique à un vaccin. Je n’ai pas trop envie de tester le solvant qui sert à rendre hydrophile les cellules du vaccin Pfizer. J’ai une raison non fantasmée de douter du bienfait du vaccin dans mon cas. Une réaction allergique ultra-minoritaire.

      9 ans à l’étranger sans médias pour mon plus grand bien. Je continue le traitement, on ne m’instille pas la peur. Bon si vous êtes accroc aux médias et à la télé c’est votre problème.


    • 14 votes
      Yakaa Yakaa 18 janvier 15:20

      @sls0
      Vous parlez donc de ce que vous ne connaissez pas...
      Nous sommes ici sur un média Français, nous vivons majoritairement en France et nous sommes majoritairement entourés de CovidoFlippés rendus totalement fous par les médias de masses.
      Si vous ne vivez pas en France, vous ne pouvez vraiment pas comprendre.


    • 15 votes
      CoolDude 18 janvier 15:21

      @sls0

      La "miss" qui fait de la "pseudo-science" que vous comparez à une "voyante" est une ancienne directrice de recherche à l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm).

      Vos associations "puent la bite" comme toujours !


    • 10 votes
      Alain Melon Alain Melon 18 janvier 15:56

      @sls0
      Confiner toute une population, ce n’est pas de la science c’est un procédé moyen-ageux smiley


    • 1 vote
      sls0 sls0 18 janvier 15:58

      @CoolDude
      Je ne la compare pas à une voyante, j’emploie la même méthode pour voir si les prédictions tiennent la route.
      J’aurais pu employer des prédictions d’économistes mais il est plus difficile de montrer les erreurs car ça demande des connaissances spécifiques.


    • 1 vote
      sls0 sls0 18 janvier 16:11

      @Alain Melon
      C’est vrai que ce n’est pas scientifique, mais même au moyen-âge il n’ont jamais assigné à domicile un pays entier. Quarantaine localisée, lazarés oui mais pas un pays entier.
      Le scientifique ça s’est fait en Asie, on dépiste et on isole.
      Chez nous on dépiste pas, on isole pas. Ensuite ça se barre en couille du fait de l’incompétence.
      Des incompétents qui n’ont plus que l’assignation à domicile d’un pays entier comme ultime parade au résultat de leur incompétence.


    • 22 votes
      Norman Bates Norman Bates 18 janvier 16:25

      Point épidémiologique du jour :
      On dénombre très exactement 128 bactéries de pensée unique ces 5 derniers jours et 655 les trente derniers jours.
      Le cluster présent sur Avox ne cesse de s’étendre avec le variant "sls0" confiné dans ses certitudes avec aucun zeste de barrière envers les "sources officielles" et dont la contagiosité est heureusement nulle...ouf.. !


    • 8 votes
      CoolDude 18 janvier 16:29

      @sls0

      Je ne la compare pas à une voyante, j’emploie la même méthode pour voir si les prédictions tiennent la route.



      Cf :
      Comme voyante c’est pas trop ça...

      Ça s’appelle faire du conditionnement par association !

      Peut être qu’à force de les associer à des charlatans, peut être que les gens vont penser qu’ils en sont effectivement, aller savoir !?

      J’aurais pu employer des prédictions d’économistes mais il est plus difficile de montrer les erreurs car ça demande des connaissances spécifiques.

      Parce que vous avez des connaissances en Génétique ?
      Il est si simple pour vous de montrer ces erreurs...



    • 1 vote
      pegase pegase 18 janvier 16:37

      @sls0

      Galilée avait l’église contre lui,

      Non il n’avait pas l’église contre lui, mais beaucoup de gens mécontents parce qu’il a breveté des procédés de fabrication de lunettes astronomiques qui existaient déjà, qu’il a piqué sans vergogne à d’autres savants .. Finalement il a cédé les droits de ses inventions à la république de Venise, pas de plein gré comme la fable le raconte mais sous la contrainte ...


    • 1 vote
      sls0 sls0 18 janvier 16:46

      @Yakaa
      Un média francais :
      Est-ce un gage de qualité ? Un média à la droite de l’extrême droite connu de notoriété publique pour sortir pas mal de fakes.

      Si, je suis en France mais sevré des médias avec qui je n’ai pas eu de contact pendant 9 ans.
      Le fait de vivre à l’étranger sans les médias qui envahissent votre vie ne serait-ce via des collègues ou le bistrot permet de prendre de la hauteur et de mieux voir.
      C’est vrai qu’avant j’étais entouré par des covid non stressés. Coté couillus c’est pas trop en France qu’il faut chercher. C’est ce coté froussard qui a été une des causes de mon départ.


    • 5 votes
      Tchakpoum Tchakpoum 18 janvier 16:46

      @CoolDude

      La "miss" qui fait de la "pseudo-science" que vous comparez à une "voyante" est une ancienne directrice de recherche à l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm).

      Vos associations "puent la bite" comme toujours !

       

      Je peux vous aider en piochant dans ses propos qu’il aime bien pour le placer devant son miroir.

       

      C’est une réaction typique de macho à petite bite. C’est le classique de ceux qui manquent de virilité.

      sls0 aime faire la grande gueule avec son clavier dans le virtuel. Il n’y risque rien. Parce qu’il peut pas s’imposer dans la vie réelle. C’est une décompensation classique à des frustrations sexuelles.

      Le nombre de messages laissés sur un réseau social mesure la hauteur de frustration d’un no-life. C’est simple, c’est du factuel. Sls0 est le champion de tous les commentateurs en nombre de messages sur ce site à complotistes, racistes neo-nazis. Loin devant le deuxième, j’ai vérifié tous les profils. Il fait du 650 messages/mois, plus de 20 par jour. Les 5 derniers jours, c’est du plus de 25/jour. C’est le plus frustré de tous les commentateurs.

      Je sais qu’il n’aime pas si j’écris ça. Je m’en fiche. Gustave Flaubert, ragnagna, ennemis. C’est la vérité blesse, elle est scientifique. Je ne crois qu’en la science. Les croyances et les émotions, ça ne m‘intéresse pas.


    • 1 vote
      sls0 sls0 18 janvier 16:54

      @pegase
      Peut être que la lecture du procès de Galilée vous permettra d’être moins catégorique 


    • 5 votes
      CoolDude 18 janvier 17:05

      @Tchakpoum

      Attention, ce qui vous faites est une "projection"... Et ce qui n’est pas tout à fait faux (Cf La projection : a chacun son film).

      https://www.eyrolles.com/Loisirs/Livre/la-projection-9782212543155/

      Je vais faire une prédiction !
      Sls0+0 va répondre ceci :

      "C’est une ATTAQUE "ad Homimem", que dis je : "ad Personam" basé uniquement que sur des fantasmes de pervers !!!"

      "Tchahpoum, vous êtes un "Sale Pervers", c’est scientifiquement démontré !
      Vos attaques envers ma personne le prouve."

      Comme vous le voyez, mes dons de voyances sont mis à rudes épreuves !
      > :))


    • 3 votes
      Tchakpoum Tchakpoum 18 janvier 17:12

      @CoolDude

      Ce que vous écrivez, ça ressemble plus à du Mao. Mais on peut les greffer, j’imagine une plante bien garnie à eux deux.

      Sinon, peut-être qu’il va justement répondre ici pour contredire, mais il préfère ne pas réagir à mes commentaires.


    • 1 vote
      sls0 sls0 18 janvier 17:12

      @Tchakpoum
      Là le p’tit bonhomme fait de l’attaque ad personam en préventif.
      C’est quand même pas de ma faute si ton argumentaire ne tient pas la route, pas de justifications ou preuves, que des avis.
      Le sage sait mais ne parle pas, l’imbécile ne sait rien mais a un avis sur tout.
      Apprends à argumenter avec du solide, ça t’évitera de passer pas la bassesse de l’attaque ad personam. Entraines toi un peu sinon tu finiras comme certains à passer aux injures.

      Avant j’étais dans le pays de l’été perpétuel. Maintenant je subis l’hiver et le couvre feu comme la plupart. Ca dégage du temps libre avant les beaux jours. Du coup je me suis décider de changer de braquet et pousser un peu plus. Vu les réponses incohérentes du cochon hier j’ai l’impression que la stratégie est payante.
      Je compte bien monter à 700 par mois, au niveau pression ça l’air optimum et mon temps ici ne dépasse pas les deux heures par jour.
      Un p’tit coup de collier plutôt que s’user pendant les beaux jours.


    • 6 votes
      Tchakpoum Tchakpoum 18 janvier 17:15

      @CoolDude

      Bingo ! Vous avez gagné le match !


    • 5 votes
      CoolDude 18 janvier 17:19

      @sls0

      Le bistrot permet de prendre de la hauteur et de mieux voir.



      Quel talent !!!


    • 8 votes
      Yakaa Yakaa 18 janvier 17:23

      @Norman Bates

      Point épidémiologique du jour :

      On dénombre très exactement 128 bactéries de pensée unique ces 5 derniers jours et 655 les trente derniers jours.

      Le cluster présent sur Avox ne cesse de s’étendre avec le variant "sls0" confiné dans ses certitudes avec aucun zeste de barrière envers les "sources officielles" et dont la contagiosité est heureusement nulle...ouf.. !

      Message culte, à encadrer !  smiley  smiley  smiley

    • vote
      Yakaa Yakaa 18 janvier 17:25

      @sls0

      Un média francais :

      Est-ce un gage de qualité ?

      Un média à la droite de l’extrême droite connu de

      ....

      Je parlais d’Agoravox, pas de "TV Liberté" dont je me fous (sauf quand ils invitent quelqu’un d’intéressant comme ici)


    • 1 vote
      sls0 sls0 18 janvier 17:31

      @CoolDude
      qui envahissent votre vie ne serait-ce via des collègues ou le bistrot.


    • 12 votes
      ZardoZ ZardoZ 18 janvier 17:48

      @sls0

      "Le sage sait mais ne parle pas, l’imbécile ne sait rien mais a un avis sur tout."

      Oh put’in la crise de rire, j’en peux plus de ce vieux clown à l’insu de son plein gré.


    • vote
      sls0 sls0 18 janvier 18:29

      @ZardoZ
      Tiens je vais profiter de mon censeur préférer pour lui coller aux basques quelques vidéos, je by-passe la censure.
      https://youtu.be/ekVxkCCV10E?list=PLZr1y64TPtN-TJcYraPGgDbkN7E1RRWLq


    • 11 votes
      Djam Djam 18 janvier 19:06

      @sls0

      Quand vous serez à la hauteur de sa cheville en matière de connaissance, études, recherches et pratiques génomiques, on vous prendra un peu au sérieux...mais ça pas demain.


    • 15 votes
      Djam Djam 18 janvier 19:40

      @sls0

      Votre problème est de plus en plus visible... dommage pour vous. Vous affirmer "montrer le faux" comme si vos choix de "preuve" étaient indiscutables, coulés dans le marbre. Vous agitez "vos" choix comme étant LA vérité, cela traduit chez vous, comme on dit habilement, un "biais cognitif" assez maouss.

      Votre posture permanente de donneur de leçon, de diseur de Vérité en béton a quelque chose d’infantile. Avec vous, on passe chaque jour un petit moment intéressant en tant que "cas d’école" smiley


    • 13 votes
      Norman Bates Norman Bates 18 janvier 19:44

      @ZardoZ

      "Le sage sait mais ne parle pas, l’imbécile ne sait rien mais a un avis sur tout."

      Suis bien d’accord, c’est à pisser de rire ! on dirait le mec qui bredouille un laïus contre les ravages de l’alcoolisme en direct de sa cellule de dégrisement.. !


    • vote
      sls0 sls0 18 janvier 20:40

      @Djam
      Là vous donnez un avis. Il y a 7 milliards de personnes sur terre ça fait 7 milliards d’avis différents, ça donne la valeur d’un avis.
      Là vous avancez des choses non étayées par une preuve. Les avis sont comme les envies de pissez d’autrui on en a rien à foutre en général.

      Contrairement a vous si je dis que c’est faux je peux le prouver. Et c’est ça qui dérange, je peux prouver.

      Ce que je dit vous déplait ? Défendez votre bifteck avec du solide, du prouvé, un avis est un pet de mouche.
      Continuez avec vos pets de mouches si vous voulez ça ne me dérange pas et ça ne m’empêchera pas mes commentaires.
      Mettre un commentaire qui détruit un mensonge est efficace.
      Répondre à des avis est une perte de temps.
      Vous comprenez que parfois j’ignore des commentaires qui ne sont que des avis.
      Seul les imbéciles donnent leur avis sur tout.
      Je m’en tiens à mettre en exergue les mensonges c’est plus amusant et efficace.
      Vous allez écrire de quel droit je j’écris que c’est des mensonges ? En détenir la preuve est suffisant.


    • 6 votes
      juanyves 18 janvier 20:49

      @sls0 Ce qui part dans tous les sens c’est ton intellect. Tu raconte n’importe quoi comme d’hab. De plus tu es toujours à l’affut pour que tes idioties soient toujours en premier vu que les plus anciens sortent en premier comme déterminés.
      Si on cherche sur google scholar tes études à toi il n’y a rien : normal vu ton niveau scholastique. Sache que tu finis par lasser tout le monde avec tes commentaires idiots. Arrête de te prendre pour le démasqueur supérieur, et surtout arrête de vouloir pôter plus haut que to col, ça va finir par t’asphixier.


    • vote
      sls0 sls0 18 janvier 21:28

      @juanyves
      Comme djams tu donne ton avis ce dont je m’en fous complètement.
      Mes commentaires ne te plaise pas ne les lis pas.


    • 9 votes
      Feste Feste 18 janvier 22:19

      @sls0
      Tiens tu ne liras pas celui là alors.
      Sls0 est un con, mytho dans l’ame, qui copie colle wikipedia pour essayer de montrer un brin de culture sur l’ensemble de l’encyclopédie. Il vudrait qu’on croit qu’il a tout vu tout fait. il ne supporte pas ceux qui vont contre la pensée dominante, il ne supporte pas ceux qui dénonce les réseaux pédos (c’est normal puisqu’il se targuait avant d’effacer les images de ses profils, de tater de la petite tiers mondiste), entre autres. 
      Il essaie de rendre jaloux les autres en faisant croire qu’il vit au soleil alors qu’il passe sa vie sur agoravox comme tout bon no life à essayer de répondre en premier aux comms pour s’assurer une place dans le débat. Tout le monde lui crache à sa gueule de dégénré pervers mais il préfère ça que l’indifférence. il est cieux, narcissique à tendance pédo, une véritable ordure qui a un besoin de reconnaissance infantile. C’est la synthèse du troll sans existence. Bonne soirée dugland.


    • vote
      pegase pegase 18 janvier 23:24

      @sls0
      -
      Parce qu’ils ont fait appel à l’église pour le dézinguer ...


    • 8 votes
      yoananda2 18 janvier 13:07

      Très bonne interview.

      AHC nous donne un point de vue d’insider très intéressant. (même s’il faut distinguer ce que font les politiques de ce que font les scientifiques dans cette affaire et que elle ne semble pas très bien faire).

      Ça confirme ce que je soupçonnais : ces "vaccins" (qui n’en sont pas, ceux à ARN) sont quitte ou double, et le risque que ça se termine en fiasco est plus élevé que l’inverse.

      On sera fixé avant le début de l’été je penses, sachant qu’on a déjà quelques signaux faibles dors et déjà.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

News


Voir ses articles


Publicité





Palmarès