Acte II - Covid, vaccin, la généticienne Henrion-Caude nous dit tout

@sls0
c’est bien d’aller vérifier les infos mais encore faut-il prendre le temps de réfléchir à ce qu’elles veulent dire.
Tu te rends même pas compte des énormités que tu racontes.

@sls0

12 de ses collègues pensent faux, 1 contre 12, les probabilités qu’ils pensent juste sont assez hautes quand même, du 12 contre 1.

Bah oui c’est logique, la pensée dominante liée au pouvoir et le conformisme ont forcément raison...

Et pour Galilée ça devait être carrément du 1200 contre 1...

@Yakaa

Bah oui c’est logique, la pensée dominante liée au pouvoir et le conformisme ont forcément raison...

Rien ne dit que les 12 autres pensent pareil, ils sont peut être tous en désaccord. Tu peux avoir plein d’autres explications en plus. Bref, c’est une "non info" car peut être aussi en effet qu’ils ont pas les même compétences, qu’ils n’ont pas les même patrons, etc...

@Yakaa
Non c’est mathématique ou probabiliste.
Parmi les sciences dures les maths arrivent en tête.

Bien sûr on ressort Galilée, sortir l’exception pour invalider une règle mathématique.
Galilée avait l’église contre lui, la croyance contre la science. Dans le cas qui nous occupe c’est la science contre la science. Pour avoir lu quelques déclarations de la miss on pourrait pour certains cas parler de science contre de la pseudo-science.

@Zero9
Je dis et je peux prouver.
Google scholar c’est du sérieux et vous y avez accès pour contrôler vous-même.
Pour les annonces ratées de la miss je site le mauricien, vous pouvez vous même contrôler mes dires.
Je n’attaque pas, je montre le faux, c’est bien au dessus de l’idéologie ou la pensée binaire.
Je ne suis pas contre ses idées, je montre le faux.
Tant pis si le supposé non faux se trouve du coté de vos salopards. Parmi vos salopards il y a mes salopards, je ne les défends pas, je suis demandeur de tout ce qui pourrait leur nuire du moment que ça tienne la route.

@sls0

Galilée avait l’église contre lui, la croyance contre la science. Dans le cas qui nous occupe c’est la science contre la science. Pour avoir lu quelques déclarations de la miss on pourrait pour certains cas parler de science contre de la pseudo-science.

Dans le cas du Covidisme il y a clairement une dimension religieuse et même plus clairement totalitaire/sectaire. Le Covidisme se nourrit principalement de croyances et même d’obscurantisme, quand il invoque la science, les études randomisées etc... c’est princimalement pour dénigrer ses détracteurs, jamais pour valider se dogmes.

Croyances superstitieuses du Covidisme :
> Le masque partout en extérieur qui devient un grigri absurde (jamais prouvé d’efficacité, mais son inutilité a été à maintes fois démontré)
> Les confinements, les couvres feux : Des mesures moyenâgeuses sans jamais d’étude randomisée sur le sujet, surtout par rapport à des confinements ciblés...
Et sans jamais non plus évaluer les bénéfices risques et ses désastreuses conséquences psy, économiques et sociales.
> Le dogme Covidiste qui entretient une réaction hystérisée et uniquement émotionnelle avec le réel : Instillation quotidienne de la peur, de la culpabilité, de l’infantilisation, manipulation et soumission des masses comme le font si bien les totalitarismes religieux. Aborder l’épidémie par la raison ou les chiffres éclairés et mis en perspective n’est jamais envisagé par le Covidisme.

@Yakaa
Il y a la croyance et il y a le scientifique. Comme les raoultiens sont souvent en opposition avec le consensus scientifique je les mettrai coté croyance.
Pour le masque c’est moins de deux mètres dans un lieu non ventilé ou il y a du monde.
Son utilité a été prouvée depuis longtemps ce n’est pas pour rien qu’en chirurgie ils l’ont sur le museau.

J’étais à l’étranger, pas de confinement ou assignation à résidence sauf pour les positifs pendant 12 jours.
Le couvre feu a fait preuve de son efficacité, à la tombé de la nuit c’était festif et le bière et le rhum font oublier les gestes barrières.
La Chine a confiné que 4% de sa population.
On peut remonter dans l’histoire il n’a jamais eu de confinent généralisé, faire référence à des méthodes moyen-âgeuses c’est faire injure au moyen-âge, ils n’ont jamais fait cette connerie. Si dans un village en Angleterre ça c’est fait sous l’impusion du pasteur, je ne crois pas qu’il ait eu des survivants.

O négatif, fumeur, ermite, je n’ai pas à trop à m’inquiéter du covid. Par contre j’ai déjà fait une réaction allergique à un vaccin. Je n’ai pas trop envie de tester le solvant qui sert à rendre hydrophile les cellules du vaccin Pfizer. J’ai une raison non fantasmée de douter du bienfait du vaccin dans mon cas. Une réaction allergique ultra-minoritaire.

9 ans à l’étranger sans médias pour mon plus grand bien. Je continue le traitement, on ne m’instille pas la peur. Bon si vous êtes accroc aux médias et à la télé c’est votre problème.

@sls0
Vous parlez donc de ce que vous ne connaissez pas...
Nous sommes ici sur un média Français, nous vivons majoritairement en France et nous sommes majoritairement entourés de CovidoFlippés rendus totalement fous par les médias de masses.
Si vous ne vivez pas en France, vous ne pouvez vraiment pas comprendre.

@CoolDude
Je ne la compare pas à une voyante, j’emploie la même méthode pour voir si les prédictions tiennent la route.
J’aurais pu employer des prédictions d’économistes mais il est plus difficile de montrer les erreurs car ça demande des connaissances spécifiques.

@Alain Melon
C’est vrai que ce n’est pas scientifique, mais même au moyen-âge il n’ont jamais assigné à domicile un pays entier. Quarantaine localisée, lazarés oui mais pas un pays entier.
Le scientifique ça s’est fait en Asie, on dépiste et on isole.
Chez nous on dépiste pas, on isole pas. Ensuite ça se barre en couille du fait de l’incompétence.
Des incompétents qui n’ont plus que l’assignation à domicile d’un pays entier comme ultime parade au résultat de leur incompétence.

Point épidémiologique du jour :
On dénombre très exactement 128 bactéries de pensée unique ces 5 derniers jours et 655 les trente derniers jours.
Le cluster présent sur Avox ne cesse de s’étendre avec le variant "sls0" confiné dans ses certitudes avec aucun zeste de barrière envers les "sources officielles" et dont la contagiosité est heureusement nulle...ouf.. !

@Yakaa
Un média francais :
Est-ce un gage de qualité ? Un média à la droite de l’extrême droite connu de notoriété publique pour sortir pas mal de fakes.

Si, je suis en France mais sevré des médias avec qui je n’ai pas eu de contact pendant 9 ans.
Le fait de vivre à l’étranger sans les médias qui envahissent votre vie ne serait-ce via des collègues ou le bistrot permet de prendre de la hauteur et de mieux voir.
C’est vrai qu’avant j’étais entouré par des covid non stressés. Coté couillus c’est pas trop en France qu’il faut chercher. C’est ce coté froussard qui a été une des causes de mon départ.

@CoolDude

La "miss" qui fait de la "pseudo-science" que vous comparez à une "voyante" est une ancienne directrice de recherche à l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm).

Vos associations "puent la bite" comme toujours !

 

Je peux vous aider en piochant dans ses propos qu’il aime bien pour le placer devant son miroir.

 

C’est une réaction typique de macho à petite bite. C’est le classique de ceux qui manquent de virilité.

sls0 aime faire la grande gueule avec son clavier dans le virtuel. Il n’y risque rien. Parce qu’il peut pas s’imposer dans la vie réelle. C’est une décompensation classique à des frustrations sexuelles.

Le nombre de messages laissés sur un réseau social mesure la hauteur de frustration d’un no-life. C’est simple, c’est du factuel. Sls0 est le champion de tous les commentateurs en nombre de messages sur ce site à complotistes, racistes neo-nazis. Loin devant le deuxième, j’ai vérifié tous les profils. Il fait du 650 messages/mois, plus de 20 par jour. Les 5 derniers jours, c’est du plus de 25/jour. C’est le plus frustré de tous les commentateurs.

Je sais qu’il n’aime pas si j’écris ça. Je m’en fiche. Gustave Flaubert, ragnagna, ennemis. C’est la vérité blesse, elle est scientifique. Je ne crois qu’en la science. Les croyances et les émotions, ça ne m‘intéresse pas.

@pegase
Peut être que la lecture du procès de Galilée vous permettra d’être moins catégorique 

@CoolDude

Ce que vous écrivez, ça ressemble plus à du Mao. Mais on peut les greffer, j’imagine une plante bien garnie à eux deux.

Sinon, peut-être qu’il va justement répondre ici pour contredire, mais il préfère ne pas réagir à mes commentaires.

@Tchakpoum
Là le p’tit bonhomme fait de l’attaque ad personam en préventif.
C’est quand même pas de ma faute si ton argumentaire ne tient pas la route, pas de justifications ou preuves, que des avis.
Le sage sait mais ne parle pas, l’imbécile ne sait rien mais a un avis sur tout.
Apprends à argumenter avec du solide, ça t’évitera de passer pas la bassesse de l’attaque ad personam. Entraines toi un peu sinon tu finiras comme certains à passer aux injures.

Avant j’étais dans le pays de l’été perpétuel. Maintenant je subis l’hiver et le couvre feu comme la plupart. Ca dégage du temps libre avant les beaux jours. Du coup je me suis décider de changer de braquet et pousser un peu plus. Vu les réponses incohérentes du cochon hier j’ai l’impression que la stratégie est payante.
Je compte bien monter à 700 par mois, au niveau pression ça l’air optimum et mon temps ici ne dépasse pas les deux heures par jour.
Un p’tit coup de collier plutôt que s’user pendant les beaux jours.

@CoolDude

Bingo ! Vous avez gagné le match !

@Norman Bates

Point épidémiologique du jour :

On dénombre très exactement 128 bactéries de pensée unique ces 5 derniers jours et 655 les trente derniers jours.

Le cluster présent sur Avox ne cesse de s’étendre avec le variant "sls0" confiné dans ses certitudes avec aucun zeste de barrière envers les "sources officielles" et dont la contagiosité est heureusement nulle...ouf.. !

Message culte, à encadrer !      

@sls0

Un média francais :

Est-ce un gage de qualité ?

Un média à la droite de l’extrême droite connu de

....

Je parlais d’Agoravox, pas de "TV Liberté" dont je me fous (sauf quand ils invitent quelqu’un d’intéressant comme ici)

@CoolDude
qui envahissent votre vie ne serait-ce via des collègues ou le bistrot.

@ZardoZ
Tiens je vais profiter de mon censeur préférer pour lui coller aux basques quelques vidéos, je by-passe la censure.
https://youtu.be/ekVxkCCV10E?list=PLZr1y64TPtN-TJcYraPGgDbkN7E1RRWLq

@ZardoZ

"Le sage sait mais ne parle pas, l’imbécile ne sait rien mais a un avis sur tout."

Suis bien d’accord, c’est à pisser de rire ! on dirait le mec qui bredouille un laïus contre les ravages de l’alcoolisme en direct de sa cellule de dégrisement.. !

@Djam
Là vous donnez un avis. Il y a 7 milliards de personnes sur terre ça fait 7 milliards d’avis différents, ça donne la valeur d’un avis.
Là vous avancez des choses non étayées par une preuve. Les avis sont comme les envies de pissez d’autrui on en a rien à foutre en général.

Contrairement a vous si je dis que c’est faux je peux le prouver. Et c’est ça qui dérange, je peux prouver.

Ce que je dit vous déplait ? Défendez votre bifteck avec du solide, du prouvé, un avis est un pet de mouche.
Continuez avec vos pets de mouches si vous voulez ça ne me dérange pas et ça ne m’empêchera pas mes commentaires.
Mettre un commentaire qui détruit un mensonge est efficace.
Répondre à des avis est une perte de temps.
Vous comprenez que parfois j’ignore des commentaires qui ne sont que des avis.
Seul les imbéciles donnent leur avis sur tout.
Je m’en tiens à mettre en exergue les mensonges c’est plus amusant et efficace.
Vous allez écrire de quel droit je j’écris que c’est des mensonges ? En détenir la preuve est suffisant.

@juanyves
Comme djams tu donne ton avis ce dont je m’en fous complètement.
Mes commentaires ne te plaise pas ne les lis pas.