• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Avec notamment Eugène Canseliet, l’Alchimie Moderne est devenue UN (...)

Avec notamment Eugène Canseliet, l’Alchimie Moderne est devenue UN COMMERCE

En visionnant la vidéo (1:30), on entend un participant affirmer : "FULCANELLI EST DEVENU UN COMMERCE" [sous-entendu, manifeste] !

C'est dit : BAGLISTV a réuni une table ronde intitulée : L'héritage d'Eugène Canseliet

J'ai publié plusieurs articles pour montrer, combien l'Alchimie Moderne, notamment par ses dérives commerciales, n'a plus rien à voir avec l'Alchimie Antique : celle entre autres, du mythique Hermès Trismégiste !

(Hermès Trismégiste (en grec ancien  ?ρμ ?ς ? Τρισμ ?γιστος / Herm ?s ho Trismégistos) est un personnage mythique de l'Antiquité gréco-égyptienne, auquel a été attribué un ensemble de textes appelés Hermetica, dont les plus connus sont le Corpus Hermeticum, recueil de traités mystico-philosophiques, et la Table d'émeraude. Les hermétistes, qui lui doivent leur nom, et les alchimistes se réclament de lui.) WIKIPEDIA

En France, nous avons aujourd'hui, tout un commerce de charlatans, constitué autour des craques racontés par Eugène Canseliet sur un personnage moderne, Fulcanelli, dont on ne sait pas au juste qu'elle fut sa véritable identité, ni même qu'il ait existé ! Eugène Canseliet affirme savoir* que Fulcanelli devint un adepte en trouvant la Pierre Philosophale, qui en plus de convertir les métaux "vils" en or, serait un élixir de jouvence qui lui permettrait aujourd'hui de dépasser largement les 150 ans !

(*voir mes articles sur Fulcanelli, Eugène Canseliet & l'Alchimie Moderne)

Croyez-vous tous ces racontars d'Eugène Canseliet sur Fulcanelli ?

Qui fut Fulcanelli ?

Merci

la très courte vidéo :

Le mystère de l'identité de Fulcanelli

(Pour accéder à l'intégralité de la vidéo, allez sur :http://www.baglis.tv/esprit/alchimie/...)

Tags : France Société Histoire Art Vieillissement Culture Etonnant Science et techno Polémique Manipulation




Réagissez à l'article

31 réactions à cet article    


  • 3 votes
    Hieronymus Hieronymus 22 janvier 12:08

    le commerce c’est Baglis Tv dont les vidéos complètes sont payantes, ils ne publient que de courts extraits gratuits !
    franchement aujourd’hui sur le Web, qui est prêt à payer pour visionner une vidéo ?
    à peu près tous ceux qui ont essayé de faire payer se sont cassés les dents ..


    • 1 vote
      Belenos Belenos 22 janvier 12:26

      @Hieronymus
      Ce n’est pas tout à fait exact. Les formations payantes pour maigrir ou devenir performants en ceci ou cela fonctionnent assez bien. Il existe aussi des articles payants par abonnement, c’est le fonctionnement de nombreux journaux en ligne. 

      De plus, le but de Baglis n’est pas forcément de devenir populaire ni même d’avoir une forte audience. 


    • 1 vote
      Hieronymus Hieronymus 22 janvier 13:50

      @Belenos
      je parlais surtout question info ou réinfo ;

      E&R j’ai pas l’impression que les vidéos (payantes) du gourou fassent un tabac, par rapport à l’audimat quand c’était gratos

      Agence Info Libre : est sur le point de fermer boutique faute de soutien

      P-Y-Rougeyron, a du abandonner le principe

      y a sans doute d’autres exemples


    • 1 vote
      medialter medialter 22 janvier 14:35

      @Hieronymus
      "P-Y-Rougeyron, a du abandonner le principe"

      *

      Oui enfin là, PYR faire payer ses daubes, fallait oser smiley

      *

      "je parlais surtout question info ou réinfo"

      *

      Je me suis débrouillé pour récupérer (gratos) toute la série Baglis. Effectivement, pas de quoi fouetter un chat, l’essentiel dans la lignée FM et son insistance pathologique à vouloir s’approprier la tradition. Quelques exceptions toutefois, qui, en l’occurrence et exceptionnellement, auraient mérité rétribution. Je pense justement à cette interview Baglis de Khaitzine sur l’identité de Fulcanelli, qui a fait un travail très profond (pourtant je n’aime pas Khaitzine en tant qu’alchimiste) en citant nominativement tout le cercle des érudits alchimistes de l’époque et leurs liens respectifs. Assez convaincant, le père Khaitzine sur le coup. Je connais aussi la théorie de l’éditrice de Burensteinas, différente de celle de Khaitzine, convaincante elle aussi. Mais comme un intervenant le dit dans la vidéo ci-dessus, le personnage, limite on s’en fout, seule compte l’oeuvre


    • vote
      Belenos Belenos 22 janvier 15:16

      @Hieronymus
       

      Vous avez raison pour la réinfo, l’autofinancement n’est pas facile. 

      Mais si l’info est assez conventionnelle, pas de problème, yabon subvention... 

      Lisez un peu ça :

      "Vous avez déjà entendu parler du fonds d’aide au développement des services de presse en ligne (fonds SPEL) ? Il s’agit d’un budget créé fin 2009 par le gouvernement pour aider au financement et au développement de la presse en ligne. Doté de 60 millions d’euros sur 3 ans, il est versé pour 80% sous forme de subventions et pour 20% sous forme d’avances remboursables (prêts). Les éditeurs de contenu en ligne peuvent en bénéficier, à condition de satisfaire une série de critères. Si vous éditez un blog et que vous en faites votre activité principale (c’est mon cas), vous y avez peut-être droit. Il semblerait cependant qu’ici aussi certains se débrouillent mieux que d’autres. Dans la première enveloppe de 20 millions d’euros débloquée fin 2009, on retrouve comme par hasard dans les bénéficiaires nos mêmes compères : Rue89 a touché 249 000 euros, Mediapart 200 000 euros et Slate.fr 199 000 euros. Oui, vous avez bien lu : Mediapart, le site qui tire à boulets rouges sur le gouvernement, mais qui ne crache pas sur un petit chèque de 200 000 euros… du même gouvernement. Ou de l’état, comme vous voulez."

      https://www.presse-citron.net/a-propos-des-medias-en-ligne-des-revenus-et-des-subventions/


    • vote
      gaijin gaijin 22 janvier 16:12

      @Hieronymus
      euh moi smiley je suis abonné a baglis ils proposent bcp de choses d’un intérêt certain ( au moins au niveau culturel )


    • vote
      pegase pegase 22 janvier 17:03

      @Hieronymus

      Ils peuvent toujours vivre en vendant quelques bouquins en auto-édition, des photos et des micro-reportages clé en main ... 

      Les éditions bonne pioche en sont le parfait exemple ...

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Bonne_Pioche


    • vote
      Hieronymus Hieronymus 22 janvier 23:06

      @Belenos
      tous ceux que vous citez c’est de l’opposition cosmétique, on le sait ça


    • vote
      Hieronymus Hieronymus 22 janvier 23:08

      @gaijin
      en fait y a paquet de chaînes sur Internet qui proposent des émissions intéressantes, qu’est ce que Baglis propose donc qui mérite que l’on paie pour voir ?


    • vote
      Hieronymus Hieronymus 22 janvier 23:10

      @medialter
      ça paraît mesquin, mais le modus operandi pour gratter gratos est il susceptible d’une utilisation plus générale ?


    • vote
      medialter medialter 23 janvier 13:38

      @Hieronymus
      Rien n’est mesquin quand il s’agit de s’informer, d’autant que s’informer correctement aujourd’hui coûte très cher, tant en blé qu’en temps. Pour le M.O., voir ma dernière conversation avec MaQouille sur le Peer, le P2P est entrain de révolutionner toute la structure de fond de la civilisation. De la recherche, de la patience, comme une araignée, et dès que la mouche passe, ne pas laisser passer l’opportunité. Plusieurs Téra d’archives en ce qui me concerne, des centaines d’heures de boulot.


    • vote
      gaijin gaijin 23 janvier 14:11

      @Hieronymus
      ça dépend bien sur de ce que l’on en attend ....moi j’y trouve bcp de vidéos d’auteurs riches d’érudition qui me permettent de compléter et de préciser mes connaissances dans certains domaines, c’est beaucoup plus rapide que l’époque ou j’allais passer des journées entières a la fnac ou dans les boutiques ésotériques et les bouquinistes pour compulser des bouquins ..............


    • 2 votes
      Gollum Gollum 22 janvier 12:30

      Et encore un article exceptionnel (admirez la prose, digne des plus grands ; 3 à 4 paragraphes de phrases complètes, oui complètes ! Et intelligibles !) de notre Jivan Mukta, dont on sait que par les ondes quantiques il fait apparaitre les objets ou disparaitre, et ce, à volonté ! Mais n’en dévoilons pas trop. (*voir tous ses articles exceptionnels)


      CQFD. Merci de votre participation.

      • 3 votes
        medialter medialter 22 janvier 14:17

        Toujours cette même fixette du génie Mao qui tourne en boucle sur les mêmes articles récurrents. Il chope une phrase dans une interview, Fulcanelli est un commerce, et hop, il oublie tout le reste de l’interview. Ben oui, Fulcanelli est devenu un commerce, rien de nouveau au procédé, tout comme Jésus, Mahomet et tous les anciens dieux, dont l’oeil de la pyramide. Arriver à mélanger le message d’un auteur avec ce que les camelots en font, y a qu’un génie incomparable à la sauce cqfd qui puisse aller aussi loin smiley
        *
        "En France, nous avons aujourd’hui, tout un commerce de charlatans, constitué autour des craques racontés par Eugène Canseliet sur un personnage moderne, Fulcanelli, dont on ne sait pas au juste qu’elle fut sa véritable identité, ni même qu’il ait existé !"
        *
        Ca c’est la dernière trouvaille du Moa, Fulcanelli, qq soit son identité, n’a jamais existé. Ses ouvrages ont été écrits par le Saint-Esprit. Tu viens faire un sondage populaire sur ce que pense le quidam moyen de Canseliet ou de Fulcanelli ? T’es au courant qu’il n’existe pas une personne sur cent mille capable de lire 3 pages de n’importe quel bouquin d’alchimie sans s’endormir ? (je ne parle même pas de comprendre). Tu peux toujours continuer à tourner en rond, t’as pas la moindre clé pour comprendre de quoi tu parles. Mets un singe dans une cuisine, demande lui de faire une pâtisserie. Le singe génie en chef en conclura que les pâtisseries n’existent pas smiley


        • vote
          Belenos Belenos 22 janvier 15:18

          @medialter

          Mao-Moa aussi est un commerce, il y a de la pub sur les pages de ses publications agoravox, quelle horreur !! 


        • vote
          gaijin gaijin 22 janvier 16:14

          @medialter
          " Mets un singe dans une cuisine, demande lui de faire une pâtisserie. Le singe génie en chef en conclura que les pâtisseries n’existent pas )

          cruel mais excellent ! j’adopte ...........



          • vote
            Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 23 janvier 12:47

            Vlad Dimir 23 janvier 01:04

            @Vlad Dimir

            comme certains "posts" de Scalpa, votre musique agréable... et peut-être aussi votre jeu de polyèdres, je les reçois bien !

            Rappelons Confucius :

            "Les signes et les symboles gouvernent le monde, pas les lois ni les mots"

            CQFD

            Merci pour votre contribution pour élever Ce débat


          • vote
            ged252 23 janvier 13:28

            @Mao-Tsé-Toung

            "Les signes et les symboles gouvernent le monde, pas les lois ni les mots"

            .

            Les mots sont des signes, ils signifient quelque chose, évidemment, le signe c’est le signifiant, le mot lui-même et le signifié, ce qu’il veut dire.

            .

            Le langage c’est le symbolique, le langage n’est que symbolique.

             => . =>

             Les mots, en temps que signes et symboles, gouvernent le monde.



          • vote
            ged252 23 janvier 13:29

            CQFD   CQFD  smiley


          • vote
            Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 23 janvier 14:06

            ged252 23 janvier 13:28

            @Mao-Tsé-Toung

            "Les signes et les symboles gouvernent le monde, pas les lois ni les mots"

            .

            Les mots sont des signes, ils signifient quelque chose, évidemment, le signe c’est le signifiant, le mot lui-même et le signifié, ce qu’il veut dire.

            .

            Le langage c’est le symbolique, le langage n’est que symbolique.

             => . =>

             Les mots, en temps que signes et symboles, gouvernent le monde.

            °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

            @ged252
            J’ai horreur des citations elles mènent vite au débat sémantique : c’est à dire à la tchatche !

            Une approche plus "vraie" des propos d’un tel -quel qu’il soit- nous oblige à nous rapprocher du contexte, sans lequel on fait dire tout ce que l’on veut aux mots ! C’est connu !

            Les sophistes d’hier & d’aujourd’hui en connaissent un max sur le sujet !

            CQFD

            Merci pour votre contribution


          • vote
            Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 23 janvier 09:18

            (vidéo) Ils sont d’accord :
            "tout ce que l’on sait sur Fulcanelli nous vient de Canseliet"

            Si Canseliet est l’escroc dans cette affaire, la messe est dite !
            NON ?

            Je vous ai présenté Canseliet : vidéo de plus d’une heure !

            J’en ai conclu quant à moi ce qu’il fallait en penser ; ici les "trolls/escrocs" en sophistes à la con, orientent la discussion sur ma personne, en escamotant toute question qui dérange leur stratégie à la con : c’est manifeste, il faut m’éliminer de Ago.tv ; là est l’urgence pour eux !

            FULCANELLI ENCORE VIVANT -dixit Canseliet- & ça ne fait rire personne ici !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (seulement ce que je dis serait risible ici ?!)

             (le con de service ici, spécialiste auto-proclamé, dont le mentor est Canseliet (maintes fois revendiqué) qui répète ça à sa petite secte ; à ne pas en douter, ce qui les fait vivre ; désolé !)

            Plus fort, le plus con de la meute reprend carrément une vieille revendication de la dite meute (tout est consultable sur Ago.tv) : il faut d’urgence le faire interner en HP, s’il ne se soumet pas à nos oukases : 

            (sous-entendu)
            "NOTRE DEMANDE EST DES PLUS LÉGITIME, CAR COMME LES PROCUREURS BOLCHEVIKS D’ANTAN, NOUS NE VOULONS QUE SON BIEN !"

            Pourtant un quidam (anonyme ?!) leur a dit jadis :

            "s’acharner sur l’auteur (Mao) ne peut changer en RIEN le contenu" !

            CQFD

            J’en resterai là pour aujourd’hui...

            Merci



            • vote
              Gollum Gollum 23 janvier 09:44

              @Mao-Tsé-Toung

              FULCANELLI ENCORE VIVANT -dixit Canseliet- & ça ne fait rire personne ici !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 


              Boh non… Pas plus que ça : 


              J’expérimente vraiment -sans que cela soit en rien une obsession- depuis longtemps déjà la manifestation de l’objet macroscopique, en dehors de tout conditionnement, en tant qu’"objet quantique" : je suis tellement avancé que je ne cherche ni confirmation/ni infirmation de personne & n’ai pas l’objectif profane de publier sur le sujet quoi que ce soit, ce qui entraînerait probablement, une sorte de "décohérence" automatique qui de mon point de vue ne serait pas bien grave pour moi, mais il ne faut pas donner de la confiture... parait-il !

              Voila...

              Merci

              CQFD 


              L’Alchimie traditionnelle a toujours prétendu qu’un des résultats de l’Œuvre était l’élixir de longue vie. Donc si Fulcanelli a bien obtenu la Pierre on ne voit pas pourquoi, en effet, il ne ferait pas partie de la longue série des Adeptes, quasi immortels…

              Rien à voir donc avec un gugusse qui essaye désespérément de recruter un petit cercle de disciples, ici, tout ça pour jouer au gourou de pacotille…

              Quant à prétendre que Canseliet serait l’auteur des Fulcanelli il s’agit d’une ânerie. Il suffit de comparer les styles d’écriture entre les ouvrages de Fulcanelli et ceux de Canseliet. Ceux-ci ont un style ampoulé, très vieille France, alors que Fulcanelli a un style beaucoup plus sobre…

              Enfin il est bon aussi de se rendre compte de la différence d’informations, de savoir, diffusés par Fulcanelli et Canseliet, avec ce que nous apporte ici le dénommé Mao avec ses 3 pigeons pondeurs de merde et de fiente...


            • vote
              medialter medialter 23 janvier 13:49

              @Mao-Tsé-Toung
              "Ils sont d’accord :
              "tout ce que l’on sait sur Fulcanelli nous vient de Canseliet"

              Si Canseliet est l’escroc dans cette affaire, la messe est dite !
              NON ?

              Je vous ai présenté Canseliet : vidéo de plus d’une heure"
              *
              Ils sont d’accord, mais ils ont tort, tout ce qu’on sait de Fulcanelli nous vient aussi de Fulcanelli. Infiniment plus riche comme source d’informations que ce qu’en dit son élève. Par exemple aucune référence bibliographique après 1905, ce qui est d’une importance capitale. A quel titre Canseliet serait un escroc ? Parce que Moa l’a décidé ? Arguments ? Avant que juger Canseliet, il faut d’abord pouvoir le lire. Et tu sais lire quoi, toi, à part les potins de dame Pépette ? smiley
              *
              "c’est manifeste, il faut m’éliminer de Ago.tv ; là est l’urgence pour eux !"
              *
              Sûrement pas, enfin pas en ce qui me concerne. La seule force de ce forum, c’est sa puissance récréative. Comment on rigolerait sans notre pilier de - j’allais dire de bar - sans notre pilier de HP ?


            • vote
              medialter medialter 23 janvier 13:53

              @Gollum
              "Quant à prétendre que Canseliet serait l’auteur des Fulcanelli il s’agit d’une ânerie"

              *

              Bien entendu. Seuls ceux qui ne se sont pas penchés un minimum sur le dossier peuvent raconter des conneries pareilles (notre Moa par ex ne se gêne pas de prendre position sur des sujets qu’il ne connaît pas). Soutenir cette thèse fait ressortir des anachronismes intenables


            • vote
              gaijin gaijin 23 janvier 14:29

              @Mao-Tsé-Toung

              " FULCANELLI ENCORE VIVANT -dixit Canseliet- & ça ne fait rire personne "

              il n’y a pas de quoi rire encore qu’il faille en tout garder une certaine circonspection : https://www.youtube.com/watch?v=DVQjaPQNpPI&nbsp ;

              réalité ou illusion ?

              je fais tous les jours des choses qui j’en parlais me vaudraient l’asile et plus j’avance plus les perspectives s’ouvrent ça s’arrête ou ?

              " l’homme est semblable au ver qui refuse de croire que le chemin qu’il s’apprête a traverser est une autoroute avant d’avoir atteint l’autre coté "

              lao tse


            • vote
              medialter medialter 23 janvier 15:04

              @gaijin
              Sans compter que les rapports alchimie/immortalité ou chamanisme/immortalité nous sont connus depuis la haute antiquité, chez les chinois, en Europe, la liste est longue, Gilgamesh, Abaris, Faust, le comte de St Germain (lié à Fulcanelli par la dynastie des Medinacelli - qui a donné son nom à un village alchimique en Espagne que j’ai visité, une pure merveille). CC évoque aussi des lignées d’immortels. Ensuite chacun pense ce qu’il veut de la part légendaire et de la part historique, mais ce phénomène que semble découvrir Moa est parfaitement connu des adaptes, au point que les empoisonnements au Mercure par ceux qui lisaient les textes littéralement sont souvent relatés dans l’histoire. Donc non, pas de quoi rire, une constante des enseignements de l’Art qui n’étonne que les incultes


            • vote
              gaijin gaijin 23 janvier 15:17

              @medialter
              " chacun pense ce qu’il veut de la part légendaire et de la part historique,"

              bien sur, on ne peut comprendre les aspects factuels des légendes qu’au travers de son propre avancement .....au chapitre des légendes il faut bien sur ajouter celle de l’immortalité du christ .......toutes les traditions avant qu’on les réinterprète en religions parlent en gros de la même chose que l’on parle d’immortalité ou de renaissance 


            • vote
              Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 23 janvier 16:55

              " .....au chapitre des légendes il faut bien sur ajouter celle de l’immortalité du christ ......."

              °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

              @gaijin

              ... pendant que vous y êtes, on a plus fort avec le "christ" :

              FILS DE DIEU

              mais il faut bien préciser ici, que la chrétienté n’a pas le monopole de telles affirmations gratuites... gratuites sauf pour alimenter les FUTURS INTÉGRISTES, pour lesquels il est SACRILÈGE d’en rigoler...

              Eux -les intégristes- effectivement ils n’en rigolent pas ; pas plus aujourd’hui que hier ! Et quand ils ont un certain pouvoir, ils font parfois, aujourd’hui comme hier, parler la KALACHNIKOV, en guise d’argumentation...

              On voit très bien ici que, quand je rigole de Canseliet, j’apparais de suite SACRILÈGE à certains... !

              CQFD

              Merci pour votre contribution

              PS) j’ai traité maintes & maintes fois, ici, le grave problème des religions avec leur 3 refuges :

              initiateur(s) / DOGME / communauté

              Tout vient du DOGME, que le communautaire est dans l’obligation de toujours ânonner

              CQFD




            • 1 vote
              Jean Keim Jean Keim 23 janvier 13:10

              Quand un quidam enfante une œuvre majeure et que le public s’intéresse plus à l’auteur qu’à l’écrit, alors le public passe à côté de ce qui est important, de plus si l’auteur revendique une notoriété, alors sa prochaine production sera irrémédiablement pervertie, chaque être humain ne peut être qu’un canal, encore faut-il identifier la source.


              • vote
                Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 23 janvier 22:43

                Admettons qu’un FANATIQUE déclare :

                MACRON EST NOTRE NOUVEAU DIEU, Né DE LA CUISSE DE JUPITER

                Mrs X, Mao & Co qui en rigolent sont déclarés -illico presto- sacrilèges par tous les cons (& ceux qui les manipulent évidemment)

                Entendez alors les cons (et les manipulateurs) de AgoraVox.tv & d’ailleurs s’écrier :
                 

                Mrs X, Mao & Co : apportez d’abord la preuve du contraire, argumentez SVP !
                ----------------------
                C’est exactement ce qu’ont réclamé ici les cons (et les manipulateurs) quand
                j’ai écrit :
                "FULCANELLI ENCORE VIVANT -dixit Canseliet- & ça ne fait rire personne ici !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! "

                "Mao, argumentez SVP" ce qui ne fait rire personne ici !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                &

                 "Mao, rien que pour ça, on doit vous interner -pour votre bien évidemment- en URGENCE en HP !"

                (c’est un truc qui arriva jadis à mon père* ; en lutte, non pas contre le dogme, mais plus modestement contre la mainmise des chefs de la communauté du christ de son village, autrement appelés : les curés, & à l’ensemble du village totalement soumis)
                Désolé les cons, mais je connais, un peu trop, le sujet !
                 
                ----------------------

                CQFD

                *voir mes articles & commentaires sur le sujet



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung
Voir ses articles







Palmarès