Corruption et censure des médias par Macron et les milliardaires

@Vraidrapo
Si le candidat du Baron Gris a été élu avec 26%, ce n’est pas par ignorance, c’est parce qu’on a encore du FN au second tour. Avec cette MLP qui s’est ramassée sur le thème de la monnaie européenne...

.
C’est 24% qu’il a fait au premier tour.
.
Peu importe que ce soit MLP ou le FN, tout autre parti patriote qui monterai dans les sondages subirait le même sort que le FN et les Le Pen. Ils seraient diabolisé
.
ça ne sert à rien de pester contre MLP, elle au moins, veut le bien de la France et des français, ceux qui nous gouverne se moque totalement du sort de la France, ou même souhaite la voir disparaitre.
.
On a les dirigeants que l’on mérite.

.
NON, moi je n’ai jamais voté pour ce système, ce sont ceux qui ont voté Mitterrand, Chirac, Hollande, Sarkozy et Macron, qui ont le système qu’ils méritent, pas tout le monde.
.
En tant que Mélenchoniste, tu as le système que tu mérites.

Pendant 40 ans Le Pen père à été l’ennemi public à abattre prioritairement, tout a été fait contre lui, tous les journalistes TV se sont déclarés contre lui, tous les universitaires, tous les syndicalistes.
.
Il a été calomnié, dénigré, attaqué injustement pendant 40 ans, alors forcément ça laisse des traces, si aujourd’hui il n’a pas "bonne presse" comme il devrait l’avoir dans l’opinion publique, c’est le résultat de l’action de tous ces journalistes pendant des dizaines d’années.
.
N’importe quel autre patriote, sitôt qu’il aurait, ou aura, du succès et de l’audience, subira le même sort.
.
Lancer l’opprobbe du MLP et appeler à un autre parti, c’est une façon de faire gagner du temps au sytème, qui se contentera très bien et pendant longtemps d’un : "tout sauf Le Pen" ; 
Le temps qu’un autre parti anti système monte dans les sondages, puis dans les votes, c’est du temps de gagner pour eux.

@ged252
La famille Lepen est un pot de miel. https://fr.wikipedia.org/wiki/Honeypot

@yoananda2
La famille Lepen est un pot de miel

.
Et la famille Mélenchon ?
Et la famille Besancenot ?
Et la famille Sarkozy ?
Et la famille Hollande ?
Et la famille Debré ?
.
Ceci dit, n’est pas la famille Le Pen qui a voté les lois.
.
Et pourquoi reprocher uniquement à la famille Le Pen, ce qui pourrait être reproché à tous hommes politiques ?
.
Vous avez un biais

@ged252
oui, j’ai un biais pro-blanc, anti-catho, si ça peut te faire plaisir. Et ?

@yoananda2
D’abord et avant tout tu as un biais anti FN, qui est lui-même pro-blanc.
.
Tu fais parti des gens qui critiquent l’immigration depuis 5 ans, tout en combattant le FN,
.
schyzophrénie

Pour le reste même constat que pour vraidrapo

@yoananda2
Tu combat le FN et les Le Pen comme les gauchistes et leurs amis l’ont fait pendant 40 ans, comme les journalistes l’ont fait, comme les socialistes l’ont fait, il n’y là rien de nouveau, rien d’original, que de la veilierie
.
ET j’ajouterai avec la même mauvaise foi

@yoananda2
oui, j’ai un biais pro-blanc

.
C’est-à-dire ?
.
Pro européen si je ne m’abuse ?
.
Allez vas-y accouche ....   

@ged252

D’abord et avant tout tu as un biais anti FN, qui est lui-même pro-blanc.

Je vais essayer de parler ta langue, en réduisant les concepts à du "pro-anti" et en éliminant toute nuance.

J’ai un biais anti-FN oui, car le FN est anti-blanc. Tu as vu la Marine faire une seule déclaration pro blanche quelque part ? Au mieux elle tape sur l’islam (qui est une religion, hein, pas une race), parce que, en tant que républicaine, elle est pro-assimilation (et l’islam qui se torche avec la laïcité ça gène l’assimilation) ! Et moi, non, je préfère qu’on arrête l’immigration, au lieu d’assimiler comme des naze, d’abord, parce que ça marche pas, ensuite, parce que je serais contre même si ça marchait : je préfères une France blanche majoritairement (>90/95%). Bon, c’est un peu tard, c’est un peu foutu pour ma préférence, mais c’est comme ça.

Le FN a été créé pour neutraliser dans un fake parti politique les pro-blancs. Tu peux continuer de voter FN et croire que ça va changer quelque chose. C’est exactement ce que les anti-blancs veulent de toi.

Tu te dis sûrement "oui mais on était plus nombreux à voter FN ..." ... et ben non, tu ne seras pas plus nombreux. Pas parce que je dis que c’est inutile, mais parce que

2/ le vote FN est savamment maintenu par les spin doctor au bon niveau pour que les pro-blancs aient l’illusion qu’un jour ils vont accéder au pouvoir... et ça suffit pour les neutraliser. Ca leur donne l’impression que la démocratie est réelle, qu’on n’est pas sous régime de parti unique.

1/ Le Pen père y a veillé, lui le premier, avec ses petites déclarations, il a veillé à ne pas monter trop haut. Marine c’est pareil, elle fait la fête quand elle n’est pas élue

Bon la, je crois que j’ai trop complexifié la réponse, j’ai du te perdre à la première nuance.

T’es au courant que les blancs sont env 60% aujourd’hui en France, et que, parmi ces 60% il y a une bonne moitié de gauchistes, de retraités (qui votent pour leur retraite, c’est à dire qui sont pro-immigration du moment qu’on leur dit que c’est eux qui payent la retraite) ?

Le faux pro-blanc ici, c’est toi, avec ton dieu juif, qui est, je te le rappelle le premier anti-raciste de la planète à nier les liens du sang et toute l’importance de la biologie. On est dans cette merde à cause du "tendre l’autre joue" ! Tu as vu les déclarations du pape ? tu as vu toutes les opérations des chrétiens pour aller tendre la main aux musulmans et sauver du migrant ? Tu as vu comment le catholicisme explique officiellement que l’islam est une bénédiction même si cette religion "se trompe" parce que ça les rapproche un peu du salut ...

@ged252

Tu combat le FN et les Le Pen comme les gauchistes et leurs amis l’ont fait pendant 40 ans, comme les journalistes l’ont fait, comme les socialistes l’ont fait

Je critique le FN mais du tout pour les même chose qu’eux ... arrête ton délire. Je critique le FN pour avoir saboter le "nationalisme" (ici faudrait que j’explique l’usage de ce mot, car je n’en ai pas de meilleur, mais ce n’est pas celui qui convient) ...

@yoananda2

Salut Yoananda2,

Ce qu’il y a de bien avec toi, c’est que tu parles cash, sans fioritures et que tu assumes parfaitement tes convictions qui, on peut le dire, sont ultraminoritaires. Pour résumer, il y a deux sujets en France qui sont totalement tabous : 1) remettre en cause la shoah et 2) parler des "races". Et sur ce dernier point, tu as entièrement raison, il n’y a aucun mouvement politique d’importance, y compris sur le net, qui ne défende une vision raciale des civilisations, à commencer par le FN qui n’a jamais été sur cette ligne, même du temps de Le Pen père.
A titre personnel, je suis contre toute forme de racialisme ce qui constitue une vision erratique et qui ne cadre pas avec l’identité française telle que je me la représente mais je suis encore plus contre le fait de ne pas avoir le droit d’en débattre.
Donc je l’admets bien volontiers : tu es probablement le commentateur le moins politiquement correct d’agoravox mais ne t’emballe pas pour autant car ça ne signifie pas que tu aies forcément raison 

@Hieronymus

Non juste de la sincérité, pas trop mon genre la brosse à reluire. 
Désolé pour toi car je n’ai malheureusement pas de compliments à t’adresser.
Pas trop jaloux, j’espère 

@yoananda2
Bon la, je crois que j’ai trop complexifié la réponse, j’ai du te perdre à la première nuance.

.
Ben non, tu radotes le même bla bla que ... par exemple ... Asselineau
.
Déjà entendu 100 fois

@yoananda2
Bon la, je crois que j’ai trop complexifié la réponse, j’ai du te perdre à la première nuance.

.
C’est hallucinant tu crois qu’il suffit de répéter inlassablement les mêmes arguments foireux, ou déjà réfuté 100 fois, pour finalement avoir raison et convaincre les gens.
.
Mais ça ne marche pas comme ça ... 

@Hieronymus

Gêné de quoi ? Je lui ai juste dit qu’il assumait des convictions ultraminoritaires, je ne lui ai pas sucé la b*te me semble-t-il et je n’aurai aucun scrupule à me fritter avec lui sur d’autres sujets s’il y a lieu, tout comme avec toi d’ailleurs (même si tu sembles un tantinet fragile et susceptible 
Faut pas oublier qu’on n’est que des pseudos sur agoravox et qu’on n’a rien à gagner à flatter quelqu’un, je ne crois que Yoananda fasse partie de l’élite 

@micnet

Tout à fait. Qu’on remette ou non la shoah en question, une chose est claire : la religion officielle est la "religion shoatique". C’est un nouveau judaïsme ou christianisme. Le péché originel est la shoah. Le serpent le nazisme, ou Hitler si tu préfères, peu importe. Le salut ce sont les droits de l’homme. Etc ... (je ne reprends pas tous les points un par un, tu as compris l’idée).

à commencer par le FN qui n’a jamais été sur cette ligne,

Je ne connais pas suffisamment l’historique du FN mais si tu veux avoir une vie politique, tu ne peux pas être pro-race (je reviens sur ce choix de mots plus loin). Jean Marie nous a prévenu contre la balkanisation, c’est à dire, l’islam "politique" (donc l’islam tout court, mais c’est tabou de le dire ainsi), et il défendait l’assimilationisme à ma connaissance, pas la rémigration. Même Marine qui parlait d’immigration zéro s’était bien gardée d’expliquer qu’en réalité elle parlait de solde migratoire (et donc ça fait 200 000 immigré au lieu de 300 000 en gros).

A titre personnel, je suis contre toute forme de racialisme

Tu es chrétien, au moins c’est cohérent.

ce qui constitue une vision erratique et qui ne cadre pas avec l’identité française telle que je me la représente

oui, et pas que toi, tu as raison de dire que je suis ultra-minoritaire, mais, tu fais erreur sur un point. Je suis "pro-race", c’est à dire, pour le droit à l’existence des races (donc, évidement, la blanche, mais les autres aussi).

Il faut que je précise ce point avant d’expliquer la suite. Les races existent, c’est biologique, c’est scientifique. Que la limite de la race soit floue, que la race puisse évoluer dans le temps, je m’en branle. A un instant T, aujourd’hui, sur terre, il y a des races (7) qui correspondent à des zones géographiques ou les humains sont restés relativement isolés pendant suffisamment longtemps. MAIS (c’est très important ce que je vais dire, et à ma connaissance AUCUN racialiste/raciste n’a soulevé ce point) le monde changé. Aujourd’hui nous avons la possibilité de mettre fin aux races parce que les frontières naturelles sont plus ou moins abattues. Donc on peut choisir de préserver les races, ou choisir de les faire disparaître en métissant à tout va, tout comme on peut refiler des hormones à une petite fille qui se sent "garçon" pour qu’elle devienne "garçon". En fait, je suis pro "nature" (certains diront que ça n’existe pas la nature, je les emmerde). Chacun son choix, mais je pense qu’il n’y a pas d’entre 2. Maintenant la suite.

Je suis pro-race dans le sens ou évidement je défends ma propre race, comme un loup défendrait sa meute. Mais ça ne veut pas dire que je suis pour que "ma" race domine les autres, les exploite, etc... je suis pour que "ma" race soit heureuse, et donc, j’estime que pour ça, il faut que les autres le soient aussi. Je ne crois pas qu’on soit heureux en oppressant, à titre individuel ou collectif.

Mais, et ça paraîtra paradoxal à certains esprit limités, je suis contre le racisme. C’est quoi la différence entre pro-race et racisme ? le racisme est une politique. Si la France était raciste, tu serais obligé d’être raciste. Les allemands étaient obligés (certains de bon coeur) d’être raciste. Je suis contre. C’est mon coté anarchiste. J’estime que je suis assez grand pour être libre de mes choix personnels et de l’expression de mes convictions. Je ne souhaite de mal à personne, je dis juste de pas venir me faire chier, et je suis prêt à me défendre pour ça, par la voie légale s’il le faut. Et je ne veux imposer mes choix à personne. Je ne rêve pas d’un grand soir ou d’une guerre civile pour pouvoir enfin avoir une France blanche. Par contre, si moi, dans ma vie perso, je ne veux côtoyer que des blancs, et que je ne force personne à faire pareil, je ne vois pas au nom de quoi on m’en empêcherait.

C’est pareil pour la bouffe : je suis végétarien, mais pas végan (l’équivalent politique du végétarisme). Qu’on ne vienne pas me faire chier pour m’imposer ce qu’il y a dans mon assiette, moi, je ne dis pas aux autres quoi bouffer. La race c’est pareil : c’est avec qui je couche et avec qui je travaille. Bien sûr que je discrimine, j’ai un cerveau, il sert à ça. Ne pas discriminer c’est la fin de l’intelligence. Pur et simple. Je discrimine ce que je bouffe, qui sont mes amis, etc...

Pour moi, si la race blanche doit se perpétuer et se préserver, c’est par le mérite, et par l’adhésion du cœur à cette cause pour ceux qui y croient et pas parce que Macron ou Lepen ou un autre l’aura imposé comme politique nationale. Je suis élitiste. Je crois à l’excellence. Et la encore, je me fou complètement d’une race blanche peuplée de zombis obèses avec un caddy greffé dans un main et un joystick dans l’autre, et du soma en intraveineuse. Je veux des humains, des vrais, beaux, fort, intelligents et ... bon ! lol Oui, bon. La bonté, la force, et l’intelligence sont des aspects de la beauté. Et la beauté, c’est ce qui fait le sens de la vie (pour moi).

C’est pour ça que je n’aime pas le christianisme, qui fait les louange du malade, du faible, de l’imbécile. Je préfères le paganisme aussi pour cette raison.

@ged252

, pour finalement avoir raison et convaincre les gens.

sauf que je ne veux pas te convaincre. Je t’explique ce que je pense et pourquoi je le pense.

Oui je sais, c’est inadmissible pour toi, mais c’est ainsi.

Tu sais pourquoi je ne veux pas te convaincre, ni personne ? parce que ce n’est pas possible. Je n’ai plus 7 ans tu sais. A un moment, on grandit et on comprends comment les choses fonctionnent.

@yoananda2

Globalement en phase avec toi et Zardoz sur le rôle que l’on pourrait qualifier "d’idiot utile" que Jean-Marie a joué vis-à-vis de Mitterrand et de tout l’antiracisme institutionnel qui ont fait du FN et de son leader la réincarnation d’Hitler (avec son consentement d’ailleurs, trop content qu’il était d’accéder enfin à la lumière...). Ce n’est plus un secret pour personne, à part pour les indécrottables naïfs, que tout ceci ne fut en définitive qu’un jeu de dupe, d’autant que Jean-Marie n’a jamais réellement voulu le pouvoir.

Pour le reste, j’ai bien compris le sens du terme "pro-race" que tu emploies et qui correspond au terme "racialisme" et c’est la raison pour laquelle je n’ai pas employé le mot "racisme" te concernant car j’entends bien qu’ il ne s’agit pas pour toi de faire des hiérarchies.

Ceci étant dit, je reviens sur certaines de tes remarques :

"Les races existent, c’est biologique, c’est scientifique "

---> Déjà es-tu sûr qu’il y a consensus de la part des scientifiques sur ce point compte-tenu de la charge idéologique (et politique) qui pèse autour ? Ensuite je t’avoue que cette question m’apparaît au final assez secondaire en regard de la vraie question de fond qui pour moi est : est-ce que la France a une identité raciale ? Car en définitive, c’est bien cette question là qui peut avoir une portée politique si on admet que les races existent bel et bien. Et à cette dernière question, je réponds clairement non. Et toi ?

"C’est pour ça que je n’aime pas le christianisme, qui fait les louange du malade, du faible, de l’imbécile. Je préfères le paganisme aussi pour cette raison.

---> Je tiens à revenir sur cette remarque, car elle est assez classique chez les anti-chrétiens (dont Nietzsche) qui reprochent au christianisme au fond de véhiculer la haine de soi chez les individus. Et ce point me paraît absolument fondamental. Car moi je prétends que c’est exactement l’inverse du message d’origine véhiculé dans les évangiles mais je dois aussi être honnête et reconnaître que l’église, et tout particulièrement l’église catholique (mais les protestants n’ont pas vraiment fait mieux...) ont une lourde responsabilité là-dedans. En fait, l’Eglise (au sens large) a beaucoup glorifié la souffrance au détriment de la joie et cela a eu un impact considérable notamment en France où nous sommes les champions du monde de l’auto-dénigrement. En fait, je vais te dire, je suis persuadé que tout, absolument tout ce qui nous arrive de négatif n’est que la conséquence de cette haine de soi occidentale en général et française en particulier (haine de soi la plupart du temps inconsciente d’ailleurs...). Qu’il s’agisse de la haine du "mâle blanc hétérosexuel", du néoféminisme, de la perte de nos frontières, de l’antiracisme militant, de cette auto-culpabilisation permanente vis-à-vis des minorités, j’en passe et des meilleurs... Pour le coup, je pense qu’on peut faire une analogie entre un individu et une nation : quand un individu ne s’aime pas et passe son temps à s’auto-dénigrer, il dépérit peu à peu, sombre gentiment dans la dépression et finit par en mourir à petits feux. Il en va très exactement de la même manière au-niveau d’une nation. Et pour en revenir au christianisme et à la fameuse formule du Christ : "aime ton prochain comme toi-même", je pense que l’Eglise a pendant des années totalement occulté le "comme toi-même" de la formule pourtant indispensable en tant que condition première si on veut vraiment apprendre aussi à aimer l’autre.

@micnet
sur le rôle que l’on pourrait qualifier "d’idiot utile" que Jean-Marie a joué vis-à-vis de Mitterrand et de tout l’antiracisme institutionnel qui ont fait du FN et de son leader la réincarnation d’Hitler

.
Dray, BHL et Halter (SOS racisme) avec l’aide de Mitterrand ont fait monter Le Pen dans les sondages en l’invitant dans les émissions politiques ; Ils ne pouvaient pas faire autrement — respect de la démocratie.
Le seul but c’était de diviser la droite en deux partis, pour l’affaiblir électoralement.
.
Dans le même temps ils ont déclenchés des campagnes de presse pour salir et dénigrer le FN et ceux qui votaient pour lui, afin qu’il ne monte pas trop haut dans les sondages.
Les journalistes n’ont jamais arrêté de montrer ouvertement leur hostilité au FN et tenter de le faire baisser dans les sondages en se montrant très désagréable avec JMLP sur les plateaux TV ;
.
Ils se sont comportés non pas en journalistes objectifs mais en politiques partisans.
.
Tout ceci n’est pas très glorieux, c’est même minable et malhonnêtte. Ils ont fait la même chose aux USA (parce que ce sont les mêmes personnes) et les résultats arrivent : combat anti fake news deTrump ; Et promesses de sanctions à venir (alleluia)
.
Ce n’est plus un secret pour personne, à part pour les indécrottables naïfs, que tout ceci ne fut en définitive qu’un jeu de dupe, d’autant que Jean-Marie n’a jamais réellement voulu le pouvoir.
.
Ce n’est pas en répétant les âneries que certains politiques et que les journalistes ont répétés sans arrêt à la TV que vous allez convaincre qui que ce soit ; sauf les mêmes habituels convaincus hargneusement anti FN.
.
Si pour tout argument vous n’avez que la répétition des mensonges des journalistes, c’est que vous n’avez pas d’argument.
.
Et c’est que vous êtes dans le même camp que ces journalistes.

Et c’est que vous êtes dans le même camp que ces journalistes.
.
 Et si depuis 5/6 ans vous êtes devenus anti immigration, après l’avoir soutenue toute votre vie et avoir été des militants anti racistes acharnés ; C’est que les méfaits de l’immigration vous touche maintenant (petite alyia des juifs qui fuient les zones immigrés)
Le Pen vous en avait averti il y a 30 ans, mais quand on est c.n on est c.n. (nuque raide).
Que maintenant vous retourniez votre veste et cherchiez à récupérer les forces patriotes du pays, pour votre propre profit et après les avoir combattu toute votre vie) en croyant que ces cogliones vont marcher dans vos combines comme les gauchistes s’y sont précipité dans les années 80 ; C’est vous bercer d’illusions — mais vos capacités à prendre les gens pour des c.n ou à vous convaincre qu’ils le sont, est inépuisable.

@ged252

"Dray, BHL et Halter (SOS racisme) avec l’aide de Mitterrand ont fait monter Le Pen dans les sondages en l’invitant dans les émissions politiques ; Ils ne pouvaient pas faire autrement — respect de la démocratie.
Le seul but c’était de diviser la droite en deux partis, pour l’affaiblir électoralement."

-—> Tout à fait ! Et ils y ont parfaitement réussi, à tel point qu’aujourd’hui même, plus de 30 ans après, il est pour ainsi dire impossible qu’une vraie droite nationale puisse reprendre un jour le pouvoir en France. Et Le Pen a une grande part de responsabilité là-dedans car il a parfaitement joué le rôle que la gauche attendait de lui, à savoir le "facho de service" absolument infréquentable. Le Pen n’a jamais cherché à se comporter en stratège prêt à faire des alliances pour prendre le pouvoir. Au contraire, il a toujours tué dans l’oeuf toute forme d’alliances avec d’authentiques personnalités de droite (je pense à De Villiers ou même Pasqua à l’époque) ce qui aurait pu conduire à l’émergence d’un véritable courant politique de droite authentiquement nationale.
Aujourd’hui, c’est toujours pareil : on sait tous que les idées souverainistes au sens large (droite et gauche confondus) sont majoritaires dans le pays sauf que ces personnalités ne sont même pas foutus de faire alliance (et ne seront probablement jamais capables de le faire un jour...), Marine Le Pen, même en ayant voulu "dédiaboliser" le FN, continue toujours de servir de repoussoir à la classe politique. Et ce ne sont pas les Dupont-Aignan, Asselineau ni même Philippot (même si ce dernier ne manque pas de talent) qui y changeront quoi que ce soit au vu de leur insignifiance politique. Bref, le système peut continuer à perdurer tranquillement.
Donc pour répondre à ta question, pour ma part je ne vote plus depuis un bon bout de temps et je pense que les authentiques patriotes auraient également tout intérêt à arrêter de participer à cette mascarade démocratique.

@micnet

est-ce que la France a une identité raciale ? Et à cette dernière question, je réponds clairement non.

En effet. Permet moi du nuancer un peu, même si in fine, c’est un "non" qui s’impose. Jusque dans les années 60/70 la question ne se posait pas : on était blanc, et le principe républicain (droit du sol) était une réponse à des situations entre blancs (européens surtout). Mais on a voulu maintenir notre idéal à l’époque de la "mondialisation", ce qui a détruit notre identité raciale, de fait. Aujourd’hui, avec 40% des naissances de non blanc environ, et puis surtout cette culture anti-raciste revendiquée par beaucoup, il est bien évident que "non", nous n’avons PLUS d’identité raciale. Je trouve ça à la fois dramatique et hallucinant qu’un peuple décide que "ho ben non, les autres sont mieux finalement, on va juste disparaître sans faire trop de vague, après des milliers d’années ou on a tenté d’être grand" ... un grand sacrifice christique en somme à l’échelle d’un peuple et de 4 ou 5 générations.

C’est bien pour ça que je ne me définis plus comme français. Je suis né en France, mes parents aussi, aussi loin qu’on puisse remonter mes ancêtres sont blanc européens (pas forcément "français"). J’ai donc le malheur d’être l’un des dernier blanc conscients, parce que par contre, je suis persuadé que nos ancêtres (les tiens aussi) ne seraient pas super ravis de cette France actuelle, parce que bon, à l’époque, on se battait pour ses gosses, pas ceux de l’autre bout de la planète. Fallait déjà les faire bouffer avant de vouloir jouer les grand princes receuilleur de la misère du monde.

En fait, je vais te dire, je suis persuadé que tout, absolument tout ce qui nous arrive de négatif n’est que la conséquence de cette haine de soi occidentale

On est au moins d’accord sur ce point, et ça rejoint ce que je dis ci-dessus sur nos ancêtres qui seraient mortifiés de voir notre "haine de soi" collective. Mais ... pour moi (je sais que tu ne seras pas d’accord), comment peux-t-on s’aimer soi même si on n’aime pas son propre sang, sa propre couleur de peau, sa propre race. Et Jésus renie les liens du sang au profit des liens "spirituels". Aimer son sang, ce qui veut dire, aimer PLUS les siens que les autres, ce qui est donc contradictoire avec :

"aime ton prochain comme toi-même"

Si tu aimes les africains (ou les asiats) autant que les blancs, alors, ou serait le problème de se reproduire avec ?

Et il me semble que la formule était "aime toi prochain comme toi même, et aime toi comme ton Dieu", un truc comme ça.

Tu ne peux pas avoir d’identité raciale et être chrétien.

Mais ça ne change rien de rajouter le "comme toi même", c’est précisément ça l’essence du "racialisme", c’est d’aimer PLUS les siens que les autres (ceux qui ne sont pas comme soi même). Bien sûr, ça ne veut pas dire les génocider, les coloniser, les esclavagiser pour autant. Mais ça veut dire que je priorise mes gosses sur ceux du voisin, mon gosse sur mon chien, les gosses de mon voisin (racialement parlant) sur ceux de mon lointain, mon chien sur un chien, les chiens sur les limaces, etc...

En fait c’est assez simple et naturel. Je priorise en fonction de la distance génétique. C’est ce que font tous les êtres vivants généralement. La gazelle priorise les gazelles par rapport aux lions en général, et vice versa. Les arbres font de même on le sait maintenant, ils sont copain avec certaines plantes (pas forcément par proximité génétique mais parce qu’ils collaborent avec ==> c’est pareil avec nous d’ailleurs mais je simplifie) et pas avec d’autres. Spirituellement je peux me sentir "connecté à tout être vivant, et même non vivant, à toute chose. Et peut-être que si je vis après ma mort, je serais "pure énergie" et je n’aurais plus rien à faire de la race. Mais la, pour le moment, j’honore ce que je suis comme je le suis.

Déjà es-tu sûr qu’il y a consensus de la part des scientifiques sur ce point compte-tenu de la charge idéologique (et politique) qui pèse autour ?

C’est controversé bien entendu vu la charge idéologique qu’il y a derrière le racisme. Si tu veux ne pas croire dans les races, tu trouveras plein de scientifiques qui sont "pour", y compris chez les biologistes, qui te diront que la distance génétique est trop proche pour qu’on puisse parler de race, etc ... Mais il y aussi des scientifiques qui disent le contraire. Alors oui, la, si j’explique les choses comme ça, on pourrait croire que je fais du cherry-picking, que j’ai juste pris ce qui m’arrange au préalable. Ben non, parce que d’abord, 1/ j’étais anti-raciste comme tout le monde (surtout ceux qui ont fait des hautes études, bien formé dans le moule de l’école républicaine), si j’ai changé d’avis c’est précisément à cause de ces études que j’ai lues, 2/ ça explique trop de choses.

Donc la "controverse" n’en est pas vraiment une, faut lire entre les lignes.

Bien sûr, je ne suis pas pour le retour de politiques raciales : ça n’a pas fonctionné avant, ça ne fonctionnera pas mieux maintenant. Mais les politiques anti-raciales sont au moins aussi pire, je crois que c’est de plus en plus évident à beaucoup.

@micnet

Et Le Pen a une grande part de responsabilité là-dedans car il a parfaitement joué le rôle que la gauche attendait de lui, à savoir le "facho de service" absolument infréquentable. Le Pen n’a jamais cherché à se comporter en stratège prêt à faire des alliances pour prendre le pouvoir.

Oui, tu l’as très bien expliqué, merci. Mieux que je n’aurais sur le faire à cet instant. C’est dur à dire, mais je pense que les Le Pen sont des traîtres à la nation qu’ils prétendaient défendre en public pour gagner des votes (et une belle fortune au passage).

Bien sûr, je ne suis pas dans leur tête, et je n’ai pas de preuve formelle si ce n’est les mêmes constats que ceux que tu fais et que BEAUCOUP ont fait aussi. Aujourd’hui, tous les "fachos" ont quitté le radeaux de la méduse Lepeniste et ce n’est pas pour rien.

Je ne peux pas croire qu’un gus aussi intelligent que JMLP ne pouvait pas savoir et comprendre tout ça. Il a choisit la sabotage. Sciemment. C’est la seule conclusion possible selon moi (et beaucoup d’autres).

La haine de soi.

@micnet
Voilà faisons abstraction de tout le contexte, et chargeons autant que nous le pouvons les épaule de ce pauvre Le Pen ; Oublions tout, et faisons de la restriction mentale : tout est de la faute de Le Pen :
Et rien de la faute des journalistes, des médias, du Parti Socialiste, de la droite et des gauchistes.
.
Bon je m’arrête-là parce que ça n’a aucun intérêt
.
"Ils chargent vos épaules de lourds fardeaux qu’ils se refusent à bouger du petit doigt"
.

@yoananda2

"tu l’as très bien expliqué, merci. Mieux que je n’aurais sur le faire à cet instant."

---> Attention, si tu écris ça, l’ami Hieronymus, qui surveille tout le monde ici, va débarquer et te reprocher de "me passer la brosse à reluire" 

"Je ne peux pas croire qu’un gus aussi intelligent que JMLP ne pouvait pas savoir et comprendre tout ça. Il a choisit la sabotage. Sciemment. C’est la seule conclusion possible selon moi (et beaucoup d’autres). "

---> Même constat pour moi : j’imagine mal qu’un type comme Le pen qui est tout sauf un imbécile n’aie jamais eu conscience du rôle qu’on lui a fait jouer, même si Mitterrand était encore plus intelligent que lui et bien plus intelligent que toute la classe politique réunie. D’ailleurs, Le Pen a en quelque sorte reconnu publiquement que Mitterrand s’était joué de lui puisqu’il a confié que, lors d’une de leur dernière rencontre, Le Pen a demandé à Mitterrand s’il pensait sérieusement que "le nationalisme c’est la guerre", ce à quoi Mitterrand lui a répondu en souriant : "avouez que je vous ai bien eu !"

@ged252

Le gros Le Pen c’était une absence de classe totale aussi...

Ce qui explique en grande partie l’absence de classe des militants FN.. On en a quelques exemples sur ce site..

Et aucune pointure intellectuelle, rien, nada, zéro...

Avoir eu raison sur l’immigration (car il a eu raison) ne suffit donc pas.

Il y a eu un mouvement de droite de haut niveau ce fut la Nouvelle droite dd’Alain de Benoist. 

Mais ce mouvement là on l’a torpillé dès le départ, pas question de lui donner de la visibilité. Trop dangereux. Alors que le balourd Le Pen, pas de souci, avec son ego bien marqué, son narcissisme bien visible, on savait d’avance qu’il allait se couler tout seul.

@Gollum

Le gros Le Pen c’était une absence de classe totale aussi...

Ce qui explique en grande partie l’absence de classe des militants FN.

Ouimépakeu. Je pense aussi que le père à fait en sorte d’écraser toute personnalité "concurrente", ce qui a fait qu’il n’y a jamais rien eu en dehors de sa gueule comme "compétence" politique au parti. Pas de "cadres" (chose à laquelle la Marine à tenté de remédier je crois).

C’est pour ça que je reprends le vocable des journalistes : "entreprise familiale". Pas pour faire leur jeu, mais parce qu’ils ont raison sur ce point. Si Lepen avait vraiment voulu le bien de la France, il aurait essayé d’attirer les talents pour pouvoir ensuite gouverner. Mais ce n’était pas son projet.

@yoananda2

Bien d’accord. Cela va de pair avec son narcissisme. Et bien évidemment le parachutage de sa fille dans ses propres pantoufles afin de continuer à diriger la boutique.

Le FN une SARL Le Pen au profit exclusif des Le Pen. Avec l’aspect financier loin d’être négligeable derrière..

@micnet

Le Pen a demandé à Mitterrand s’il pensait sérieusement que "le nationalisme c’est la guerre", ce à quoi Mitterrand lui a répondu en souriant : "avouez que je vous ai bien eu !"

C’est un point fondamental.

D’une certaine manière oui, le nationalisme c’est la guerre. Mais de l’autre, l’internationalisme c’est AUSSI la guerre (contre les nationalisme) en fait, l’impérialisme (qui est aussi un anti-nationalisme) c’est encore plus la guerre que les nationalisme, mais, l’impérialisme (US) à réussit à faire porter le chapeau sur les nationalismes (européens).

Je pense en fait que le conflit, pacifique ou armé, fait partie de la vie. Si on ne veut pas y participer, on décide simplement d’être perdant.

C’est le choix des français.

Je peux le comprendre. Après 2 boucheries. Après une triple défaite : la débâcle (humiliation d’avoir été vaincu si vite), l’occupation (humiliation d’un pays coupé en 2, de la collaboration), la libération (humiliation de pas être foutu de se libérer par soi même mais par des tiers), la grande nation guerrière qu’était la France à déposé les armes, son peuple à perdu trop de son "bon" sang. Elle a capitulé.