• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Covid-19 & Physique moderne - Étienne Klein péremptoire : "la pandémie (...)

Covid-19 & Physique moderne - Étienne Klein péremptoire : "la pandémie nous montre qu’à la fin c’est la recherche qui gagne"

Étienne Klein se leurre-t-il ou nous leurre-t-il en s'aventurant en terre inconnue ???

Peut-on dire que la recherche sur la pandémie a déjà gagne ??? (tout au moins, si on parle d'avoir gagné, avec une recherche pouvant se prétendre exhaustive, dans les limites des connaissances que nous avons en 2021 ?)

Péremptoire, il cite Bachelard :

"Faire de la Physique moderne, c'est penser contre son cerveau"

(peut-on dire que c'est valable pour tous les cerveaux ?)

La Physique moderne -ici pour Étienne Klein : la Relativité & la Physique Quantique- est contre-intuitive avant tout.

QU'EN PENSEZ-VOUS ?

----------------------------------------

Étienne Klein : "la pandémie nous montre qu’à la fin c’est la science qui gagne"

France Inter

Étienne Klein, physicien et philosophe, directeur de recherche au CEA (Commissariat à l'énergie atomique), auteur de « Idées de génies » aux éditions Flammarion, est l'invité du Grand entretien de la matinale.

Le grand entretien de 8h20 par Ali Baddou (8h20 - 12 Mars 2021 - Etienne Klein)

Tags : Politique Information et Médias Recherche Désinformation Prospective et futur International Science et techno Université Polémique Manipulation Ecole Débat




Réagissez à l'article

8 réactions à cet article    


  • vote
    sls0 sls0 3 avril 22:17

    Merci pour Klein, je me lasse jamais de l’écouter.


    • 3 votes
      mac1 4 avril 19:04

      @sls0
      Bof, je préfère quand il se cantonne à la physique que quand il commence à nous parler de médecine. En l’occurrence, je en vois pas ce que cette "science" à gagné avec le COVID.
      Après, pour la forme tant qu’à porter un masque (s’il croit en son utilité) , qu’il le porte correctement...


    • 1 vote
      mmbbb 4 avril 09:44

      Sauf que les épidémiologistes avaient déjà alerte depuis fort longtemps du risque des maladies émergentes . Le professeur Raoult en l occurrence dans son rapport de 2003 sur le bioterroristes et ces maladies émergentes Il soulignait l impreparation de notre pays . Lorsque le Monde etait encore un journal , il y eut un artcile écrit il y a plus de 10 dix ans , chaque année OMS répertorie plus de 10 maladies emergentes . 

      Ce n est pas une question de science mais une réponse par l absurde On attend une catastrophe pour reagir Exemple , il aura fallu qu un tanker s echoue sur les cotes bretonnes afin que des mesures strictes soient prises Il aura fallu qu un camion prenne feu sous le tunnel du mont blanc pour que mesures soient prises ect Il etait evident que la probamlité de colision et d un incendie soit fortes

      Il est aussi evident que la probalité de l emergence d une maladie soit eleve d autant plus que la mondialisation accélère la propagation des maladies Cette mondialisation a ete exponentielle notamment avec l explosion des transports aeriens 

      Il y a eu des precedents le SRAS dû a la civette porteur sain ,

      Un diplomate américain avait averti les autorites de son pays sur le non respect des normes de sécurite des labos P 3 a Wuhan , La présomption de la fuite d un labo est grande puisque les autortites chinoises refusent toutes collaboration , Mme Buzyn connaissait le risque des fin octobre

      Klein elude cette problematique

      Quant a M KLEIN , j apprécie ce scientifique , mais j émettrais une bémol , il est tout de même intéressant de connaitre l histoire des sciences , les scientifiques sont aussi des hommes des femmes et cette histoire nous montre qu ils peuvent aussi se fourvoyer , etre aussi mesquin jaloux et des affidés d un pouvoir fussent ils totalitaires Exemple Braun et Lyssenko 

      autre exemple , l histoire de la decouverte de l lADN , un des chercheurs s est inspire des cliches de R Franklin a son insu .Elle etait spécialisée dans la diffraction des Rayons X et refusa de travailler pour les militaires Sans ce cliché 

      Cricks n aurait pas pu etablir son modele de l ADN . Il etait bloqué A cette époque , il couchait son modele sur papier .

      Quant a EMC , c est Lise Meitner qui etablit le rapport entre l energie émise apres la fission d un atome Elle travailla avec Ota Hahn Elle fuit le regime nazi et s opposa en vain a l utilisation de la science fondamentale a des fins militaires

      Deux grandes dames .

      Ce sont des questions prégnantes et contemporaines puisque in fine la science peut avoir des finalités funestes Certains scientifiques n avaient pas de scrupules 

      et aujourd hui certains d entres eux ne voient que la science pour la science 

      Ils sont loin des reflexions d un Jean Rostand .

      C est une des raisons de la défiance de la science 


      • vote
        SDAG 4 avril 10:50

        La recherche (scientifique) gagnerait in fine ?

        Rien n’est moins certain :

        http://www.nicolasbouleau.eu


        • vote
          mmbbb 4 avril 13:57

          @SDAG Je ne connaissais pas ce chercheur , Il a du " Jean Rostand " .
          J ai visionné sa video ou il parle de combinatoire , Il a raison , Le COVID 19 compte 30 000 bases ; il est impossible aux chercheurs de prédire l évolution épidémiologique de cette pandémie alors que c est une simple petit virus . 
          Il a aussi raison de notifier que nous nous retombons dans la foi absolue de la science ( les scientifiques ) , Cela c est déjà passé au XIX sciecle mais pour d autres raisons historiques C est là que M KLEIN a tort , l histoire des sciences a son importance . Quant a la disparition de la biodiversité que beaucoup nient , les scientifiques ne pourront jamais pallier par quelques artifices qui ce soient , l ingéniérie de la nature 


        • vote
          Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 4 avril 15:32

          "...Il a aussi raison de notifier que nous nous retombons dans la foi absolue de la science ( les scientifiques ) , Cela c est déjà passé au XIX sciecle mais pour d autres raisons historiques C est là que M KLEIN a tort , l histoire des sciences a son importance . Quant a la disparition de la biodiversité que beaucoup nient , les scientifiques ne pourront jamais pallier par quelques artifices qui ce soient , l ingéniérie de la nature 

          "
          °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
          @mmbbb
          Merci pour votre excellente contribution au débat...
          Ci-dessus j’ai voulu mettre seulement -pour rester court en exergue ce qui répond à la question que pose d’entrée la vidéo et que mon introduction évoque dans une formulation que j’ai voulu, avant tout, concise :

          sommes-nous ici leurrés ou pas par Mr KLEIN

           ?

          Disons simplement pour commencer, ce qui pour moi est une évidence : avec la pandémie Mr KLEIN

           dont les pompeux titres sont d’époque— s’attaque présomptueux, à un sujet qui le dépasse, et qui le dépasse même de beaucoup...

          Nonobstant Mr KLEIN

          que j’ai souvent relayé ici-même a un talent de conteur remarquable qui traite souvent -avec succès de Physique Quantique & de Relativité einsteinienne et galiléenne, n’en n’est pas pour autant un expert de ces disciplines ! Comme je le souligne dans mes articles précédents sur ces "sciences", avec son ami Aslangul, il n’a rien d’un "conceptuel", dont le sujet qu’il aborde ici nécessiterait la présence ; mais les "conceptuels"

          ça ne court pas les rues depuis, au moins 70 ans, que l’Université s’est fossilisée en adoptant une attitude "conservatrice" voire réactionnaire -car non exempte d’idéologie au profit de mandarins qui s’accrochent, avant tout, à leurs privilèges comme le fait un mollusque à son support, en toute circonstance...

          CQFD


        • vote
          Vulpes vulpes Vulpes vulpes 5 avril 10:00

          @SDAG
           
          Merci pour le lien.
           
          Il a une jolie bibliothèque !
           


        • 4 votes
          Hijack ... Hijack ... 5 avril 23:23

          Pr Perronne : la France, pays le plus coercitif, est dans le peloton de queue des résultats.

          .

          La France est le pays qui a pris le plus de mesures coercitives – on a tout interdit, on a confiné, fait des couvre-feu, interdit les traitements – et quand on regarde le bilan global à l’échelle mondiale – c’est pas moi qui le dis, c’est publié dans des revues scientifiques –, la France est dans le peloton de queue des résultats.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung
Voir ses articles


Publicité





Palmarès