Jacques Baud | Face à la réalité, la défaite ukrainienne

@nono le simplet

pratiquement plus personne les lit ...

La puissance de votre argumentaire impressionne.

C’est aussi un symptôme de notre déclin : on refuse la réalité, la fuite. On se réfugie dans une narrative, dans le spectacle un peu bidon que l’on se concocte dans nos médias, et quand la réalité nous rappelle à l’ordre, on se déclare victime, notre posture préférée.

Déclin, déclin quand tu nous tiens …

@nono le simplet

si on ajoute la déroute de la marine russe en Mer Noire il faut être sacrément optimiste pour parler de guerre gagnée par la Russie, non ?

On peut effectivement voir les choses comme vous les présentez. J’en suis en partie d’accord quand on réfléchit à cette confrontation entre un pays ruiné d’où 1/3 de la population a fui, qui à l’Ouest, qui en Russie et un pays plutôt en bonne santé, quatre fois plus peuplé et réputé « 2ème puissance militaire » au monde.

Je m’explique plus ou moins cette surprise par les caractéristiques de « l’opération spéciale ». Quels objectifs ? Quels moyens engagés ? Pourquoi pas de mobilisation générale ? Pourquoi les ponts de Kiev sont-ils toujours en état de marche contrairement à ceux de Belgrade bombardés par l’OTAN à l’époque ? Est-il exact, comme certains le prétendent, que les Russes y vont prudemment, économisant hommes et matériels contrairement à l’Ukraine (je sais que certains prétendent le contraire, mais les statistiques de consommation de munitions rendent toutes ces considérations douteuses).

Et puis les combattants Ukrainiens et assimilés, tout en défendant vaillamment leur pays, font un peu fonction de mercenaires de l’OTAN qui se passionne pour ces essais en vraie grandeur de son matériel (surtout américain) dans cette guerre OTAN-Russie par proxys, et y investissent des centaines de milliards.

Donc OK avec vous, l’Ukraine n’a pas perdu la guerre.

Et quand la Russie aura obtenu que l’Ukraine reste en dehors de l’OTAN (c’est fait), que la Crimée et l’essentiel des régions Est de l’Ukraine ne seront plus disputées par l’Ukraine mais définitivement rattachées à la Russie (c’est presque fait), on pourra dire avec vous que la Russie n’a pas gagné cette guerre.

Il n’y aura ni perdant, ni gagnant mais l’amorce d’une nouvelle architecture mondiale issue de cette guerre, où les USA (et l’Europe) auront un positionnement un peu différent, et c’est ça le plus significatif.

@nono le simplet
 Braud est à l’analyse militaire ce que Paul Préboist était à la danse classique

La comparaison est gracieuse comme une figure du Lac des Cygnes, mais pas gentille pour l’OTAN dont je vous croyais un fan : Jacques Baud est tout de même ancien colonel du renseignement de l’OTAN.

@nono le simplet
même les blogueurs ultra-nationalistes russes 

Après avoir craché sur un colonel de l’OTAN, voici que vous fricotez avec les ultra-nationalistes russes ?

Pour un soutien affiché à l’Ukraine, vous devriez vous soumettre à une remise à l’endroit de vos méninges !

@nono le simplet

quand des blogueurs ultranationalistes russes deviennent plus objectifs qu’un colonel à la retraite, fusse de l’Otan

 Je n’ai pas accès aux blogs des ultranationalistes russes.

Connaissant en revanche l’ignorance crasse de nos médias – au sens large, réseaux sociaux compris – concernant la réalité russe (langue peu enseignée en France), cette irruption soudaine des blogueurs ultranationalistes russes dans nos réseaux me fait l’impression bizarre de fakes, au moins de sources douteuses.

En revanche, Jacques Baud est invité par des sites réputés. Je l’entendais récemment interviewé par la belle philosophe Aude Lancelin (prix Renaudot), qui compte tenu de son CV (dir. Adjointe rédaction NouvelObs, ex Marianne) n’inviterait pas une brelle. Autre chose que vos prétendus « ultranationalistes russes ».

@nono le simplet
"Braud est à l’analyse militaire ce que Paul Préboist était à la danse classique ...

"

Ha ha ha c’est énorme lorsque la quiche legendaire d’ici annoncais fiorement il y a deux étés déja je cite
 
"Nous allons reprendre l’Ukraine , toute l’Ulkraine"
 
Le blaireau oses ouvrir encore sa GG légendaire apres un vautrage majestueux de ce rang la ....
Quand on le lis on dirai du Macon, enfin les bouzoufs en moins ^^
https://youtu.be/aJ4j0sMOw-A

@nono le simplet
quelques uns émettent encore des critiques vis à vis du commandement russe

Mettez un lien plutôt que du blabla.

Que les uns et les autres (Baud, Moreau, l’hôtesse de l’air sur LCI) se trompent sur des péripéties des combats, c’est inévitable. Cela ne prouve rien quant à la fiabilité d’ensemble de leur discours.

Par exemple Moreau, qui ne raconte que des carabistouilles au jour le jour, eh bien au global il aura eu raison dès février 2022. C’est tout simplement la réalité.

@shouitte

 Il faut faire le tri, mais il est encore possible de connaitre la réalité. Faites un effort.

Bien d’accord, Internet nous sauve de ce point de vue. On découvre ainsi, a contrario, qu’il y a 40 ans de cela, sans Internet, on était dans le noir. Comment faisait-on pour s’informer ? Je ne m’en souviens plus bien. Je crois que je lisais Le Monde (je votais à gauche) et que je lui faisais confiance. Aujourd’hui, Le Monde a bien changé, traduisant une radicalisation entre les mondialistes-progressistes et les souverainistes-fachos.

L’expression « on ne peut plus rien dire » recouvre une réalité concrète. La communautarisation de notre société fait que la moindre allusion à une religion (sauf la catho qu’on a le droit de vomir) ou à l’origine ethnique (sauf la blanche suprémaciste) peut faire l’objet d’un signalement à la Justice. De fait, la liberté de parole se réduit d’année en année. Heureusement sont apparus des médias de droite, qui rééquilibrent un peu (Praud).

L’apparition de médias Bolloré met en évidence le fait que la pensée unique de gauche avait autrefois seule droit de cité, en particulier dans nos médias publics. L’apparition des Praud/Hanouna est insupportable à cette gauche culturelle. Faudra qu’elle s’habitue, la défaite idéologique est toujours douloureuse. Vous appelez ça le « fachisme », pour moi c’est simplement la diversité d’opinion, la liberté de parole.

En Russie, que vous semblez méconnaître (et c’est normal car les Français n’ont aucun moyen honnête de s’informer sur ce pays), il y a d’abord un trait historique qui ne favorise pas la diversité d’opinions : les Russes ont tendance à faire bloc face à l’Ouest qu’ils considèrent comme une menace (il y a des raisons à cela), d’où les 80% de Poutine. Et il n’y a pas de tradition de partis diversifiés, sauf le PC et les petits partis libéraux discrédités par la période Eltsine. Mais il y a Internet et si vous comprenez le Russe (ou utilisez des traducteurs automatiques), vous verrez que les débats sur l’Internet russe sont aussi vivants que chez nous. D’autre part, RT est interdit, inaccessible chez nous en France, son homologue français étant consultable à Moscou.

Comme cette question des médias russes m’intéressait, j’ai un peu suivi Echo de Moscou (rédacteur en chef Venediktov) et ses commentaires. C’était (média fermé depuis février 2022) d’une violence, d’une liberté de ton inimaginable chez nous. Poutine en prenait plein la gueule tout le temps. Chez nous, une partie des commentaires sur Echo de Moscou aurait été signalée à la 17ème chambre correctionnelle. Comme quoi …

 L’internationale néo-réactionnaire est en marche et utilise les valeurs de la démocratie. 

Vous faites erreur : elle utilise les valeurs de l’Etat de Droit, encore en bon état chez nous.

Mais pas de la démocratie en voie de disparition. Comme l’écrivait Pierre Vermeren, aucune décision importante des 40 dernières années en France n’a été décidée avec l’accord du peuple (sauf Maastricht).

Les coups d’Etat de 2005 et 2017, ce qui se passe aujourd’hui en Roumanie montre que nous ne sommes plus réellement en démocratie, mais sous un régime type "brejnevien" de souveraineté limitée : on n’a pas le droit de voter "hors système".

@shouitte
(Quand j’entends des conneries pareilles, j’aimerais que le grand remplacement existe vraiment)

Pas mal. Je veux bien partir au Mali poursuivre ma retraite, en échange d’un Malien qui viendrait en France à ma place (à la condition de conserver ma pension de retraite, hein).

Votre détresse me fait pitié.

Je me moque de Praud, que ma femme déteste. Simplement il est emblématique du retour de la droite dans les médias, ce qui ne s’était pas vu depuis une éternité.

L’alternance, c’est inévitable, ça finit par se produire quoi qu’il arrive, même en URSS dont les Russes ont eu marre un jour.

Croyez-vous que les Français sont devenus socialistes en 1981 ? Non, ils ont juste eu marre d’avoir la droite au pouvoir depuis trop longtemps (1958).

Votre penchant intolérant voire totalitaire va s’amortir avec l’âge.

@nono le simplet
’hôtesse de l’air sur LCI
tu vois quand tu veux ! tu te dévoiles

Oui, pour marquer tout le mépris que j’éprouve pour du "journalisme" mode LCI.

Ce n’est pas du journalisme, et cependant l’Etat me demande de payer pour ça. C’est de la tromperie, j’aimerais pouvoir refuser de payer pour cette daube.

@nono le simplet

Baud, Dénécé, Moreau, Sapir, Aberkane et autres connards

 Moreau est allé sur le front. Baud connaît bien l’Ukraine pour y avoir travaillé dans le renseignement. Sapir est un économiste, rien à voir. Mais pas un seul vrai reporter de guerre parmi ceux que vous citez.

Le plus fiable est Régis Le Sommier, un vrai reporter de guerre, pratiquement le seul journaliste français sérieux pour ce conflit. Mais il n’est pas financé par nos subventions.

Le plus gros conflit en Europe depuis 1945 et un seul journaliste sérieux, Le Sommier !!!

C’est quand même incroyable, on paye des milliards de subventions pour des blablateurs de plateaux, et pas un seul journaliste subventionné sur le front ! C’est ça qui est ahurissant.

Tytelman comme vous dites n’est pas journaliste. C’est un expert payé pour soutenir l’armée ukrainienne. Très bien, mais ce n’est pas du journalisme.

Si vous ne voyez pas l’effondrement, l’incompétence, la nullité, le déluge de contre vérités que donnent à voir nos médias mainstream, je ne peux rien pour vous.

Et pour moi c’est la colère : nos milliardaires propriétaires de nos médias mentent autant qu’il est possible, et nos médias publics les copient, les prennent comme modèle !

Il nous reste Internet, les blogs indépendants, les reporters de guerre russes (eh oui, petit clin d’oeil ironique, mais contenant une part de vérité) …

@nono le simplet
je vais te dire un truc, je crois même que pratiquement plus personne les lit ...

En plus de ta puissance d’analyse, on admire ta puissance de prédiction.

Plus de 180 commentaires, champion du site.

Au fond, tu nous rends un sacré service : suffit de prendre l’inverse de ce que tu affirmes, et on approche de la vérité.

Merci pour tout, nono.

@basile En 1969 DE Gaulle et le vrai Gaullisme ont été trahis par Pompidou puis Giscard d’Estaing, profondément Européiste Atlantiste, un ancêtre nettement plus intelligent de Macron. En 1981 Giscard d’Estaing planait complètement, trop occupé avec ses maitresses et ses chasses en Afrique. Et il faisait tout dans ces décisions sociales pour ne pas être reélu (en touchant aux 100% par exemple). A croire qu’il voulait que Mittérand qui détestait le Gaulisme arrive au pouvoir pour immédiatement chausser les pompes de De Gaulle et de garder la V° République qu’il combattait de façon véhémente (relisez ses discours) juste avant. Avec un formidable communiquant pro, un appui médiatique massif, un appui évident de la haute finance (cfle Crédit Lyonnais) et de magnifiques affiches où Alain Bombard et Aroun Tazieff sur fond Bleu horizon faisaient la claque, il était certain de gagner !!!! 
.