Jean Robin : "Le protestantisme nous a sorti de la pauvreté, des castes et des dictatures"
Piero San Giorgio interviewe Jean Robin pour son nouveau livre Ce que le monde doit au protestantisme.
Tags : Religions
83 réactions à cet article
-
Ce pauvre type de Jean Robin est condamné jusqu’à la fin de sa vie à répéter les mêmes phrases, comme un disque rayé.
Par exemple, tapez sur le moteur de recherche de Twitter :
caste from:jeanrobinmedia
Vous obtenez la liste des tweets écrits par le perroquet Jean Robin qui explique en boucle que « le protestantisme a sorti les gens des castes, de la dictature, de la pauvreté », « le protestantisme a sorti les gens des castes, de la dictature, de la pauvreté », « le protestantisme a sorti les gens des castes, de la dictature, de la pauvreté », etc.
Idem, tapez sur le moteur de recherche :
internet from:jeanrobinmedia
Là il vous sort jusqu’à la nausée que les divins États-Unis ont donné généreusement internet à l’humanité et qu’on doit se prosterner à tout jamais devant l’oncle Sam. Sinon on est un ingrat. Ce petit soldat au service des néo-cons et de l’OTAN adore en général rajouter tout le mal qu’il pense du Minitel et de la France.
Bref, ce type, en plus d’être un agent servile au service des USA, est un robot. Qui va ressasser les mêmes idées médiocres comme des slogans pendant des années tout en se persuadant qu’il est un grand intellectuel.
Marc-Édouard Nabe avait décidément raison : « Robin ne mérite qu’une chose, qu’on lui pisse à la gueule. »
-
@Candaule in the wind
Exact c’est de la boucle en circuit fermé.
La réalité c’est que les types ils en avaient marre de devoir se taper des concubines ou des prostituées. Ils avaient envie d’avoir une famille, des gamins et de leur léguer ce qu’ils aurait pu gagner honnêtement durant leur vie. Ce que les dignitaires du parti vaticaneux se gardaient bien de faire s’appropriant frauduleusement pour eux et leur famille les deniers soutirés aux gueux en échange du paradis (indulgences). Tout cela légitimé par l’auto-proclamation de l’"évêque de Rome" comme infaillible surtout pour ce qu’il était de la répartition des deniers.
Le roi d’Angleterre, pas autorisé à divorcer, officiellement, mais fort intéressé par la destination des deniers recueilli, s’est dit qu’il serait mieux pape à la place du pape. Il a donc protesté, différemment des autres, s’est fait évêque de Londres donc pape de tous les donneurs de deniers anglais, infaillible chez lui et a communiqué (parole de Dieu) qu’on pouvait divorcer sans crainte, en s’empressant de donner l’exemple sacré.
D’autres ont protesté aussi, copulé avec une légitime, divorcé, gardé le fruit de leur prêches et produit des gamins.
Le résultat, pour ceux qui n’avait plus d’idiot infaillible pour ramasser le pognon, c’est que l’économie locale s’en est retrouvée en croissance, la ponction n’étant plus exercée que par le roitelet local.
Robin essaye de survivre au milieu de ses vahinées vaselinées, en première ligne du front face à face avec les rouges aux yeux bridés, en vendant des bouquins illisibles, copiés les uns sur les autres et en essayant de les promotionner sur AV. -
Jean Robin. Nous ne pouvons plus rien pour lui ....
Ceci-dit, si j’avais les moyens je serais sur son île * ...
-
Vous reprendrez bien un peu de synagogue dans votre église !?
Qué clowns ces mecs...
Le "bien" directement corrélé au protestantisme, fallait oser...
-
@Clocel
Le protestantisme une réussite aux états unis ( des gens dans la misère comme s’il en pleuvait )... -
@smartphone
J’ajoute et j’en aurais finis : Les associations juives ( CRIF, LICRA, SOS Racisme ) se foutent clairement de nos problèmes tant qu’elles peuvent nous réduire. Juste elles ont peur quand leurs prérogatives sont mises en cause.
Un petit peuple et beaucoup de dégâts ... -
smartphone
Selon Frédérick Nietzche (l’antéchrist, page #23), à l’origine, le dieu juif (Jahvé) avait des intentions pures (dite "de puissance") nécessaires à la perduration de son propre peuple ;
Des prêtres coreligionnaires machiavéliques ont dévoyé ces intentions en adoptant l’objectif contraire, soit de pervertir, corrompre, pourrir toutes autres communautés afin de les affaiblir, et ainsi de perdurer au sommet de la puissance terrestre des hommes
Nota, quand Nietzche prône tout au long de son œuvre cette "volonté de puissance", il s’agit ni plus ni moins que de laisser la sélection naturelle s’exercer librement par la puissance ;
Il fustige donc la religion chrétienne dont l’un des sacerdoces est de secourir les faibles
En adéquation avec ce que l’on peut constater au fil des siècles, le peuple dit élu agit de cette manière
-
@vesjem "Il (Nietzsche) fustige donc la religion chrétienne dont l’un des sacerdoces est de secourir les faibles"
Nietzsche n’a rien inventé, c’est de l’anti-catholicisme primaire issu de la philosophie des Lumières, niant la bonté divine et la transcendance de l’homme fait à l’image de Dieu, pour le réduire à l’état de bête de l’évolution que l’on doit abattre, sans éprouver de pitié, dès que l’on considère qu’elle est faible et inutile (vieillards, handicapés,...).
Ce fut une des sources d’inspiration directe du totalitarisme nazi.Qui dit évolution et hiérarchisation des espèces, dit évidemment espèces supérieures que l’on peut améliorer artificiellement par des expériences génétiques pour créer un monde totalitaire où l’humanité est niée (le surhomme de Nietzsche qui possède tous droits sur la vie et la nature).
Création d’un nouvel être hybride, croisement entre l’homme et la chèvre :
"c’est que nous en tirerions une race vigoureuse, intelligente, infatigable et véloce dont nous ferions d’excellents domestiques."
Diderot - "Suite de l’entretien entre d’Alembert et Diderot" (1769)"N’est-il pas aisé d’imaginer un animal à deux pieds sans plumes, qui serait intelligent sans avoir ni l’usage de la parole, ni notre figure, que nous pourrions apprivoiser, qui répondrait à nos signes, et qui nous servirait ?"
Voltaire - "Dictionnaire philosophique" - notice chaîne des êtres crées - Garnier-Flammarion (1764)"Un orang-outang, en s’alliant même à une négresse, acquiert pour sa postérité des droits plus étendus à l’intelligence."
Delisle de Sales - "De la philosophie de la nature" (1774) -
"Le concile d’Éphèse a défini ce qu’est un Pape"
Méconnaissance totale du christianisme.
Le concile d’Éphèse n’a pas décidé de définir ce qu’est un Pape, plus d’une quarantaine de Papes avaient déjà succédé à Saint Pierre en 451.
"Et moi, je te dis que tu es Pierre, et que sur cette pierre je bâtirai mon Église, et que les portes du séjour des morts ne prévaudront point contre elle. Je te donnerai les clefs du royaume des cieux : ce que tu lieras sur la terre sera lié dans les cieux, et ce que tu délieras sur la terre sera délié dans les cieux."
Matthieu 16:18-19-
@ezechiel
Le concile d’Éphèse n’a pas décidé de définir ce qu’est un Pape, plus d’une quarantaine de Papes avaient déjà succédé à Saint Pierre en 451.
ha cool, qui sont des papes ? leurs noms stp. Ou est la liste ?
-
@yoananda2
"ha cool, qui sont des papes ? leurs noms stp. Ou est la liste ?" -
@ezechiel
merci. J’avais pourtant cherché, mais j’ai été confusioné par le fait que les papes sont nommés "évêques" (de Rome je suppose).
C’est bien ça, évêque de Rome = pape ? -
@yoananda2
c’est loin d’être un sujet qui me passionne mais ezechiel a raison ... 44 papes en 440 ... pour la liste et les noms tu te démerdes
-
@nono le simplet
ha il a répondu avant moi -
@ezechiel
oulalalalalalala !!!!
Au début, tous les papes sont des saints, et après, avec le temps, ils le sont de moins en moins et ça devient carrément rare au fil des siècles.
y a du laisser aller dites donc !!! -
@yoananda2
évêque de Rome = pape ?
et chanoine de Latran = président de la République -
@yoananda2 "C’est bien ça, évêque de Rome = pape ?"
C’était leur titre dans les premiers siècles, oui.
-
@ezechiel
C’était leur titre dans les premiers siècles, oui.
ok, c’est ce qui m’a enduit avec de l’erreur.
-
@ezechiel
C’est le concile de Chalcédoine en 451, Léon 1er est le premier évêque dont l’autorité est supérieure à celle des autres évêques. Augustin d’Hippone avant lui avait la même autorité que les autres évêques, il n’y avait pas de "pape" à son époque. Les protestants reconnaissent les conciles jusqu’en 451. -
@Jean Robin "Augustin d’Hippone avant lui avait la même autorité que les autres évêques, il n’y avait pas de "pape" à son époque."
Faux.
Le Pape Léon Ier au temps d’Augustin exerce son autorité en tant que Pape (29 septembre 440) sur la ville de Rome et l’Italie, la Gaule, l’Espagne, l’Afrique du Nord et en Orient où l’évêque de Thessalonique devient son vicaire : Léon exerce sa juridiction sur les régions balkaniques. -
Jan Hus n’a pas été brûlé parce qu’il voulait traduire la Bible en langue vernaculaire, c’est absurde.
À Prague, en Bohême, Jan Hus prêchait une hérésie contre le Pape et l’Église catholique, ce qui attirait les faveurs des princes et rois locaux, intéressés par les biens de l’Églises.
Jan Hus voulait instaurer l’esprit révolutionnaire juif, un retour à l’Ancien Testament, avec la prétention de créer un Paradis sur Terre par la révolte armée. C’est un zélote du XVème siècle favorisant le nationalisme tchèque contre l’Église catholique.
Le pouvoir de l’Église et du Monarque ne doit faire plus qu’un (doctrine largement diffusée par l’anglais Wycliffe), ce qui donnera plus tard des idées à Henri VIII pour entraver la puissance divine du Vicaire du Christ, et ne plus limiter sa soif de pouvoir (protestantisme).
Dans ses sermons enflammés, Jan Hus galvanisait les foules en déclarant que "le moment est venu pour nous, comme ce fut le cas pour Moïse dans l’Ancien Testament de prendre nos épées et de défendre la loi de Dieu." Jan Hus voulait créer un nouvel Israël sur Terre, comme un Bar Kokhba des temps nouveaux.
Exactement le contraire de la prédication du Christ.
La révolution hussite (1412-1419), prémisse des révolutions anabaptistes et protestantes, fut une succession de révoltes avec destructions de monastères et persécutions des moines et des nonnes. Les crucifix dans les Églises de Prague furent couverts d’excréments.
Le manifeste de 1412 fait mention de Jérôme de Prague, le plus fidèle disciple et combattant de Jan Hus, pour inciter à la rébellion, se réfère comme exemple, à l’Ancien Testament :
"Rangeons-nous en ordre de bataille avec pour dirigeant maître Hus et pour chef maître Jérôme et que quiconque veut être chrétien se tourne vers nous. Que chacun se ceigne de son épée, que le frère n’épargne pas son frère, ni le père son fils ou son père, ni le voisin son voisin.
Tous doivent tuer afin que nous puissions sanctifier nos mains dans le sang des maudits, comme Moïse nous le montre dans ses livres ; car ce qui est écrit là est un exemple pour nous."L’Église catholique se défend en s’en prenant directement à la tête pensante du mouvement hussite, Jan Hus.
Lors de sa condamnation et de son exécution en 1415, Jean Hus sera accusé d’hérésie et de comploter avec les Juifs.-
@ezechiel
C’est absurde en effet, Tyndale aussi a été brûlé pour avoir traduit la Bible en langue vernaculaire (l’anglais en l’occurrence). D’autres ont été excommunié. C’est absurde en effet. Assumez les fruits de votre Eglise absurde. -
@Jean Robin
"les fruits de votre Église" : des bien énormes et de l’or mis à l’abri dans les banques montées par des juifs qui les faisaient profiter en fomentant les guerres et en prêtant pour elles à tout les rois d’Europe (Banque Rotchild — Rochefeller), les seuls qui avaient, et pour cause, le droit de prêter (à des taux usuriers), descendants de Saint Judas, patron de BlackRock et des banquiers américains qui ont repris les bonnes idées des Saints Papes mais avec de la "protestation". -
@Jean Robin "C’est absurde en effet, Tyndale aussi a été brûlé pour avoir traduit la Bible en langue vernaculaire (l’anglais en l’occurrence). D’autres ont été excommunié. "
Les Écritures Saintes sont sous la garde des apôtres du Christ, de l’Église apostolique et romaine et de ses successeurs, qui ont pendant des siècles, éviter ainsi que des traductions malencontreuses ne dénaturent et ne déforment la Parole de Dieu, et qu’elle ne se perde.
Tyndale était un hérétique protestant du XVIème siècle :
« Je défie le pape et toutes ses lois, et si Dieu me prête vie, je ferai qu’en Angleterre le garçon qui pousse la charrue connaisse l’Écriture mieux que le pape lui-même ».
il n’avait évidemment pas à traduire la Bible sans la validation de l’Église catholique. -
@ezechiel
il n’avait évidemment pas à traduire la Bible sans la validation de l’Église catholique.
Et pourquoi ça ?
Il avait été excommunié donc il n’était plus tenu à obéir à son autorité !
Il ne faisait plus partie de la communauté catholique !!!
-
@ezechiel
Jan Hus n’a pas été brûlé parce qu’il voulait traduire la Bible en langue vernaculaire, c’est absurde.
ha bon ? soit. Mais alors pourquoi l’église n’a pas fait traduire la bible elle même ?
soit elle était pour, soit elle était contre. Si elle était pour, pourquoi ne le faire comme il se doit au lieu de chouiner quand d’autres le font à sa place.
-
@yoananda2 "Et pourquoi ça ? Il avait été excommunié donc il n’était plus tenu à obéir à son autorité ! Il ne faisait plus partie de la communauté catholique !!!"
Justement. En tant qu’hérétique, il n’avait plus à se préoccuper des Écritures Saintes, ce qu’il n’a pas fait en diffusant sa traduction de la Bible.
-
@yoananda2 "ha bon ? soit. Mais alors pourquoi l’église n’a pas fait traduire la bible elle même ?"
La version de la Bible était diffusée en latin à partir de la Vulgate de Saint Jérôme, pour éviter plusieurs versions et erreurs de traductions, premier livre imprimé par Gutenberg.
Les traductions des textes de la Bible en français existaient, comme celles de Lanfranc de Pavie, Jean le Bon ou de Raoul de Presles au XII, XIVème siècle, même si peu diffusées. -
@ezechiel
Justement. En tant qu’hérétique, il n’avait plus à se préoccuper des Écritures Saintes, ce qu’il n’a pas fait en diffusant sa traduction de la Bible.
ha ben non, le fait que l’église l’excommunie ne veut pas dire que lui n’était plus croyant ! lol ...
pas plus que l’église ne peut m’expliquer à moi qu’en fait je serais croyant si elle le décidait.
-
@yoananda2 "ha ben non, le fait que l’église l’excommunie ne veut pas dire que lui n’était plus croyant ! lol ..."
Tyndale ne croyait plus en Christ.
Donc, il pouvait croire ce qu’il voulait, mais à partir du moment où il renie Jésus, il n’avait plus à se soucier des Écritures Saintes. -
@ezechiel
Tyndale ne croyait plus en Christ.il y a du y avoir téléscopage de discussions, moi je parlais de Martin Luther, excommunié d’abord, puis traducteur de la bible en allemand ensuite.
-
@yoananda2 "il y a du y avoir téléscopage de discussions, moi je parlais de Martin Luther, excommunié d’abord, puis traducteur de la bible en allemand ensuite."
Martin Luther, c’est pareil, à partir du moment où il cesse de croire en la Parole du Christ, il n’est plus chrétien, et n’a plus à se soucier de la Bible et des Saintes Écritures, et donc encore moins de faire des traductions des textes sacrés !
-
Jean Robin se dit protestant calviniste et fait donc ainsi l’apologie du régime totalitaire mis en place par Calvin à Genève vers la moitié du XVIème siècle.
Courant radical du Protestantisme, le Calvinisme s’est érigé en véritable système politico-religieux qui fit de 1541 (Arrivée au pouvoir de Jean Calvin à Genève) à 1564 (date de sa mort à Genève) pas moins de 2300 condamnations au bûcher... soit plus que la totalité des condamnations de toute l’Europe toutes périodes confondues !"
[...]
"Les victimes des persécutions de la République de Genève de Calvin seront des femmes marginalisées accusées de pactiser avec le Diable en personne. Elles seront toutes condamnées à mort après tortures.
L’hystérie gagnera Calvin durant la peste de 1544-1545. Il sera convaincu que des sorciers "Engraissent" les serrures des portes avec une pommade faite avec des cadavres de pestiférés. Les femmes condamnées auront la main droite coupée avant de finir sur le bûcher.
A titre d’exemple, dans la commune de Peney, sur quarante-trois personnes traduites en justice, trente-huit seront exécutées. Les campagnes seront particulièrement touchées par les chasses aux sorcières.-
@ezechiel
1 seul inquisiteur, Bernard Gui, est responsable de la mort sur le bûcher de 55 personnes. La poutre et la paille, tout ça. -
@Jean Robin
Et personne chez les protestants pour commettre des crimes de guerre ?
Personnellement je suis à 2 doigts d’en commettre un crime de guerre ! On m’a augmenté mon abonnement Netflix et Paramount !
Enculé va !!! -
@Jean Robin "1 seul inquisiteur, Bernard Gui, est responsable de la mort sur le bûcher de 55 personnes. La poutre et la paille, tout ça."
Les procès menés par Bernard Gui sont minutieux, et les peines appliquées étaient rarement meurtrières : faire pénitence, port de croix obligatoire, pèlerinage... Les condamnations à mort, livrées au bras séculier, sont pour les relaps, considérés comme totalement irrécupérables.
L’Inquisition de Calvin ne se préoccupait guère de procès, Stefan Zweig, dans ses recherches historiques, est celui qui en parle le mieux :
"Dieu n’a pas besoin de pompes. Plus de ces engourdissements voluptueux de l’âme, plus de musique ni d’orgue pendant le service divin ! Les cloches d’églises elles-mêmes devront dorénavant se taire à Genève : ce n’est pas avec un airain grossier que le vrai croyant doit être appelé à son devoir."
[...]
"D’un seul trait de plume, Calvin supprime toutes les fêtes du calendrier, Pâques et Noël, que l’on célébrait déjà dans les catacombes romaines, les jours des Saints, les vieilles coutumes traditionnelles. Le Dieu de Calvin ne veut pas être fêté, ce qu’il veut avant tout, c’est être respecté et craint."
[...]
"Un frisson le saisit chaque fois qu’il contemple ses semblables ; jamais un fondateur de religion n’a rabaissé pareillement la dignité de l’homme, qui n’est à ses yeux, "qu’une bête indomptable et féroce", et pire encore, "une ordure". N’écrit-il pas textuellement dans son "Institution chrétienne" :
"Si l’on juge l’homme d’après ses dons naturels, on ne trouve pas en lui, des pieds à la tête, la moindre trace de bonté. Le peu qu’il y a de louable en lui, il le doit à la grâce de Dieu... Toute notre justice est injustice, notre mérite foutaise, notre réputation honte...et les meilleures choses qui proviennent de nous sont contaminées, viciées, corrompues par les impuretés de la chair".
Celui qui du point de vue philosophique, considère l’individu comme un produit si détestable et si mal venu de la Création, n’admettra, bien entendu, jamais, en tant que théologien et qu’homme politique, que Dieu lui ait accordé la moindre sorte de liberté ou d’indépendance. Une créature aussi corrompue doit être impitoyablement mise en tutelle, car si "on l’abandonne à elle même, son âme n’est capable que de faire du mal".
[...]
"Pour ce rabaissement draconien de la personnalité, pour ce dépouillement complet de l’individu au profit de la collectivité, Calvin applique une méthode particulière, la fameuse "discipline". Dès la première heure, cet organisateur génial enferme son "troupeau", sa "communauté", dans un réseau serré d’articles et d’interdictions, les fameuses "ordonnances", et créé en même temps un office spécial pour en surveiller l’exécution, le "Consistoire", dont la tâche est définie d’une façon extrêmement équivoque : "surveiller la communauté afin que Dieu soit proprement honoré"."
[...]
"Bien entendu, à partir du jour où ce contrôle universel est introduit à Genève, il n’y a plus en fait de vie privée. Conformément à l’opinion de Calvin selon laquelle tout homme est constamment disposé au mal, chacun est considéré d’avance comme suspect de péché et doit par conséquent accepter qu’on le surveille. Toutes les maisons ont soudain leurs portes ouvertes et tous les murs sont en verre. À n’importe quel moment, la nuit comme le jour, le marteau de votre porte peut retentir et un membre de la police ecclésiastique apparaître pour la "visitation" sans que vous puissiez vous y opposer."
Stefan Zweig - "Conscience contre violence" p66-69 -
"Le protestantisme a développé le capitalisme...."
...pour assouvir les plus bas instincts du péché originel de l’homme en évacuant la puissance divine du Christ afin de lui substituer le matérialisme du prince de ce monde : le dieu argent Mammon.
Le protestantisme est une hérésie à l’origine de la destruction de la civilisation chrétienne européenne (guerre de religions au XVIème siècle), diffusée essentiellement sous l’influence rabbiniques de juifs expulsés des royaumes d’Angleterre, de France, d’Espagne et du Portugal, vers la région des actuels pays-Bas et en Bohême.
Les protestants professent un messianisme universel qui atteindra sa plénitude en Europe avec la jonction des protestants anglais et du protestantisme des Provinces-Unies (Pays-Bas), par le Roi Guillaume III d’Orange, à la fois roi d’Angleterre et Roi des Provinces-Unies.
Ce protestantisme, un messianisme juif universel, essaimera ensuite dans les loges maçonniques, aux USA (révolution protestante américaine), puis en France (révolution française) pour construire le Nouvel Ordre Mondial.-
@ezechiel
..pour assouvir les plus bas instincts du péché originel de l’homme en évacuant la puissance divine du Christ afin de lui substituer le matérialisme du prince de ce monde : le dieu argent Mammon.
et encore heureux ! merci les protestants. Grâce à Mammon, on a eu la révolution industrielle.
On a l’eau courante, on a l’électricité. Et surtout on n’a plus 1 enfant sur 2 qui meurt avant l’age adulte. Les femmes prennent beaucoup moins de risques pour donner naissance. On a eu le procédé Haber Bosch qui a sauvé des milliard de vies de la famine.
Jésus à beaucoup promis, mais peu délivré.
La technologie a accompli.
Au lieu d’une religion qui nous console de la misère, on s’est sortit les doigts, on a pris les choses en main. Si c’est au protestantisme qu’on le doit (dans la mesure ou ce dernier est pro-capitalisme je veux bien lui concéder ce point même si pour moi le capitalisme libéral des révolutions industrielles est post-chrétien) alors merci à lui, merci Mammon.
-
@yoananda2 "On a l’eau courante, on a l’électricité. Et surtout on n’a plus 1 enfant sur 2 qui meurt avant l’age adulte."
Quel rapport avec le protestantisme ?
La science moderne n’est pas née en Mésopotamie, ni dans la civilisation trois fois millénaire égyptienne, ni dans la Grèce antique, pas même chez les romains, encore moins chez les arabo-musulmans, les perses ou en Chine, ni chez les protestants.
Elle est née au Moyen-Âge dans les universités catholiques du XIVème siècle.
Les premiers à bouleverser l’univers figé d’Aristote sont les calculateurs de Merton, une génération de philosophes et de mathématicien du XIVème siècle formés dans les universités catholiques à la scolastique, la beauté de la nature divine en harmonie avec la rationalité mathématique (philosophie naturelle), en particulier au Merton College à Oxford.
Thomas Bradwardine (qui deviendra archevêque de Canterbury), John Dumbleton, William Heytesbury et Richard Swineshead, formés au Merton College à Oxford, distinguèrent la cinématique de la dynamique (en mettant l’accent sur la première), et étudièrent la notion de vitesse instantanée. Ils furent les premiers à formuler et à démontrer le théorème de vitesse moyenne (fondement de la loi de la chute des corps) : « un corps se déplaçant à vitesse constante parcourt la même distance qu’un corps uniformément accéléré si sa vitesse est la moitié de la vitesse finale du corps accéléré », longtemps avant Galilée, auquel on continue généralement à l’attribuer.
Nicole Oresme, évêque de Lisieux et élève de Buridan, est un des premiers à concevoir le principe et l’utilité des coordonnées cartésiennes pour la représentation graphique de phénomènes quantitatifs.
La démonstration d’Oresme est le premier exemple connu d’un problème physique modélisé sous forme graphique d’une fonction analytique.Le découpage de la trajectoire d’un mobile en petits rectangles est tout à fait révolutionnaire, et annonce l’avènement du calcul infinitésimal appliqué aux sciences, qui ne sera élaboré sous sa forme définitive que trois siècles plus tard, au XVIIème siècle par Newton et Leibniz.
Ces penseurs du Moyen-Âge ont donc élaboré les prémisses de la science moderne où tous les phénomènes physiques sont décrits par des équations différentielles du calcul infinitésimal (électromagnétisme, mécanique quantique, mécanique du point, physique statistique, relativité, et...).
Donc c’est bien dans le christianisme catholique du Moyen-Âge que la science moderne a commencé à exister, même si elle a subi un énorme coup d’arrêt dans la deuxième moitié du XIVème siècle, lié à la peste noire qui a décimé un tiers de la population européenne.
L’humanisme et le protestantisme porteront un coup d’arrêt au progrès scientifique au XVIème en reniant la scolastique de Thomas d’Aquin et la philosophie naturelle pour revenir à un ésotérisme platonique (Giordano Bruno, Reuchlin, John Dee, ...).
La science moderne ne rebondira avec Galilée qu’au début du XVIIème siècle, qui redécouvrira les travaux des moines et prêtres su XIVème siècle pour les développer.
-
@ezechiel
Quel rapport avec le protestantisme ?
J’ai expliqué juste après, faut lire.
La science moderne n’est pas née en Mésopotamie, ni dans la civilisation trois fois millénaire égyptienne, ni dans la Grèce antique, pas même chez les romains, encore moins chez les arabo-musulmans, les perses ou en Chine, ni chez les protestants.
La science moderne n’est pas née avant la modernité ! quel truisme !!
La science est née avec les philosophes Grecs, notamment Euclide et son traité "Eléménts" qui fût le livre le plus lu après la bible jusqu’à récemment.
C’est Euclide que les scientifiques modernes lisaient et non pas la bible, pour faire naître la version "moderne" (je me répète) de la science.
La scolastique du coquin d’Acquin c’est la philo religieuse, pas de la science, ce sont des spéculations théologiques, aucun intérêt pour la science si ce n’est comme une voie de garage pour s’amuser avec les vertus théologales et le sexe des anges dans les soirées arrosées.
Thomas d’Acquin à lui même renié ses écrits avant de mourrir. C’est dire !
On peut même dire que la science est née à Sumer : ils savaient calculer racine de 2 à 6 chiffres après la virgule. Mais bon ça se discute car il a probablement fallu la pensée de 2ème ordre permis par l’écriture alphabétique pour commencer à conceptualiser de manière abstraite.
Donc la science est née, tout le monde est d’accord la dessus sauf quelques bigots, avec les philosophes Grecs : Aristote, Euclide, Thales, etc...
Le théorème de Thales et les démonstrations d’Euclide sont ce qui a inspiré les scientifiques de la renaissance.
La bible ne contient que des propositions anti-scientifiques. L’église s’est toujours opposée au progrès scientifique : Giordano Bruno brûlé (quel bel exemple d’amour de son prochain), procès Galilée, l’éncyclopédie de Diderot mis à l’index, etc..
L’église catholique est un bel exemple d’obscurantisme. Heureusement, le peuple blanc européen à réussit à s’émanciper de cette religion sémitique des peuples du désert. La route est encore longue pour purger les reliquats des superstitions chrétiennes, mais ça va on avance bien maintenant avec la science moderne et les découvertes récentes qui vont réhabiliter la magie, et la notion de "fluide vital" (en phénoménologie) ou "éther" (le vide quantique n’est rien d’autre que l’éther des anciens)
héhéhé
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
