John Mearsheimer sur l’invasion de l’Ukraine
Une analyse géopolitique du conflit simple et fine par John Mearsheimer, mettant en perspective les mouvements des acteurs principaux au cours des dernières années et les scénarios possibles pour les actions à venir.
Tags : Etats-Unis Russie OTAN Ukraine Géopolitique Union européenne
14 réactions à cet article
-
-
Article de Ron Unz :L’Ukraine, John Mearsheimer, et les bombes intellectuelles prêtes à exploser-
D’accord avec sa vision.
Un bémol quand même, tout le monde oublie le discours de Poutine du 24 février.
Il a donné les buts de l’intervention.
Le premier bloquer l’invasion du Donbass et lui redonner ses frontières, c’est en cours.
Le second dénazifier, le bataillon Azov c’est bientôt fini à Marioupol, pour Pravy sector à Karkov c’est en court.
Le troisième, neutraliser le potentiel militaro-industriel industriel ukrainien, il ne reste plus grand chose.
Le quatrième, neutraliser l’armée ukrainienne, comme dit The Times, il leur reste plus grand chose en munitions et l’OTAN n’avait pas prévu une telle intensité donc n’avait pas prévu une logistique conséquente. Les russes ne doivent pas trop faire de conquêtes territoriales sauf au Donbass pour user l’armée ukrainienne. Un soldat ukrainien qui a faim ou qui n’a plus de munitions est aussi bien neutralisé que s’il est mort. Ça prend plus de temps mais c’est mieux pour le futur.
Le cinquième c’était le changement de régime, avec la déculottée et les mensonges qui vont ressortir, les ukrainiens s’en chargeront.
Les buts sont presque atteints, les russes s’en iront comme ils ont fait en Géorgie, avec l’Afghanistan ils ont compris que l’occupation c’est le bordel assuré.
-
@sls0
Je pense que le véritable objectif des russes c’est une opération démantellement de l’Ukraine style ex-Yougoslavie, avec l’est russophone et l’ouest abandonné à son destin européen très compliqué par la présence de néo-nazis très acrifs et potentiellement déstabilisateurs, une corruption généralisée et une économie au ras des paquerettes : très difficile à gérer par une UE mal en point.
De plus l’émigration massive des ukrainiens (pro UE et donc anti-russes) n’est pas seulement due à la guerre mais aussi à l’opportunité d’être bien accueillis, aidés et assistés grâce à la situation, chose qui leur était impossible il y a peu.
Il semble clair qu’il y aura une reconfiguration/mouvements des populations, comme en ex-yougoslavie (Kraninja, Kosovo, Bosnie). La frontière : le dniepr, comme avant Yalta. -
@Zip_N
??????????????????????????????????????????????????? -
@juanyves
Avant l’intervention russe la population ukrainienne avait baissé de 10,6% par rapport à 1994, beaucoup d’ukrainiens avaient fui leur pays avec des conditions d’accueil chez nous pas toujours au top.Maintenant que l’accueil est top, avoir un chiffre de 12% est normal. Le pays est pourri depuis un certain temps, l’intervention russe est un coup de pouce supplémentaire à l’émigration.
-
@Paroissien de dame P
Il me semble pas avoir entendu l’avis de l’état-major français.
Depuis 39, les état-majors français n’ont pas trop fait preuve d’efficacité dans leurs jugements. -
@Zip_N
Il dit la même chose depuis 7ans : https://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4 -
-
Le premier bloquer l’invasion du Donbass et lui redonner ses frontières, c’est en cours. => Aucune invasion sérieuse du Donbass n’était en cours de préparation.
Le second dénazifier, le bataillon Azov c’est bientôt fini à Marioupol, pour Pravy sector à Karkov c’est en court. => Non il n’a pas spécifié qu’il s’agissait de dénazifier seulement Azov et Pravy sector... d’ailleurs cela ne veut rien dire... combien de néo nazebroques comptent ces unités ??? 1% ? 5 % ?... et d’ailleurs ce n’est pas le problème de la Russie mais celui des Ukrainiens souverains.
Le troisième, neutraliser le potentiel militaro-industriel industriel ukrainien, il ne reste plus grand chose. => A voir et de toutes façons au nom de quoi un pays peut-il se permettre de neutraliser le potentiel militaro-industriel de son voisin qui est un pays souverain ??? Aucune raison... la Corée du Sud est manifestement fortement menacée par le complexe militaro industriel de son voisin du Nord et pourtant cela ne lui donne aucunement le droit de le neutraliser.
Le quatrième, neutraliser l’armée ukrainienne => A mon avis cela va être plus compliqué et long que prévu par Duchemin... l’armée ukrainienne est celle d’un pays souverain et une fois agressée elle réagit donc fortement avec un soutien populaire qui parait évident... on est loin de la dizaine de jours...
Le cinquième c’était le changement de régime, avec la déculottée et les mensonges qui vont ressortir, les ukrainiens s’en chargeront. => Le Kremlin n’a aucunement le droit de changer le régime d’un pays souverain... mais cela a autant de chance d’arriver finalement en Russie car en terme de mensonges le Kremlin bat Kiev à plat de couture et à un moment les Russes peuvent s’en apercevoir...
-
@Sentero
Le vent a tourné mon gars, ton discours ne passe plus, il y a trop d’évidences qui l’infirment.Je ne vais pas perdre mon temps avec toi, je te laisse bougonner dans ton coin.
Si t’as que ça à faire polémiquer sans concret pour appuyer tes dires, c’est pas ma tasse de thé, j’ai des choses plus importantes à faire.
-
Alors soyez concret... où se trouve ces 5 tanks ukrainiens qui auraient été détruits sur le sol russe avant l’invasion de l’Ukraine par la Russie ???
-
@Sentero
Concrètement mon gars j’ai pris le parti de t’ignorer, tu sais polémiquer mais pas raisonner, j’ai pas envie de perdre mon temps. Bougonnes dans ton quoi si ça te plait, je m’en fous. -
@sls0
Bref vous êtes aussi clair que d’habitude dès qu’il être vraiment concret... donc ces 5 tanks restent des tanks fantômes... comme la "guerre" qui ne porte pas ce nom et qui devait durer maximum 10 jours...
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
