Kubrick & The Illuminati
Avez-vous réellement compris le film "Eyes Wide Shut" ? Le film posthume de Stanley Kubrick.
Une production GASFACE.NET
Tags : Théâtre Sexe People Violence Nouvel Ordre Mondial Oligarchie Scientologie Mafia Pédocriminalité
46 réactions à cet article
-
lui voit une pyramide, moi désolé après avoir vu et revu la séquence, je ne vois toujours que le magnifique fessier de Nicole... chacun ses lubbies ;)
-
D’ailleurs, les admin d’AgoravoxTV ont bien capturé l’image de cette agréable silhouette pour illustrer l’article. ^^
-
Le titre est grossier mais le docu est par moment intéressant...
N’en déplaise aux fous furieux de la conspiration, l’analyse est assez subtile et échappe aux conclusions hâtives.-
Bien vu, voilà un article à ce sujet...
.
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110619214508AAjQtZK
.
Kubrik a certainement voulu alerter l’opinion ?
Le "satanisme" et sur les sectes s’y afférant qui pullulent dans les "sphères élitistes"....-
-
J’aime bien les interventions peu fréquentes mais toujours à bon escient de Nigari. Le documentaire proposé est vraiment intéressant à plus d’un titre : explications limpides et visualisées ; parallélisme des formes et d’identité ; comparaisons analogiques et téléologiques ; renvois complémentaires et prorogatifs ; révélation des dimensions cachées non perceptibles à l’œil nu ; à vous de jouer.
Merci Nigari
-
A-t-on la certitude que le montage du film est conforme à ce que voulait en faire Kubrick ???
-
À voir également : Rosemary’s Baby
"ce film est l’histoire du pouvoir destructif de la sorcellerie. Quand Rosemary (Mia Farrow) et son mari (John Cassavetes) emménagent dans un appartement de Manhattan, tout commence à prendre un tour bizarre. La grossesse de Rosemary ne fait que renforcer la situation menaçante. Bientôt Rosemary découvre qu’elle ne peut même pas faire confiance à l’accoucheur, pourtant d’excellente réputation. Sidney Blackmer et Ruth Gordon (qui a remporté un Oscar® pour son interprétation) sont les voisins inquiétants, qui ont des visées sur l’enfant qui va naître. Un film culte."
-
Bonsoir Nigari, et tout d’abord merci pour le temps et les efforts que tu donnes afin de dénoncer et révéler cette réalité tellement abjecte que nombre préfèrent la railler, voire la nier, j’ai nommé la pédocriminalité de réseaux. Quant au film, il a été supervisé par Anton Lavey, le créateur de l’Eglise de Satan, et la prière de fin que des millions de spectateurs ont pu écouter très innocemment à travers le monde est une véritable ode satanique offerte à Satan et à son avènement en ce monde ; c’est A.Lavey qui l’a révélé des années plus tard.
-
Bonsoir et merci Pablo,
ça change des attaques et des railleries.
_____________________________________
Intéressante cette connexion avec Anton Lavey.
Le personnage qui drague Alice pendant la soirée huppée se nomme Sandor Szavost, en clin d’oeil à Anton Szandor LaVey, auteur de la bible satanique (2006) et fondateur de l’église de Satan.
A.LaVey aurait supervisé le film ? Si tu avais quelques liens, ce serait bienvenue, merci. -
@ Nigari
Malheureusement, je ne sais mettre les liens. Voilà ce que je peux te dire : Tout débute en 1967. Polinsky fait des recherches pour son futur film "Rosemary’sbaby", afin d’adapter à l’écran le best-seller d’Ira Levin ; le jeune producteur européen recherche un conseiller sur la possession et les rituels sataniques et se tourne vers le maitre de l’Eglise de Satan, Anton Lavey. Ce dernier élevé par ses quelque quinze mille disciples au rang de grand pretre, apparait ainsi dans le générique du film, comme conseiller occulte. Polinsky se sert meme de Lavey pour la promotion du film et lui offre un role, celui du Diable qui viole Rosemary, role tenu par Mia Farrow. Bonne soirée à toi et bon courage. -
Ah ! pardon je pensais que tu parlais de Eyes Wide Shut....
.
Merci pour le complément. -
Et après il y en a qui s’offusquent quand certains évoquent la promotion du satanisme dans les médias de masses...
J’ai toujours trouvé que les Film de Stanley Kubrik avaient quelque chose de glauque.
De toute façon, sans avoir eu besoin de connaître les dessous des productions cinématographiques, cela fait longtemps que le cinéma ne m’intéresse plus.
C’est manifestement du bourrage de crâne. -
Ffi, tu es un peu injuste sur ce coup là. Kubrick, à l’opposé des navets-blockbusters qui sortent à foison, s’est démarqué en faisant des films qui mettent en avant les sujets censurés. Son oeuvre est donc un acte de résistance dans le milieu cinématographique. Il n’échappera à personne qu’il n’a pas survécu à sa dernière oeuvre Eyes Wide Shut...
-
Sans remettre en doute la filmo de Kubrick et le doc (les seuls films sur lesquels j’ai accrochés sont : 2001 (en plus du bouquin), full métal jacket et un vague souvenir de Spartacus), à quoi sert-il de mettre des symboles et messages cachés, alors que pour les comprendre et les voir, il faut être soit initié ou bien informé, donc pas à la portée du gars qui est venu se rincer l’œil ou passer un bon moment.
.
Comme le coup du 9/11/01 dans Matrix sur le passeport de Néo ou dans retour vers le futur. Une date que l’on ne comprend que lorsque c’est arrivé et qu’il a fallut cherché dans les vidéos des films. Simple coïncidence dans cette multitudes de productions hollywoodiennes ou vrai avertissement ??????-
Ça fait partie du ’Grand Théâtre’, ou chacun y joue son rôle, y compris les ’affreux’.
Il y a plusieurs degrés de lecture dans beaucoup de choses ici-bas.... Ces productions cinématographiques passent les générations et sont peut-être aujourd’hui plus déchiffrables qu’à l’époque ou le film est sortie.
C’est l’époque des Révélations, d’un côté Satan s’affiche publiquement de plus en plus, de manière symbolique et philosophique, d’un autre côté la Lumière (la Véritable) éclaire toute cette ombre et permet pour qui se le permet de comprendre de plus en plus la situation terrestre.
D’un côté nous chutons, mais de l’autre nous avons l’occasion de connaître les dessous des cartes (relativement mais suffisamment à notre niveau) et les ’affreux’ ne peuvent pas contenir totalement la connaissance qui est à disposition, c’est une Loi du Grand Théâtre ou l’humain a le choix de chercher par lui-même, de remettre en question et de changer.
Donc ils s’acharnent à manipuler les consciences pour ne pas qu’elles dévient, qu’elles sortent de la route..... ça c’est une guerre. Tout cela devient clair comme de l’eau de roche.
.
Pour reprendre le slogan du site VigilantCitizen :
.
"Symbols Rule The World, Not Words Nor Laws" =
.
Les symboles gouvernent le monde, pas les mots ni les lois
________________
Une autre chose est que plus il y a de personnes à s’intéresser, saisir/comprendre et accepter une certaine réalité..... Plus cela défriche le chemin de compréhension et d’acceptation pour les autres, càd que cela devient plus accessible pour la masse (ça rejoint la théorie du 100è singe ou des égrégores).
Pour ce qui est des réseaux pédo-sataniques/contrôle mentale, un des pires sujets à accepter comme une réalité, plus il y aura de personnes à en prendre conscience, plus les réseaux se fragiliseront..... Après, la manière dont ils tomberont ne nous appartient pas.
.
Pédocriminalité : Marion Sigaut redonne un peu d’espoir -
Les messages cachés et les allusions détournées sont le propre de la création en temps de censure. Soit du côté opprimé pour pouvoir s’exprimer moyennant un code subtil, soit du côté du pouvoir pour endoctriner les masses avec un code souvent grossier !
-
@Nigari : C’est exactement ça !
À chaque époque, la manipulation médiatique semble sûre d’elle et déploie les moyens et les "carottes" en vogue. Le public est d’office considéré crédule et sans analyse critiques au-delà du scénar, du jeu d’acteurs et de la qualité de l’image., ce qu’il est en général !
C’est avec le recul des années qu’on décèle clairement les entourloupes et apprend à les reconnaître cependant qu’elles ont déjà évoluées.
Hollywood est tout entier un outil de propagande dont je ne serais pas étonné que toute la production fasse l’objet de subtils ajouts et distorsions dictée par une même source de contrôle incontournable.
.
Des indices-cachés laissés par Kubrick dans ses films ont vraisemblablement passés discrétos un comité de censure mâlin mais pas très fûté ! -
Au fait, quand est-il de ton site plusieurs fois attaqué ?
-
oups !!!!! désolé je ne me suis pas relu (la honte)
-
Si tu parle de Pedopolis, l’archive intégrale est téléchargeable ici : (faute de mieux pour le moment)
.
http://fzip.li/ft2K -
Analyse subtile en effet.Je n’ aime pourtant pas tellement passer des heures à tenter de comprendre des scènes, je pense qu’ une bonne histoire doit suffir à interesser les gens et à porter l’ intrigue, tous ces symboles cachés, ces artifices cachent en fait le manque d’ un bon scénario, d’ une bonne histoire.Mais s’ il y a un film caché, alors là d’ accord je demande à voir. J’ avais eu l’ idée d’ un film avec des scènes que l’ on pourrait mélanger à l’ infini et qui ferait toujours sens, ce qui donnerait un film différent à chaque fois. C’ est sans doute impossible à faire, et c’ est une recherche simplement d’ intérêt formel, juste esthétique. cela mène sans doute le cinéma nulle part. Rien ne vaut une bonne histoire.-
Bof, j’ai toujours les films de Kubric bizarre.
ils ont un arrière-goût de Glauque. -
Hijack, je vois que nos commentaires ont été effacés ...
Mon message était ironique je tiens à préciser, je sais pas comment ca a tourné -_--
Intéressante analyse qui ne tombe pas dans le piège des terribles simplifications. Le commentaire de Laurent Vachaud, calme et subtil, nous permet d’entrer bien plus profondément dans le symbolisme discret du cinéma que les dénonciations vociférantes et simplificatrices pratiquées par les chasseurs de démons fanatiques.
Ce qui nous permet aussi de voir que le cinéma américain ne produit pas que des films de bourrins, contrairement à ce qui est dit parfois trop rapidement. J’ai trouvé ce film de Kubrick plutôt ennuyeux malgré tout, je pense qu’il manque de ressort. En même temps, c’est un film sur la frustration et l’incommunicabilité, alors il nous laisse frustrés et n’offre pas de résolution. Comme l’indique la fin du document, l’erreur serait de croire que c’est un film qui affirme positivement une thèse, délivrant un message caché qui devient évident si on sait le décrypter. Au contraire, nous restons sur une sensation d’incertitude et de malaise, qui met autant en doute notre solidité mentale que la confiance que nous pouvons avoir en notre environnement social. Nous sommes immergés dans un monde dont les règles nous sont inconnues, sur une scène de théâtre illusionniste dont nous ne connaissons pas les coulisses.-
-
Bon j’arrive un peu après la bataille..
Qu’il y ait des cultes sataniques cela est pour moi une évidence. Il y en a toujours eu.Que des élites friquées se fassent des émotions fortes avec des femmes sacrifiées, des enfants sacrifiés, ou quand elles font vaches maigres avec des SDF récoltés sous les ponts cela est plus que probable..Ceci dit le gros problème quand on parle de ces problématiques est que les gens qui le font mélangent un peu tout et n’importe quoi..Je ne vais pas y revenir. Quant à Bill Schnoebelen c’est visiblement un escroc qui vit de ses conférences et d’un public hyper-crédule..Le problème est que ce genre de public hyper-crédule prend des proportions effarantes du fait d’une sous-culture globale de masse et d’une déficience globale de l’esprit critique..Et ça aussi c’est effrayant. Même si dans ce cas il n’y a pas de cadavre..Ceci dit les méthodes souvent cruelles de la maffia sont pour moi tout aussi sataniques que ces crimes rituels.. On en parle peu parce qu’il n’y a pas le côté folklorique que certains affectionnent tant.. Mais pour moi il n’y a aucune différence.J’ai franchement parfois l’impression que ces personnes se focalisent sur ces crimes rituels et les utilisent pour lutter globalement contre ce qu’ils appellent l’occultisme qu’ils considèrent comme encore plus satanique que le sadisme lui-même.. et qui sont des choses qui les effraient, avec force fantasmes à la clé..Hors il n’y a pas plus satanique que le désir de faire du mal à autrui et que de vouloir le détruire. Pour moi Monsanto et certaines façons de faire de bien des entreprises sont pour moi plus sataniques par essence que ce que certains fantasment sur ce qu’on appelle l’occulte en général.. -
Vous parlez de Bill Schnoebelen sans même poser un lien.....
__________________________________________ -
-
-
Oui vous avez raison de donner ces références.. On voit mieux ainsi à quel charlatan on a affaire...
S’il n’est pas charlatan il est bon pour l’HP..Moi aussi j’ai des liens : http://www.hiram.be/William-Schnoebelen_a1184.htmlAinsi qu’une autre dingue du même style et qui le soutient : http://www.hiram.be/Decrypter-Michelle-d-Astier-de-la-Vigerie_a1155.htmlNotons que pour Schnoebelen, cathos et FM c’est du pareil au même, ffi va en faire une attaque..
Et vous Nigari vous êtes une "born again" aussi pour cautionner de tels délires ?Schnoebelen est si peu dérangeant avec ses délires, qu’il a sa page Wikipédia alors qu’Asselineau peut toujours courir...Tout cela rendrait presque les FM sympathiques. Bref, avec de tels "énergumènes" la pédophilie de réseau qui est probablement un phénomène réel, se trouve paradoxalement défendue par tous ces illuminés ! Un comble... -
il fallait oser.Mais il ose tout le bonhomme.. Il a été vampire. Il a fait l’amour avec des démons femelles. Initié à tous les hauts grades des illuminatis, FM, witchcraft, etc..Il a vu des ses yeux vu une centaine d’OVNIS.. (puisqu’il le dit..)Et faut surtout pas se poser la question de savoir si c’est vrai ou pas heinOn gobe tout cul sec ! Et on vénère le grand gourou pourfendeur des forces sataniquesComme on dit plus c’est gros et plus ça passe..PS : Dans le genre qui osait tout y avait à une époque le grand gourou martiniquais du Mandarom qui se baladait dans tout l’espace interstellaire et qui avait combattu nombre d’Aliens.. -
Mouais... C’est intéressant mais j’ai un peu de mal à adhérer...
.
J’ai quand même l’impression que parfois on essaye de s’acharner à expliquer des détails qui ne méritent pas tant d’efforts.
.
L’affiche avec "Monarque" marqué dessus par exemple, ou encore les trois types à la fin qui se barreraient en embarquant la gamine du couple... Heu... On n’est pas un peu large là dans les interprétations ?...
.
Je ne suis pas persuadé que Kubrick ait cherché à transformer ses films en un gigantesque jeu de piste dénonçant une cabale dont il aurait vu les exactions.
Ça me parait gros et les indices un peu maigres.
Enfin bon... Ce n’est que mon humble avis...
.
Et puis surtout les ours en peluche symboles de la pédophilie aux USA... S’il vous plaît restons sérieux ! Ce privilège est laissé à un seul ours en peluche. -
Je n’ai pas vu cette vidéo, mais j’avais trouvé très pertinente l’analyse à propos du film Shining et des allusions à sa participation au tournage d’images d’images lunaires sur Terre. Un bon article en français :
http://www.desillusions.fr/2012/01/shining-le-da-kubrick-code/ -
Je préfère cette vidéo même sans traduction,plus authentique et moins prétentieuse :
Interview de Bashy Quraishy : le célèbre journaliste et militant des droits de l’homme a été pris à partie lors de la Conférence annuelle de la Fecris à Copenhague.-
Démonstration convaincante et séquences qui vallent le coup d’oeil.
Aaron russo avait fait un film sur les conspirateurs ; un fauteuil pour deux avec eddy murphy : je le recommande.-
Et pendant que sur ce site,on hurle avec les loups,des enfants sont enlevés à leurs parents dans l’indifférence générale suite à des décisions arbitraires de médecins et de juges qui obéissent au doigt et à l’oeil aux appels à la délation des chasseurs de sectes de la Miviludes avec la complicité des médias et des intellos,des internautes qui se complaisent dans des discussions stériles autour d’une vidéo insipide qui n’a ni queue ni tête !L’affaire Joachim-
Hélas Claire, tu as raison. Il y a des affaires concrètes loin du cinéma hollywoodien et beaucoup plus proches de nous mais elles ne sont presque jamais médiatisée. De mémoire, le dernier documentaire en date en France est celui d’Élise LUCET il y a 13 ans déjà... Les gens préfèrent regarder ailleurs tant que ça ne les touche pas. L’homme est égoïste par nature. Il assure sa survie mais se fout bien du malheur des autres. On critique la mentalité des élites toutes puissantes grâce à leur héritage financier comme Rockefeller (ici Nicholas le cousin, pas David) : "Pourquoi se soucier des gens ? Soucie-toi de toi et de ta famille, en quoi la vie des autres devrait te toucher ? (A 5 minutes 30 ici) : http://www.dailymotion.com/video/x3qiv7_aaron-russo-sur-le-11-septembre-le_news
Mais la vérité est que même les pauvres ne sont pas solidaires, les humains empathiques sont minoritaires quelquesoit la classe sociale. -
@duke77
"Mais la vérité est que même les pauvres ne sont pas solidaires, les humains empathiques sont minoritaires quelquesoit la classe sociale."Beaucoup de solidarité au contraire dans cette affaire et de plus en plus tellement elle est scandaleuse et digne d’un régime totalitaire !Il suffit d’aller sur le lien du comité de soutien et de lire les témoignages de sympathie pour le constater !Ta réponse montre que tu n’as rien compris à cette affaire ou que tu t’en moques complètement !Quand le scandale éclatera au grand jour et que cette affaire de bébé enlevé à ses parents sera révélé au public,vous ne pourrez pas dire que vous que vous ne saviez pas !En attendant,évitez de dire à votre médecin que vous êtes végétarien,végétalien ou que vous avez un style de vie original et un peu trop écolo si vous ne voulez pas qu’il vous arrive la même chose qu’aux parents de Joachim et qu’on vous enlève vos enfants ! -
Un bon film comme disait Gabin c’ est :
1 Un bon scénario2 Un bon scénario3 Un bon scénarioIl y en a qui essayent de nous enfumer en nous amenant à réfléchir sur la marque du paquet de cigarettes placé sur la table en fond d’ écran, mais ce n’ est pas ça qui fait un bon film.Ne pas se faire gruger ! c’ est des trucs utilisés pour nous faire oublier cette rêgle fondamentale.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
