L’annonce officielle de la composition du gouvernement de Michel Barnier BFMTV - 21 sept. 2024

@rinbeau
Et ce furent les Jeux Olympiques de la trahison du peuple français.
Nationalistes ?
Bardella a t’il donné comme beaucoup de ma génération, 18 mois de sa jeunesse, pour apprendre a défendre son pays ?
Petit bra...eur, fils de Papa, neveu par alliance de Marine, ça c’est du nationalisme ?
Combien d’ouvriers, d’aide soignante, de petites mains au ras du SMIC représentée à l"Assemblée ?

Tout ça finira dans des mouvements de foule,qui comparés aux gilets jaunes, seront puissance 10.

@julietfox

Je distingue " le nationalisme " et le "patriotisme".
Le premier c’est la haine des autres.. Le deuxième c’est l’amour des siens !

@rinbeau :

C’est du coupage de cheveux en 4, nation vient de naître, et patrie de paternité, c’est l’idée d’origine et d’autorité commune.

Les sentiments d’amour et de haine n’ont rien à faire en politique, c’est de la psychologie et de la morale.

Il y a l’impérialisme (prédateur) qui n’est pas seulement militaire mais financier et commercial dont le jacobinisme centralisateur et uniformisateur est un principe, il tends vers le globalisme,
et il y a le nationalisme (défensif) dont " la liberté, la sécurité, la propriété individuelle, et la lutte contre l’oppression" sont les moyens, il a comme principes la subsidiarité, la sédentarité, l’héritage et le localisme.

Le nationalisme et l’impérialime sont ennemis. Les guerres mondiales étaient des guerres d’agression impérialistes, le nationalisme était la position de défense.

@Et Hop !

La maison Rothschild n’est pas nationaliste, ni patriote.. Mais sait parfaitement se servir des nationalismes pour préserver ses privilèges !

Le nationaliste voue un culte absolu à sa nation, dont les intérêts priment toute considération morale. Seul importe le développement de la puissance de la nation – au détriment des autres. Le patriotisme, au contraire, est essentiellement défensif : il marque l’attachement à un lieu et à un mode de vie, sans prétendre l’imposer à d’autres.

« Par “nationalisme”, j’entends tout d’abord l’habitude de supposer que les êtres humains peuvent être classés comme des insectes et que des groupes entiers de millions ou de dizaines de millions de personnes peuvent être qualifiés de “bons” ou de “mauvais”. Mais, deuxièmement – et la chose est beaucoup plus importante –, j’entends par nationalisme l’habitude de s’identifier à une seule nation […], de la placer au-delà du bien et du mal et de ne reconnaître aucun autre devoir que celui de promouvoir les intérêts de celle-ci. Le nationalisme ne doit pas être confondu avec le patriotisme. […] Par “patriotisme”, j’entends le dévouement à un lieu particulier et à un mode de vie particulier, que l’on croit être le meilleur au monde mais que l’on ne souhaite pas imposer à d’autres personnes. Le patriotisme est par nature défensif, à la fois militairement et culturellement. Le nationalisme, en revanche, est inséparable d’un désir de pouvoir. Un nationaliste […] pense uniquement, ou principalement, en termes de prestige concurrentiel. […] Ses pensées tournent toujours autour des questions de victoire, de défaite, de triomphe et d’humiliation. Il voit l’histoire, en particulier l’histoire contemporaine, comme le développement et le déclin sans fin des grandes unités de puissance, et chaque événement qui se produit lui paraît démontrer que son propre camp prospère alors qu’un rival honni est engagé sur la voie de la décadence. Mais enfin, il est important de ne pas confondre le nationalisme avec le simple culte du succès. Il ne s’agit pas simplement de se liguer avec le côté le plus fort. Au contraire, ayant choisi son camp, le nationaliste se persuade que ce camp est le plus fort ; il s’en tient à cette croyance même lorsque les faits sont clairement contre lui. Le nationalisme est une soif de pouvoir tempérée par l’auto-tromperie. Tout nationaliste est capable de la malhonnêteté la plus flagrante, mais il est aussi – puisqu’il est conscient de servir quelque chose de plus grand que lui – indéfectiblement certain d’avoir raison. » 

@rinbeau : " « Par “nationalisme”, j’entends tout d’abord l’habitude de supposer que les êtres humains peuvent être classés comme des insectes et que des groupes entiers de millions ou de dizaines de millions de personnes peuvent être qualifiés de “bons” ou de “mauvais”...."

C’est de qui cette citation qui délire en changeant la définition des mots ?

À l’origine du concept de nation, il s’agit de tous ceux qui ont la même langue maternelle, à l’Univesité de Paris il y avait 4 nations : française, normande, picarde (Picardie, Flandre, Pats-Bas) et allemande (comprenant les langues allemandes et anglaises, cette dernière a créé l’université d’Oxford) , ensuite 4 autres nations ont été ajoutée avec la construction du Collège des 4 nations ; L’Ordre de Malte aussi était organisé en nations.

Ensuite le mot Nation a pris sous la Révolution un sens politique général pour remplacer le mot Royaume, comme le mot citoyen (synonyme de bourgeois d’une ville dans les municipalités du sud), a pris un sens politique général pour remplacé celui de sujet de la nation, au sens de contribuable et conscrit.