L’Avenir en commun : est-ce bien sérieux d’avoir oublié que la Convention était une Constituante... ?
Le 14 février dernier, Nous Sommes Pour, plateforme de soutien à la candidature de Jean-Luc Mélenchon pour l’élection présidentielle, a mis en ligne une vidéo « L’Avenir en commun en 1 minute : la Constituante ».
Pour rappel, article de l'historienne Florence GAUTHIER, « La Convention, nouvelle assemblée constituante, 22 septembre 1792 - 22 août 1795 ».
---------------
https://www.lecanardrépublicain.net
Nous suivre sur : Facebook | Twitter | YouTube
Tags : Constitution
7 réactions à cet article
-
C’est vrai qu’avec le covid ça ne parle plus trop du RIC.
Une piqûre de rappel ne fait pas de mal.
-
Voici donc une proposition d’une convocation pour un référendum sur la création d’une assemble constituante ....."Super", ils vont faire un tirage au sort parmi les gens majoritaires désinformé et apeuré ... et je vois déjà le désastre !.La plupart des français sont désintéressé par la politique !!!
.Et qui est l’arbitre de tout ça ?
Les MERDIAS DOMINANTES qui formatent les esprits !.Ce projet doit être porté par les groupes de travail des Gilets Jaunes et pas par un parti politique du système, si non le résultat sera une catastrophe !.Je m’oppose à ce projet de Jean-Luc Mélenchon !.C’est aux groupes de travail des Gilets Jaunes de mener ce projet !.ça sent la grosse arnaque.-
@eau_du
La plupart des français sont désintéressé par la politique !!!
Non pas la politique mais par les hommes politiques.
Et qui est l’arbitre de tout ça ?
s’il y a référendum, il y a des chances que ce soient le peuple français.
Ce projet doit être porté par les groupes de travail des Gilets Jaunes et pas par un parti politique du système, si non le résultat sera une catastrophe !
Dans l’absolu je suis d’accord surtout qu’il y a déjà pas mal d’études par les gilets jaunes.
Dans l’absolu, il faut qu’il y ait un minimum de structure et des représentants élus qui poussent dans ce sens.
Pour un coup qu’il y a des politiques qui mettent en jeu leur pantoufflage, leur main-mise via une constitution écrite sans eux, je trouve ça pas mal. -
@eau_du
GJ qui se sont faits méthodiquement infiltrer et phagocyter par les gauchistes alors que le mvt était apo à la base. Effectivement, ça pue la récup. -
@eau_du
"ce projet doit être porté par les GJ"
Ce n’est pas mon avis
Si les GJ ont échoué (outre le fait que les gens ont préféré écouter le matraquage des médias) c’est parce qu’ils ne se sont pas fédérés et pour se fédérer, il faut l’appui d’un parti politique
Tout mouvement indépendant est voué à l’échec car il n’y a pas assez de combattants en France ! -
@Conférençovore
Ce projet comme vous dites n’est pas une nouveauté : il faisait déjà partie de sa précédente campagne
Personnellement je trouve l’idée bonne car elle parle à la démocratie
Après, la mise en oeuvre peut s’avérer difficile et périlleuse . Il ne faut pas perdre de vue que les français ne sont plus solidaires dans leur ensemble .et pour qu’un tel projet soit viable, il faut de la solidarité et de l’investissement et des convictions -
Evidemment favorable à un système à la proportionnelle. Le scandale actuel est que l’AN ne représente en rien les Français : 6 députés RN sur 577 et 1 sénateur RN sur 348. Autant dire que c’est n’importe quoi et totalement anti-démocratique s’agissant d’un des deux premiers partis de France. Même chose pour LFI qui n’a que 17 députés à l’AN alors qu’ils représentent environ 15% de l’opinion des français. La chose est entendue.
Reste que l’islamo-gauchiste haineux des FDS dénommé Mélenchon et son parti LFI qui héberge en son sein des sympathisants de racistes antiblancs ne m’inspire que du mépris et ne peut en aucun cas être un porteur crédible d’un mouvement démocratique. Leur dernière sortie sur la mise en place de zones sans contrôle d’identité (donc l’idée de créer des citoyens qui auraient qui jouiraient d’un privilège par rapport à d’autres), idée à laquelle Quatennens a répondu "pourquoi pas ?", montre à quel point ces gens sont délirants.
Leur clientélisme est à vomir même si je peux comprendre que, sur le plan politique et pour un parti aux abois à qui il ne reste principalement plus que l’adhésion de fonctionnaires et d’étudiants bien formatés par l’E.N., la clientèle issue de la diversité pour se maintenir à flot mérite bien quelques (nombreuses) concessions.
Quant au site "Le canard républicain", une petite navigation permet de voir de quoi il retourne. Une recherche avec le mot "islam" permet de constater que sur les 26 résultats proposés, aucun ou presque n’évoque les problématiques liées à cette religion. Le mot-clé "immigration" donne 9 résultats mais aucun en rapport avec la question. Quant à "insécurité", 7 résultats dont des articles sur... Gaza, le Venezuela et la Côte d’Ivoire et le reste sans aucun rapport. Sur les 15 "dossiers" que propose le site, on en trouve deux qui parlent d’esclavage et de colonisation.
Amusant aussi : quand je cherche "mosquée", le site donne 4 résultats : le premier est un article sur une bagarre qui a eu lieu à Beethlem à l’église de la nativité entre chrétiens. Lol. Je cherche le mot "logement", histoire de voir si "le canard républicain" s’intéresse à autre chose... pas de chance, dans les 14 résultats, on trouve un article consacré à la vente d’un terrain à une "église catholique intégriste" en 2012 mais bizaremment aucune mention à des centaines de cessions pour 1€ symbolique de terrains pour la construction de mosquées. Un oubli sans doute...
Quand je tape le mot-clé "Qatar", 7 articles dont le plus récent date d’il y a 6 ans.
Aucun sujet sur les transports, le logement, la fiscalité...
Bon, je m’arrête là.
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
