L’espace temps d’un trou noir - Jean-Pierre Luminet
L'espace temps d'un trou noir - Interview de Jean-Pierre Luminet.
Vidéo complète ici : (https://youtube.com/live/EB_QNMGEH8s)
Tags : Culture Science et techno YouTube
5 réactions à cet article
-
J’ai bien compris que, dans le trou noir, l’espace devenait oneway, avec donc impossibilité d’aller en arrière et obligation d’aller en avant, un peu donc comme le temps dans un espace-temps "normal", cependant il me semble que Luminet n’explique pas comment le temps, lui, deviendrait comme l’espace classique, avec possibilité d’aller indifféremment vers le futur ou le passé ?
J’avoue ne pas vraiment croire à cet aspect là du temps inversé dans un trou noir.
Quelqu’un de pointu ici sur Avox (oui je sais) peut-il répondre ?
Possédés, trolls, escrocs et gros cons s’abstenir svp..
CQFD Comprenne qui pourra épicétou..
-
@Gollum
Ce sont des bobards ou des trucs de spécialistes. Le temps n’existe pas pour un électron ou un proton car sa durée de vie est éternelle et, en plus, ils sont interchangeables donc une situation qui change pour revenir dans le même état par permutation des particules éternelles équivaut au temps qui avance et qui recule mais ça n’a vraiment rien à voir avec votre réalité car les électrons et les protons n’ont pas d’état d’âme... :)
Vous jouez à la roulette, lorsque le numéro ressort, c’est le temps qui recule pour un physicien puisque le même événement du passé se reproduit.
Comme les trous noirs sont des systèmes totalement isolés dans les théories actuelles, le temps n’existe pas mais c’est bien entendu faux, les trous noirs ne sont pas éternels les théories actuelles sont fausses.
Les trous noirs influencent l’extérieur donc ils ne peuvent pas être totalement isolés sans violer la conservation de l’énergie, hypothèse importante pour dire qu’ils sont des systèmes isolés ce qui est contradictoire et prouve que le raisonnement est faux.Les physiciens parlent de "choses inertes isolées les unes des autres" subissant les lois de la nature, c’est leur hypothèse de base sans Dieu où ces choses inertes n’ont ni âme, ni pensée, ni volonté propre s’exprimant par la parole. C’est pour cela qu’en physique, les choses inertes séparées sont soumises aux lois dégradantes de la thermodynamique mais pas vous puisque Dieu existe*.
L’erreur est dans l’hypothèse de base "choses inertes isolées les unes des autres".
Vous, vous pouvez contourner ces lois dégradantes ainsi que Dieu qui les connait mieux que les savants, lesquels les ont rendus à l’image des choses inertes et non pas à l’image d’eux mêmes... :)
Lorsque les savants se prennent pour des électrons et des protons, ils peuvent se transformer en petits démons qui enfument...*
https://www.sudariumchristi.com/fr/turin/index.htm
http://imagessaintes.canalblog.com/archives/2007/11/26/7025612.html
https://myriamir.wordpress.com/2013/09/16/une-photo-etonnante-de-la-vierge-marie-temoignage/
http://le-blog-de-lala.over-blog.com/2022/12/photo-miraculeuse-de-la-sainte-famille.html
https://fr.aleteia.org/2017/07/05/les-dialogues-stupefiants-du-diable-avec-lancien-exorciste-du-vatican
https://www.youtube.com/watch?v=otGF0QNmEdw
https://gloria.tv/post/QDYnxqoqjzAr3A8jhJVbS6xXZ
https://www.youtube.com/watch?v=W5mtad02Op4
https://www.madredelleucaristia.it/root/fra/vesmar/vesmar.php
https://www.maria-valtorta.org/ValtortaWeb/Oeuvre.htm
scientifiquement véridique : https://www.fabricegagnant.com/maria-valtorta/
https://youtu.be/kCzbapBW_AE
http://saint.padre.pio.free.fr/monde-surnaturel.htm
https://www.youtube.com/watch?v=XKA6gek_ULw
https://www.blueman.name/YG_LaViergeDeFatima.php
https://christroi.over-blog.com/article-le-pont-milvius-et-tolbiac-berceaux-de-la-civilisation-chretienne-et-francaise-41026538.htmletc…
-
je lis dans un commentaire ci-dessus : ’’ il me semble que Luminet n’explique pas comment le temps, lui, deviendrait comme l’espace classique, avec possibilité d’aller indifféremment vers le futur ou le passé ? ’’
— >
Il n’explique pas pour la bonne raison qu’il ne dit rien de tel.
-
@JL
Il le dit entre 3’ 40" et 3’50" !
Il le dit d’ailleurs suite à la question du jeune homme qui l’interroge et qui dit texto :
dans un trou noir le temps devient de l’espace et l’espace devient le temps (ou l’inverse mais peu importe)
Ce à quoi Luminet se garde bien de le contredire. Suite à cela il commence à expliquer en quoi l’espace se change en temps..
Par contre il ne fait pas l’inverse et on reste sur sa faim.
Cette inversion de l’espace et du temps je l’avais déjà vu exprimée mainte fois, sans creuser la question toutefois...
https://pierrevanleeuw.wordpress.com/tag/inversion-du-temps-et-de-lespace/
A part ce lien je n’ai pas trouvé grand chose, en français, là dessus..
Et dans ce lien on parle plutôt de l’espace. Décidément..
Apparemment il s’agit de figure de style plutôt que de véritable inversion.
Au passage un bonhomme qui tombe du haut d’un immeuble ne peut lui non plus faire marche arrière..
(la différence étant que cette direction inéluctable n’est réellement inéluctable que dans les trous noirs) -
Ce qu’on appelle le temps est en fait l’expérience existentielle de la durée. DE la même façon, ce qu’on appelle espace est l’expérience de la distance. Dans notre monde il n’y a ni durées négatives ni distances négatives. Une durée n’est pas une distance, une distance n’est pas une durée. Comparaison n’est pas raison. Parfois c’est seulement du buzz.
Pour s’affranchir de l’attraction gravitationnelle d’un corps massif il faut s’en éloigner à une vitesse supérieure à la vitesse de libération en vigueur à la distance à laquelle on se trouve du centre dudit corps. ( théoriquement 11,2 km/s au niveau du sol terrestre).
En deçà du rayon de Schwartzschild d’un trou noir, la vitesse de libération est supérieure à la vitesse de la lumière. Une vitesse impossible à atteindre. Voilà pourquoi il est impossible même à la lumière d’en sortir.
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
