L’incroyable et inique censure de François Asselineau et de l’UPR sur Wikipédia

tu m’excuseras cher Miroreur mais si c’est une logique de notoriete qui motive la decision de garder une page sur Wiki, quid de la page anglaise de Asselineau ?? tu es en train de nous faire croire que sa notoriete est plus importante a l’etranger qu’en France ??
j’en doute.
en outre, si on se met vraiment dans cette logique, celon le site Alex ranking, l’UPR est le deuxieme site de parti francais le plus visite (apres le FN) ... qu’en conclues tu ?

Vous considérez la censure d’Asselineau comme "une sorte d’anomalie décisionnelle temporaire" mais nous ne sommes pas dans un nouvel épisode de la 4e dimension !

Mikael Vendetta à des ambitions politiques ce n’est donc pas complètement hors de propos, que ce soit de la bouffonnerie comme Cincy Lee, nous sommes d’accord.

Vous parlez du "parti du plaisir" mais qui connait ? Qui juge de la notoriété ? Combien d’adhérents ? Comment justifiez-vous que "nouvelle donne" et "Nous citoyens" ont déjà leurs pages Wikipédia ?
"Nouvelle Donne" existe depuis même pas 6 mois ! ce sont-il présentés à des élections ? et que dire de "Nous citoyens" ?

L’UPR c’est 4 500 adhérents ( réels) ce sont des vidéos consultés des millions de fois, c’est un site internet qui accroit constamment son audience, etc.
Ce n’est pas comme si c’était de la censure, c’est de la censure ! Appelé un chat, un chat, ça ira plus vite.

La vraie faute de goût est d’appeler Wikipédia une "encyclopédie".

Attention "Nouvelle Donne" c’est 0 élu à proprement parlé !
"Nouvelle Donne" n’a participé à AUCUNE élection pour le moment, jamais personne se revendiquant du parti "Nouvelle donne" n’a jamais été élu sous sa bannière ! Ce parti fantoche à juste coopté en cours de route des anciens députés élus sous mandat socialiste. D’ailleurs Pierre Larrouturou continue à siéger au sein du groupe socialiste du Conseil régional, paradoxal non ?

"Nouvelle donne" revendique 6 000 adhérents vraiment ? Et c’est un argument pour vous ? Il peut en revendiquer 120 000 aussi ! Tout le monde sait que ces chiffres sont faux ! monsieur Larrouturou à d’ailleurs une fâcheuse tendance à l’affabulation. "Alors même qu’il affirmait avoir 470 signatures en mars 2002, il n’en avait en fait que 34." (dixit Wikipédia sur la page de monsieur Larrouturou )

Donc ce n’est pas la peine de me parler des élus de "nouvelle donne" ou de ses "6 000 adhérents" je viens de vous démontrer que ce n’était pas des arguments.
A ce sujet, l’UPR est le seul mouvement politique à publier en temps réel le nombre exact de ses adhérents, 4 426 adhérents, vérifiable par huissier.

Pour "Nous Citoyens" son fondateur Denis Payre bénéficie d’une page wikipédia, pourquoi ? on se le demande encore ! 7 000 adhérents ! la blague !

Aussi ridicule que ça puisse être, Vendetta a dit par exemple :
« Je suis en train de faire les démarches pour être député. Il est temps qu’il y ait un vrai leader dans la politique pour remettre en place tous les bras cassés ».

Alors sous prétexte d’une notoriété passagère à une émission de TV réalité ( il y a 10 ans ?) alors on lui déroule le tapis rouge médiatique ad vitam æternam ?

Il est grotesque de remarquer que dans sa page il y a une rubrique "Opinions politiques" on ne s’intéresse pas qu’à ses bouffonneries, mais aussi pour ses "opinions politiques" !

Vous dites en parlant de FA : "Il y a-t-il des articles publiés dans d’autres quotidiens nationaux ? Des participations à des émissions tv ?"

Je ne veux pas être désagréable, mais il est justement question de la censure de FA, soyez logique ! Il est tout de même passé dans quelques médias comme "ce soir ou jamais" pour la plus connue.

Tu peux ironiser en parlant de "complot wikipédémoniaque" ça n’empêche que ça crève les yeux qu’il y a un traitement de faveur différent.
Il est bien évident que Cindy Lee, Vendetta, Denis Payre ou Larroutourou ne représentent pas de danger pour le système contrairement à François Asselineau.

D’ailleurs contradiction insurmontable, il a le droit d’avoir sa page wikipédia en allemand, anglais, espagnol, etc. mais pas en français !

C’est de votre faute, vous m’avez obligé à citer cet invertébré de Vendetta. :)
Ce bouffon pardon illustre bouffon a accès aux médias quand d’autres ne l’ont pas. C’est un fait ! Nos lecteurs feront les conclusions qu’ils veulent.

Moi grand chef, je conclus que vous êtes un fieffé illusionniste !

Vous voulez des cas de parti politique présent sur Wikipédia alors qu’ils sont plus petits que l’upr ? Le m’pep a sa page Wikipédia, Jacques Nikonoff aussi (0 élu, 0 passages médias, 1 500 adhérents) idem pour "le Mouvement républicain et citoyen" idem pour "le Parti ouvrier indépendant" idem pour "Pôle de renaissance communiste en France" etc.
Des élus ? Des passages médias ? Nada ! Vous me trouvez toujours une excuse de derrière les fagots pour justifier leurs existences sur wikipédia.

Pour "Nouvelle Donne" vous ne me parlez plus de ses soi-disant 6 000 adhérents comme argument massue, il y a un progrès ! "Nouvelle Donne" est une officine du "PS" vous en convenez à présent, c’est bien. Que ce parti politique ait été créé hier et n’ai jamais représenté personne à une élection, pas de problème ! Vous éludé sa légitimité wikipédienne du moment qu’il a réussi à coopter 2 ou 3 balourds du PS qui sentent le vent tourner !

C’est de la mascarade déguisée si vous préféré.
Denis Payre mérite sa page, car c’est un grand acteur de l’IT ? Heu...

Je vous donne un aperçu du CV de FA : il devient directeur du cabinet de Françoise de Panafieu, ministre du Tourisme, dans le gouvernement Juppé – I,
puis en janvier 1996 chargé de mission au cabinet d’Hervé de Charette, ministre des Affaires étrangères dans le gouvernement Juppé – II, où il est en charge de l’Asie, de l’Océanie, de l’Amérique latine et des questions économiques.
À ce titre, il prépare sur le fond les voyages du président de la République et du ministre des affaires étrangères, notamment en Chine, au Japon, en Asie du sud-est et en Amérique latine.
Il rencontre et participe aux entretiens avec de nombreux dirigeants de la planète, depuis le Pape Jean-Paul II jusqu’à l’Empereur du Japon, et de Nelson Mandela aux chefs d’État brésilien, argentin, saoudien, chinois (Jiang Zemin, Li Peng), vietnamien, indonésien, etc.

Votre bla-bla sur Wikipédien ne m’impressionne pas.
Ça reste assez inexplicable d’accepter sa page Wikipédia en Angleterre alors qu’on lui interdit en France. D’ailleurs récemment (je crois) on a créé une page Wikipédia UPR pour parler d’un vieux parti politique français alsacien dissous en 1946.
Amusant non ? On refuse la page Wikipédia à l’UPR d’Asselineau, mais pour parler d’un mouvement homonyme d’il y a 70 ans, pas de problème les gars ! Foncé !

Pour conclure : La politique d’acceptante d’une page chez Wikipédia est boiteuse. C’est un fait. Ce n’est pas parce que vous êtes rédacteur sur Wikipédia qu’il faut brader votre sens critique.
"Il n’y a pas plus aveugle que celui qui ferme les yeux pour ne pas voir."

Vous voulez discuter ? Très bien alors on va arrêter de se lancer
dans des logorrhées interminables qui vont dans tous les sens.

Si je ne reprends pas point par point vos réponses, ça ne veut pas dire
que je vous donne raison.

Vous dites que je n’avance pas d’argument, mais je n’en vois pas plus de votre côté.
Ce sont des arguments ça : "Je pense surtout que vous préférez [...]" "Voir une machination infernale [...] " "Votre argument de sa participation à CSOJ, est, je le répète bidon" hein ? j’ai dis argumenté quoi ?

Écrivez-m’en 10 lignes sur 1 ou 2 trucs au-delà c’est trop fouillis ( enfin si vous êtes d’accord bien entendu) Je vous laisse commencer : Denis Payres ? Nouvelle Donne ? l’UPR alsacien de 1946 ? CSOJ ? ou Vendetta ? ( vous aimez bien m’en reparler de lui :))