• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > L’irrespectueux Étienne Chouard

L’irrespectueux Étienne Chouard

Une vidéo dont il semble très fier. Mais au cours de laquelle il est particulièrement irrespectueux à l'encontre du peuple français. Le peuple français est le plus grand peuple politique de tous les temps. Tous les corps de métiers, toutes les classes, tous les esprits de France se sont unis pour écrire une histoire unique, expérimentant toutes les grandes classes de problèmes qui se posent en État-nation.

Le fruit de cette histoire est visible dans notre Constitution, que l'imprudent professeur marseillais qualifie d'anti-Constitution. Non mais de qui se moque-t-il ? La Constitution doit répondre à des questions simples, et non pas à ses fumisteries sans queue ni tête. Qui est le chef de l'État ? Que fait-on s'il meurt ? S'il devient fou ? Quelles sont les limites de son pouvoir ?

Insulter la Constitution française c'est insulter le peuple du même nom, car la Constitution est le fruit de son travail. C'est vrai qu'assez peu de mains l'ont écrite, mais elles ont été contraintes par l'histoire de France, histoire à laquelle chaque Français a participé au cours des siècles. Et elle contient les concepts politiques dont la France éternelle n'a pas été avare, ils sont repris dans de nombreux pays.

Tags : France Histoire Constitution Etienne Chouard Gilets jaunes




Réagissez à l'article

87 réactions à cet article    


  • 14 votes
    eau_du eau_du 18 octobre 05:08

    Cette constitution française n’est plus du tout adapté à notre aire de temps !

    .
    Le quatrième pourvoir n’est pas pris en compte par la constitution française.

    .
    Le Peuple, ça n’existe que dans les préambules de Constitution !

    .
    Le RIC doit être mise en place et inscrite dans une future constitution, c’est une urgence absolu pour que le peuple s’approprie le pouvoir sur des décision qui sont prises et qui concernent nos propres vies !
    .

    Dans le RIC il existe 4 types de référendum

    1. Le référendum constituant
    2. Le référendum pour proposer une loi
    3. Le référendum pour abroger une loi
    4. Le référendum révocatoire
    .
    Notre constitution a été biaisé au fur des années !
    .

    L’état d’urgence permanent est inscrite dans la constitution ! Trouvez vous cette mesure liberticide normal ? Pas moi en tout cas.

    .

    Le crime de haute trahison du président de la République a été opportunément supprimé de la Constitution de la République française, article 68, par la loi n°2007-238 du 23 Février 2007.

    .

    Puis il y a le viol de la décision du peuple français suite au référendum de 2005 ceci nous montre une parmi d’autres faiblesses de cette constitution.

    .

    La constitution ne garantit pas la séparation des 3 pouvoirs actuels et on vois que cela donné, la justice n’est plus indépendante ! 

    .

    etc.

    .

    E. Chouard n’insulte pas la constitution et encore moins le peuple !

    .

    Étienne Chouard se bat pour les intérêts du peuple et contre les abus du pouvoir financier !

    .
    Vos propos sont diffamatoires !

    .

    Éteins ta télé, allume ton cerveau !


    • 2 votes
      beo111 beo111 18 octobre 09:57

      @eau_du

      C’est normal que vous réagissiez comme ça car vous n’êtes pas français. Donc évidemment, vous n’avez aucun respect à avoir pour le travail du peuple français au cours des siècles.


    • 11 votes
      News 18 octobre 12:08

      @beo111, je suis français élevé au biberon de l’école républicaine et je vais vous répondre. Vous faites une grossière erreur. La France a connu 14 constitutions depuis l’abolition de l’ancien régime. Aucune constitution est éternelle. 
      @eau_du a compris l’esprit français et c’est ce qui importe. 
      Certaines de nos constitutions étaient d’inspiration rousseauiste et Etienne Chouard est l’un des portes paroles de ce courant démocratique qui loin d’infantiliser les français et de les asservir, cherche à le impliquer dans la vie de la cité.

      Actuellement l ’application de la consititution de la Vème République est éloignée de l’esprit des constituants et le peuple n’est plus consulté. Les élections ne servent plus qu’ à élire des individus désignés d’ avance par des partis politique.
      Donner au peuple les moyens de s’impliquer dans la vie politique en prévoyant notamment le RIC est le seul moyen de résoudre la crise de légitimité des politiques


    • 2 votes
      beo111 beo111 18 octobre 13:08

      @News

      Chouard cherche à faire réfléchir, certes, mais il ne cherche absolument pas à nous impliquer dans la vie de la cité. Il aide à l’organisation d’ateliers constituants, où des gens qui pensent à peu près pareil tournent en rond dans des discussions stériles, alors que la constitution existe déjà !


    • vote
      Et Hop ! 18 octobre 14:05

      @News : " La France a connu 14 constitutions depuis l’abolition de l’ancien régime. Aucune constitution est éternelle. "

      La France del’Ancien Régime avait déjà une constitution, mais elle n’était pas rédigée par écrit sous forme d’articles.
      Il y avait déjà un Conseil d’État, des juridictions administratives gratuites, des tribunaux, des cours d’appel, des ministres, une séparation des pouvoir plus stricte qu’actuellement, un domaine public avec des routes nationales (royales) gratuites, un secteur public avec des hôpitaux et des écoles primaires gratuites, etc..
      Le roi ne pouvait pas créer d’impôt nouveau ou les augmenter sans le consentement des peuples, il ne pouvait pas exproprier sans une procédure et un juste dédommagement.
      Il y avait déjà des grandes écoles et des concours pour y entrer, il y avait déjà un recrutement des professeurs de lycée par le concours de l’agrégation, il y avait déjà des appels d’offres publics avec une procédure pour les fournisseurs de l’état ou des municipalités, etc..
      Il y avait déjà le suffrage universel pour élire les municipalités et les maires, les femmes votaient quand elles étaient chef de famille.


    • 5 votes
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 18 octobre 20:33

      @beo111

      C’est normal que vous réagissiez comme ça devant les propositions d’Etienne Chouard car vous n’êtes pas démocrate. Donc évidemment, vous n’avez aucun respect pour les efforts successivement entrepris par le peuple français pour affermir et réactualiser sa souveraineté constitutionnelle au cours des siècles, ni par conséquent pour le travail aujourd’hui accompli dans les ateliers constituants.  


    • 5 votes
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 18 octobre 20:34

      @beo111

      "Chouard cherche à faire réfléchir, certes, mais il ne cherche absolument pas à nous impliquer dans la vie de la cité."

       smiley  smiley Celle-ci est exceptionnellement drôle aussi ! 


    • vote
      beo111 beo111 18 octobre 20:57

      @Qaspard Delanuit

      Je connais les ateliers constituants, j’ai participé à au moins deux d’entre eux, mais à quoi ça sert, vu que la constitution est déjà écrite ?


    • 5 votes
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 18 octobre 21:13

      @beo111

      "Je connais les ateliers constituants, j’ai participé à au moins deux d’entre eux, mais à quoi ça sert, vu que la constitution est déjà écrite ?"


      Vous en avez donc pratiqué deux, mais vous n’en n’avez pas compris le sens. Il aurait fallu formuler votre article sous cet angle !

      "À quoi ça sert, vu que LA constitution est DÉJÀ écrite ?" Heuuu... Attendez, je vais essayer de bien réfléchir pour répondre correctement à cette question qui à l’air très difficile... (bruit de grincements d’engrenages rouillé dans la tête...) 

      Ca y est, j’y suis !! Peut-être pour l’améliorer sur les points où elle a clairement montré son insuffisance ou son obsolescence, non ? Peut-être aussi pour vérifier qu’elle manifeste bien actuellement la volonté du peuple, pour le peuple, par le peuple ? 


    • vote
      beo111 beo111 18 octobre 21:34

      @Qaspard Delanuit


      "Ca y est, j’y suis !! Peut-être pour l’améliorer sur les points où elle a clairement montré son insuffisance ou son obsolescence, non ? Peut-être aussi pour vérifier qu’elle manifeste bien actuellement la volonté du peuple, pour le peuple, par le peuple ?"

      Sur quel point voulez-vous améliorer la constitution actuelle ?

    • 2 votes
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 19 octobre 02:30

      @beo111

      "Sur quel point voulez-vous améliorer la constitution actuelle ?"


      Sur plusieurs, mais la réponse à cette question implique déjà l’ouverture d’un atelier constituant. 

    • vote
      beo111 beo111 19 octobre 08:22

      @Qaspard Delanuit

      Oh ben oui, faut toute une cérémonie vous savez... parler de la Constitution, ça ne se fait pas, comme ça, masqué sur Internet !


    • 3 votes
      eau_du eau_du 19 octobre 09:59

      @beo111
      .
      "Je connais les ateliers constituants, j’ai participé à au moins deux d’entre eux, mais à quoi ça sert, vu que la constitution est déjà écrite ?"

      fin de citation
      .
      Cela sert à remplacer une constitution qui est biaisé et plus de tout adapté à notre temps.

      .
      La constitution doit être écrite par le peuple et pas par les gens qui représentent l’oligarchie (donc une infime partie du peuple français qui n’ont que leurs propres intérêts en tête et pas du tout l’intérêt général qui doit primer sur l’intérêt privé) !
      .
      Sachez que je vie en France depuis plus de 35 ans, que je travaille et que le paye mes impôts ici et pas comme certains milliardaires français qui se réfugient dans des paradis fiscaux, donc je suis aussi très concerné par des décisions prises des gens qui nous gouvernent et qui nous ont mis sous tutelle .... ce que signifié, tu met ton bulletin de vote dans l’urne et tu la ferme, le reste ne te regarde. Combien de fois ses voyous n’ont pas tenu leurs promesses, voire ne tiennent pas compte des revendications des gens qui manifestant dans les rues, exemple les infirmières, les gilets jaunes, les pompiers, etc. !
      .
      Une phrase qui me reste dans la tête c’est celle de Sarkozy, "Les paradis fiscaux c’est fini" ! Mais quel foutage de gueule !
      .
      Une fois voté, le bulletin de vote mis dans la boîte, on, le peuple, n’a plus aucune possibilité de révoquer les menteur, ceux qui trahissent le peuple.
      .
      Je me bat pour une vrai démocratie, et c’est cela qui fait la différence essentielle entre vous et moi, et pas ma nationalité allemande !
      .
      Au passage, vous qui êtes si accroché à la constitution française actuelle sachez que c’est la Commission Européenne qui dicte les grandes les lignes de la politique française à travers les GOPE’s, voire directives européennes .... donc la constitution française est soumise... 
      .
      Je suis contre la dictature qui nous imposé la Commission européenne !
      .
      Après le BREXIT il faut le FREXIT !!


    • 2 votes
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 19 octobre 12:11

      @beo111

      "Oh ben oui, faut toute une cérémonie vous savez... parler de la Constitution, ça ne se fait pas, comme ça, masqué sur Internet !"

      C’est vous-même qui parlez de respect au départ, non ? Je ne suis pas contre un débat sur la constitution mais pas n’importe comment et pas sur ce fil qui ne s’y prête pas. 

    • vote
      Lancelot3 19 octobre 17:05

      @beo111
      Les français de 2020 ne sont que de vulgaire moutons de panurge qui se soumettent a une dictature sanitaire que jamais nos ancêtres n auraient acceptez !


    • 2 votes
      mac1 19 octobre 18:06

      @beo111
      Notre constitution a été écrite pour de Gaulle qui respectait les référendum contrairement à la plupart des personnes qui ont suivi.
      Dans ces conditions, il faut la modifier et notamment instaurer le RIC pour contrôler ces gens. Des élections une fois tous les 5 ans, avec les dés pipés par des médias possédés par des oligarques ne suffisent plus.
      Vous aimez la France et moi aussi, c’est la pays de mes aïeux...Cependant elle ne bat plus sa monnaie et n’a quasiment plus les moyens de sa politique en raison de son appartenance à l’UE. Marie France Garaud disait même que dans l’état actuel, elle n’existe plus en tant que telle. Il faudra se battre durement pour que ça change...


    • vote
      News 21 octobre 11:54

      @beo111 Regardez cette vidéo et vous aurez tout compris :
      https://www.youtube.com/watch?v=uH165gozKrg


    • vote
      beo111 beo111 21 octobre 21:01

      @News

      Le 49.3 est une très bonne chose. Il permet à l’exécutif d’aller vite lorsque la situation l’exige, ou de trancher par exemple en matière budgétaire lorsque le Parlement n’arrive pas à se mettre d’accord (par exemple pour la question : qui va payer ?).

      Si les députés ne veulent pas, ils mettent une motion de censure et le gouvernement dégage. Fin de la discussion. Qu’est-ce que vous ne comprenez pas ?


    • 6 votes
      albert123 18 octobre 10:33

      Sans être adorateur de chouard, qui a déjà dit tout ce qu’il avait à dire depuis 10 ans sinon 15, je ne vois rien d’irrespectueux ni d’insultant à l’égard du peuple millénaire français, 

      critiquer la constitution républicaine n’hérisse le poil que des gaucho républicanistes acharnés et hystériques (même pas tri centenaires), c’est surtout à eux de se demander si ils sont véritablement français avant d’être juste des républicains (et donc des amateurs de système totalitaire quand les choses ne vont pas dans leur sens).

      on peut reprocher à chouard d’être trop consensuel, certainement pas d’être insultant. C’est pourtant la seule chose que les couillons républicanistes, champions de l’indignation à 2 balles, méritent tant leur idéologie a causé de souffrance et d’horreur en un temps finalement si court.


      • 1 vote
        beo111 beo111 18 octobre 10:43

        @albert123

        Chouard est totalitaire, dans le sens où il voudrait nationaliser les banques centrales, alors que l’État a déjà le monopole de la violence légale. Vous ne trouvez pas que c’est un peu beaucoup ? Nos libertés individuelles, vous y pensez ?


      • 7 votes
        News 18 octobre 13:54

        @beo111, à ce jour nous sommes en état d’urgence sanitaire avec un renforcement de la restriction des libertés ( couvre feu, port du masque, fermeture d’établissement, interdiciton d’activités sportives.  ).
        Nationaliser les banques a aucun rapport avec une atteinte à nos libertés. Puisque d’un bien commun public, la banque de France, nous en avons fait un bien privé, indépendant de la France mais dépendant des banques. 
        Si l’Etat n’était pas obligé de se financer auprès des banques, la dette nationale ne représenterait que 40 % du total. Information de l’ancien économiste en chef de l’agence du développement.
        https://www.youtube.com/watch?v=-8j8xgkZxuE&t=3908s


      • 7 votes
        Et Hop ! 18 octobre 14:15

        @beo111

        Je ne vois pas en quoi nationaliser la banque centrale (et non les banques centrales) est totalitaire.

        La monnaie publique, son émission et son usage gratuits sont un des fondements de la Chose Publique, de la République, c’est-à-dire de l’État.

        C’est comme pour les autres systèmes de mesure, de poids, de longueur, de temps, c’est comme les routes, la gendarmerie, la défense et la Justice, ils doivent rester publics et gratuits. Tout ça c’esr la République, c’est ni privé, ni commercial.


      • 5 votes
        Mr.Knout Mr.Knout 18 octobre 16:37

        @beo111

        Beh c’est vrai ça pourquoi redonner le pouvoir regalien de battre monnaie à notre pays, les financiers le gère si bien, dans l’intérêt du peuple.....
        Voilà le plafond de verre des révoltés en manque de COFIDIS.


      • vote
        beo111 beo111 18 octobre 19:09

        Ben vous avez bien de la chance, vous devez être héritiers. Car dans le cas contraire, pour acheter une maison par exemple il faut pouvoir emprunter. Cela ce fait en mettant en concurrence les banques. Si c’est l’État qui s’occupe de tout, vous aurez peut-être votre maison, si vous êtes bien gentil avec lui.


      • 1 vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 18 octobre 20:36

        @beo111

        "Chouard est totalitaire."

        Bien sûr, au minimum. Et encore, c’est trop peu dire.  smiley  smiley

      • vote
        pegase pegase 19 octobre 12:12

        @beo111
        Chouard est totalitaire, dans le sens où il voudrait nationaliser les banques centrales, alors que l’État a déjà le monopole de la violence légale. Vous ne trouvez pas que c’est un peu beaucoup ? Nos libertés individuelles, vous y pensez ?

         ???????? La Banque de France est nationalisée depuis le lendemain de la guerre par De Gaulle ...... smiley

        et elle l’est toujours, cette institution appartient à l’état, elle émet toujours la monnaie euro frappée "France" ... ce ne sont que des francs tamponnés euro en fait ...


      • vote
        pegase pegase 19 octobre 12:13

        Punaise,

        il n’y a que moi qui relève ce genre d’erreur sur agoravox ? smiley


      • 1 vote
        Mr.Knout Mr.Knout 19 octobre 12:16

        @beo111

        Je suis un prolétaire sans capital à qui on a enseigné qu’il vaut mieux se contenter du peu qu’on a plutôt que d’être l’esclave des banques.
        Ah la sainte concurrence qui ne fait que, par crise successif, créer des monopoles privés. 


      • vote
        pegase pegase 19 octobre 12:25

        @Qaspard Delanuit
        -
        Chouard, non c’est un parapentiste, impossible d’être totalitaire en aimant voler, en aimant la montagne, les oiseaux, les cumulus, les filles, le sexe smiley

        ... je m’égare là smiley


      • vote
        Et Hop ! 19 octobre 15:07

        @beo111

        Pour les achats immobiliers des particuliers, il y a eu entre 1945 et 1985 des prêts bonnifiés du Crédit Foncier à taux règlementés qui pouvaient être souscrits dans toutes les banques, derrière c’était la Caisse des Dépôts (Banque de France) qui prêtait.

        Il y avait aussi des vraies banques (et assurances) mutuelles, c’est-à-dire qui n’avaient pas d’actionnaires et donc de bénéfice à faire pour verser des dividendes et valoriser leur cotation en bourse. Les banques mutualistes ont toutes été obligées par l’UE de se transformer en Sociétés anonymes commerciales cotées en bourses à partir de 1985.


      • vote
        mac1 19 octobre 18:07

        @beo111
        Oui j’y pense à nos liberté individuelles, surtout depuis qu’on en a de moins en moins...


      • vote
        beo111 beo111 19 octobre 22:38

        @Et Hop !

        Merci pour ces infos, que j’ignorais.

        "Les banques mutualistes ont toutes été obligées par l’UE de se transformer en Sociétés anonymes commerciales cotées en bourses à partir de 1985."

        On peut penser que c’était pour garantir une capitalisation suffisante et donc une stabilité pour ces établissements. D’un autre côté, moi dès que je lis "anonymes" je pense "corruption". Dans votre compréhension, il y a-t-il une autre explication que la corruption des élus pour les transferts de souveraineté concernés et la réglementation qui en découle ?


      • vote
        Et Hop ! 20 octobre 15:57

        @beo111 : 

        Ces établissements n’avaient aucun problème de stabilité financière puisque c’était exclusivement des banques de dépôt qui prêtait par exemple à 6% l’argent déposé chez elles à 4% par d’autres clients. Elles ne faiaient aucune spéculations bousières ou autre. Pour ouvrit un compte ou pour faire un emprunt, il fallait devenir sociétaire en achetant des parts sociales, il n’y avait pas d’autre propriétaire que les clients. Ca marchait très bien.

        Le but était que ces banques et ces assurances mutualistes étaient moins chères et rémunéraient mieux l’éparge que les banques commerciales, parce qu’elles n’étaient pas obligées de faire un profit pour le reverser à des actionnaires. Quand elles faisaient un bénéfice, elles le reversaient à leurs cliens.


      • 8 votes
        Hijack ... Hijack ... 18 octobre 11:37

        Avant d’écouter la vidéo, ce titre à l’encontre de Chouard est insultant.

        Chouard a sûrement fait preuve de légèretés dans ses analyses globales de la situation en France, mais n’a jamais été irrespectueux, bien au contraire, son attitude, ses expressions, son existence même expriment le respect, contrairement à bcp d’autres, qui prennent les gens ouvertement pour des cons !


        • vote
          beo111 beo111 18 octobre 13:01

          @Hijack ...

          Je ne sais pas si vous avez déjà travaillé, mais que diriez-vous de quelqu’un qui dirait devant votre œuvre qu’il s’agit d’un anti-travail ?


        • 7 votes
          News 18 octobre 13:58

          @beo111 parfois il faut savoir mettre son égo en veilleuse lorqu’on souhaite sincèrement agir pour l’intérêt général. C’est la voie proposée par Etienne Chouard.


        • 6 votes
          Hijack ... Hijack ... 18 octobre 15:04

          @beo111

          Travaillé moi ??? En fait ... j’ai travaillé depuis l’adolescence et ceci, sans aucun arrêt.
          Je vais écouter la vidéo, mais je ne crois pas que Chouard avait dit ça comme ça, dans ces circonstances. Si perso, après avoir fait un bon boulot (pas celui de Fabius, hein) quelqu’un s’amuserait à dire que je fais de l’anti-travail ... énervement mis à part, je lui demanderai de s’expliquer.

          Je vais écouter.


        • 1 vote
          Hijack ... Hijack ... 18 octobre 15:24

          @beo...

          Trop long et répétitif ... Si j’ai bien compris, après avoir écouté écouté le début, 5/6 mn >>> Prendre pour un mauvais travail, le fait qu’il ait dit que c’est un mauvais travail de se laisser faire, je l’approuve bien sûr. Il parlait bien de règles qu’on a laissé passer et non pas de l’œuvre réalisée. Si un ouvrier réalise une parfaite pièce d’ébénisterie, travail dans lequel il s’est sacrifié et donné à fond, mais si en récompense, cet ouvrier est mal payé, mal respecté, mal reconnu ... la protection de cet ouvrier est un mauvais travail. C’est dans ce dernier sens qu’il faut le comprendre. Jamais Chouard (avec lequel je suis souvent en désaccord sur la forme) ne dira que les bons ouvriers (employés ou cadres) font un mauvais travail, si ce n’est pas le cas ... et ça ne peut l’être.


        • vote
          beo111 beo111 18 octobre 19:23

          @Hijack ...

          Non mais là l’ouvrier c’est le peuple français, qui au cours des siècles a testé, éprouvé des règles de fonctionnement pour l’État. Les règles de base sont dans la constitution, qui d’après Chouard ne vaut rien et tout est à refaire. Ben moi j’ai sans doute beaucoup moins travaillé que vous dans la vie, mais si je fais un taf, et que des gens passent derrière pour dire que c’est de la merde et tout refaire, eh bien moi je le prends mal.


        • 1 vote
          rinbeau rinbeau 18 octobre 20:45

          @beo111

          Puisque Chouard s’adressait aux gilets jaunes, j’imagine que Jérôme Rodriguez regarde d’un très mauvais œil cette belle constitution qui donne le pouvoir à ce fou de Macron lui même assujetti mais sans constitution pour le coup aux psychopathes et consanguins Rothschild ! 



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

beo111

beo111
Voir ses articles


Publicité





Palmarès