L’irrespectueux Étienne Chouard
Une vidéo dont il semble très fier. Mais au cours de laquelle il est particulièrement irrespectueux à l'encontre du peuple français. Le peuple français est le plus grand peuple politique de tous les temps. Tous les corps de métiers, toutes les classes, tous les esprits de France se sont unis pour écrire une histoire unique, expérimentant toutes les grandes classes de problèmes qui se posent en État-nation.
Le fruit de cette histoire est visible dans notre Constitution, que l'imprudent professeur marseillais qualifie d'anti-Constitution. Non mais de qui se moque-t-il ? La Constitution doit répondre à des questions simples, et non pas à ses fumisteries sans queue ni tête. Qui est le chef de l'État ? Que fait-on s'il meurt ? S'il devient fou ? Quelles sont les limites de son pouvoir ?
Insulter la Constitution française c'est insulter le peuple du même nom, car la Constitution est le fruit de son travail. C'est vrai qu'assez peu de mains l'ont écrite, mais elles ont été contraintes par l'histoire de France, histoire à laquelle chaque Français a participé au cours des siècles. Et elle contient les concepts politiques dont la France éternelle n'a pas été avare, ils sont repris dans de nombreux pays.
Tags : France Histoire Constitution Etienne Chouard Gilets jaunes
83 réactions à cet article
-
Cette constitution française n’est plus du tout adapté à notre aire de temps !
.
Le quatrième pourvoir n’est pas pris en compte par la constitution française..
Le Peuple, ça n’existe que dans les préambules de Constitution !.
Le RIC doit être mise en place et inscrite dans une future constitution, c’est une urgence absolu pour que le peuple s’approprie le pouvoir sur des décision qui sont prises et qui concernent nos propres vies !
.Dans le RIC il existe 4 types de référendum
- Le référendum constituant
- Le référendum pour proposer une loi
- Le référendum pour abroger une loi
- Le référendum révocatoire
Notre constitution a été biaisé au fur des années !
.
L’état d’urgence permanent est inscrite dans la constitution ! Trouvez vous cette mesure liberticide normal ? Pas moi en tout cas.
.
Le crime de haute trahison du président de la République a été opportunément supprimé de la Constitution de la République française, article 68, par la loi n°2007-238 du 23 Février 2007.
.
Puis il y a le viol de la décision du peuple français suite au référendum de 2005 ceci nous montre une parmi d’autres faiblesses de cette constitution.
.
La constitution ne garantit pas la séparation des 3 pouvoirs actuels et on vois que cela donné, la justice n’est plus indépendante !
.
etc.
.
E. Chouard n’insulte pas la constitution et encore moins le peuple !
.
Étienne Chouard se bat pour les intérêts du peuple et contre les abus du pouvoir financier !
.
Vos propos sont diffamatoires !.
Éteins ta télé, allume ton cerveau !
-
@eau_du
C’est normal que vous réagissiez comme ça car vous n’êtes pas français. Donc évidemment, vous n’avez aucun respect à avoir pour le travail du peuple français au cours des siècles.
-
@beo111, je suis français élevé au biberon de l’école républicaine et je vais vous répondre. Vous faites une grossière erreur. La France a connu 14 constitutions depuis l’abolition de l’ancien régime. Aucune constitution est éternelle.
@eau_du a compris l’esprit français et c’est ce qui importe.
Certaines de nos constitutions étaient d’inspiration rousseauiste et Etienne Chouard est l’un des portes paroles de ce courant démocratique qui loin d’infantiliser les français et de les asservir, cherche à le impliquer dans la vie de la cité.Actuellement l ’application de la consititution de la Vème République est éloignée de l’esprit des constituants et le peuple n’est plus consulté. Les élections ne servent plus qu’ à élire des individus désignés d’ avance par des partis politique.
Donner au peuple les moyens de s’impliquer dans la vie politique en prévoyant notamment le RIC est le seul moyen de résoudre la crise de légitimité des politiques -
@News
Chouard cherche à faire réfléchir, certes, mais il ne cherche absolument pas à nous impliquer dans la vie de la cité. Il aide à l’organisation d’ateliers constituants, où des gens qui pensent à peu près pareil tournent en rond dans des discussions stériles, alors que la constitution existe déjà !
-
@News : " La France a connu 14 constitutions depuis l’abolition de l’ancien régime. Aucune constitution est éternelle. "
La France del’Ancien Régime avait déjà une constitution, mais elle n’était pas rédigée par écrit sous forme d’articles.
Il y avait déjà un Conseil d’État, des juridictions administratives gratuites, des tribunaux, des cours d’appel, des ministres, une séparation des pouvoir plus stricte qu’actuellement, un domaine public avec des routes nationales (royales) gratuites, un secteur public avec des hôpitaux et des écoles primaires gratuites, etc..
Le roi ne pouvait pas créer d’impôt nouveau ou les augmenter sans le consentement des peuples, il ne pouvait pas exproprier sans une procédure et un juste dédommagement.
Il y avait déjà des grandes écoles et des concours pour y entrer, il y avait déjà un recrutement des professeurs de lycée par le concours de l’agrégation, il y avait déjà des appels d’offres publics avec une procédure pour les fournisseurs de l’état ou des municipalités, etc..
Il y avait déjà le suffrage universel pour élire les municipalités et les maires, les femmes votaient quand elles étaient chef de famille. -
@beo111
C’est normal que vous réagissiez comme ça devant les propositions d’Etienne Chouard car vous n’êtes pas démocrate. Donc évidemment, vous n’avez aucun respect pour les efforts successivement entrepris par le peuple français pour affermir et réactualiser sa souveraineté constitutionnelle au cours des siècles, ni par conséquent pour le travail aujourd’hui accompli dans les ateliers constituants.
-
@beo111
"Chouard cherche à faire réfléchir, certes, mais il ne cherche absolument pas à nous impliquer dans la vie de la cité."
Celle-ci est exceptionnellement drôle aussi ! -
@Qaspard Delanuit
Je connais les ateliers constituants, j’ai participé à au moins deux d’entre eux, mais à quoi ça sert, vu que la constitution est déjà écrite ?
-
@beo111
Vous en avez donc pratiqué deux, mais vous n’en n’avez pas compris le sens. Il aurait fallu formuler votre article sous cet angle ! "À quoi ça sert, vu que LA constitution est DÉJÀ écrite ?" Heuuu... Attendez, je vais essayer de bien réfléchir pour répondre correctement à cette question qui à l’air très difficile... (bruit de grincements d’engrenages rouillé dans la tête...)"Je connais les ateliers constituants, j’ai participé à au moins deux d’entre eux, mais à quoi ça sert, vu que la constitution est déjà écrite ?"
Ca y est, j’y suis !! Peut-être pour l’améliorer sur les points où elle a clairement montré son insuffisance ou son obsolescence, non ? Peut-être aussi pour vérifier qu’elle manifeste bien actuellement la volonté du peuple, pour le peuple, par le peuple ?
-
@Qaspard Delanuit
Sur quel point voulez-vous améliorer la constitution actuelle ?"Ca y est, j’y suis !! Peut-être pour l’améliorer sur les points où elle a clairement montré son insuffisance ou son obsolescence, non ? Peut-être aussi pour vérifier qu’elle manifeste bien actuellement la volonté du peuple, pour le peuple, par le peuple ?"
-
@beo111
"Sur quel point voulez-vous améliorer la constitution actuelle ?"
Sur plusieurs, mais la réponse à cette question implique déjà l’ouverture d’un atelier constituant. -
@Qaspard Delanuit
Oh ben oui, faut toute une cérémonie vous savez... parler de la Constitution, ça ne se fait pas, comme ça, masqué sur Internet !
-
@beo111
.
"Je connais les ateliers constituants, j’ai participé à au moins deux d’entre eux, mais à quoi ça sert, vu que la constitution est déjà écrite ?"— fin de citation —
.
Cela sert à remplacer une constitution qui est biaisé et plus de tout adapté à notre temps.
.
La constitution doit être écrite par le peuple et pas par les gens qui représentent l’oligarchie (donc une infime partie du peuple français qui n’ont que leurs propres intérêts en tête et pas du tout l’intérêt général qui doit primer sur l’intérêt privé) !
.
Sachez que je vie en France depuis plus de 35 ans, que je travaille et que le paye mes impôts ici et pas comme certains milliardaires français qui se réfugient dans des paradis fiscaux, donc je suis aussi très concerné par des décisions prises des gens qui nous gouvernent et qui nous ont mis sous tutelle .... ce que signifié, tu met ton bulletin de vote dans l’urne et tu la ferme, le reste ne te regarde. Combien de fois ses voyous n’ont pas tenu leurs promesses, voire ne tiennent pas compte des revendications des gens qui manifestant dans les rues, exemple les infirmières, les gilets jaunes, les pompiers, etc. !
.
Une phrase qui me reste dans la tête c’est celle de Sarkozy, "Les paradis fiscaux c’est fini" ! Mais quel foutage de gueule !
.
Une fois voté, le bulletin de vote mis dans la boîte, on, le peuple, n’a plus aucune possibilité de révoquer les menteur, ceux qui trahissent le peuple.
.
Je me bat pour une vrai démocratie, et c’est cela qui fait la différence essentielle entre vous et moi, et pas ma nationalité allemande !
.
Au passage, vous qui êtes si accroché à la constitution française actuelle sachez que c’est la Commission Européenne qui dicte les grandes les lignes de la politique française à travers les GOPE’s, voire directives européennes .... donc la constitution française est soumise...
.
Je suis contre la dictature qui nous imposé la Commission européenne !
.
Après le BREXIT il faut le FREXIT !! -
@beo111
C’est vous-même qui parlez de respect au départ, non ? Je ne suis pas contre un débat sur la constitution mais pas n’importe comment et pas sur ce fil qui ne s’y prête pas."Oh ben oui, faut toute une cérémonie vous savez... parler de la Constitution, ça ne se fait pas, comme ça, masqué sur Internet !"
-
@beo111
Les français de 2020 ne sont que de vulgaire moutons de panurge qui se soumettent a une dictature sanitaire que jamais nos ancêtres n auraient acceptez ! -
@beo111
Notre constitution a été écrite pour de Gaulle qui respectait les référendum contrairement à la plupart des personnes qui ont suivi.
Dans ces conditions, il faut la modifier et notamment instaurer le RIC pour contrôler ces gens. Des élections une fois tous les 5 ans, avec les dés pipés par des médias possédés par des oligarques ne suffisent plus.
Vous aimez la France et moi aussi, c’est la pays de mes aïeux...Cependant elle ne bat plus sa monnaie et n’a quasiment plus les moyens de sa politique en raison de son appartenance à l’UE. Marie France Garaud disait même que dans l’état actuel, elle n’existe plus en tant que telle. Il faudra se battre durement pour que ça change... -
@beo111 Regardez cette vidéo et vous aurez tout compris :
https://www.youtube.com/watch?v=uH165gozKrg -
@News
Le 49.3 est une très bonne chose. Il permet à l’exécutif d’aller vite lorsque la situation l’exige, ou de trancher par exemple en matière budgétaire lorsque le Parlement n’arrive pas à se mettre d’accord (par exemple pour la question : qui va payer ?).
Si les députés ne veulent pas, ils mettent une motion de censure et le gouvernement dégage. Fin de la discussion. Qu’est-ce que vous ne comprenez pas ?
-
Sans être adorateur de chouard, qui a déjà dit tout ce qu’il avait à dire depuis 10 ans sinon 15, je ne vois rien d’irrespectueux ni d’insultant à l’égard du peuple millénaire français,
critiquer la constitution républicaine n’hérisse le poil que des gaucho républicanistes acharnés et hystériques (même pas tri centenaires), c’est surtout à eux de se demander si ils sont véritablement français avant d’être juste des républicains (et donc des amateurs de système totalitaire quand les choses ne vont pas dans leur sens).
on peut reprocher à chouard d’être trop consensuel, certainement pas d’être insultant. C’est pourtant la seule chose que les couillons républicanistes, champions de l’indignation à 2 balles, méritent tant leur idéologie a causé de souffrance et d’horreur en un temps finalement si court.
-
@albert123
Chouard est totalitaire, dans le sens où il voudrait nationaliser les banques centrales, alors que l’État a déjà le monopole de la violence légale. Vous ne trouvez pas que c’est un peu beaucoup ? Nos libertés individuelles, vous y pensez ?
-
@beo111, à ce jour nous sommes en état d’urgence sanitaire avec un renforcement de la restriction des libertés ( couvre feu, port du masque, fermeture d’établissement, interdiciton d’activités sportives. ).
Nationaliser les banques a aucun rapport avec une atteinte à nos libertés. Puisque d’un bien commun public, la banque de France, nous en avons fait un bien privé, indépendant de la France mais dépendant des banques.
Si l’Etat n’était pas obligé de se financer auprès des banques, la dette nationale ne représenterait que 40 % du total. Information de l’ancien économiste en chef de l’agence du développement.
https://www.youtube.com/watch?v=-8j8xgkZxuE&t=3908s -
@beo111
Je ne vois pas en quoi nationaliser la banque centrale (et non les banques centrales) est totalitaire.
La monnaie publique, son émission et son usage gratuits sont un des fondements de la Chose Publique, de la République, c’est-à-dire de l’État.
C’est comme pour les autres systèmes de mesure, de poids, de longueur, de temps, c’est comme les routes, la gendarmerie, la défense et la Justice, ils doivent rester publics et gratuits. Tout ça c’esr la République, c’est ni privé, ni commercial.
-
@beo111
Beh c’est vrai ça pourquoi redonner le pouvoir regalien de battre monnaie à notre pays, les financiers le gère si bien, dans l’intérêt du peuple.....
Voilà le plafond de verre des révoltés en manque de COFIDIS. -
Ben vous avez bien de la chance, vous devez être héritiers. Car dans le cas contraire, pour acheter une maison par exemple il faut pouvoir emprunter. Cela ce fait en mettant en concurrence les banques. Si c’est l’État qui s’occupe de tout, vous aurez peut-être votre maison, si vous êtes bien gentil avec lui.
-
@beo111
Bien sûr, au minimum. Et encore, c’est trop peu dire."Chouard est totalitaire."
-
@beo111
Je suis un prolétaire sans capital à qui on a enseigné qu’il vaut mieux se contenter du peu qu’on a plutôt que d’être l’esclave des banques.
Ah la sainte concurrence qui ne fait que, par crise successif, créer des monopoles privés. -
@beo111
Pour les achats immobiliers des particuliers, il y a eu entre 1945 et 1985 des prêts bonnifiés du Crédit Foncier à taux règlementés qui pouvaient être souscrits dans toutes les banques, derrière c’était la Caisse des Dépôts (Banque de France) qui prêtait.
Il y avait aussi des vraies banques (et assurances) mutuelles, c’est-à-dire qui n’avaient pas d’actionnaires et donc de bénéfice à faire pour verser des dividendes et valoriser leur cotation en bourse. Les banques mutualistes ont toutes été obligées par l’UE de se transformer en Sociétés anonymes commerciales cotées en bourses à partir de 1985.
-
@beo111
Oui j’y pense à nos liberté individuelles, surtout depuis qu’on en a de moins en moins... -
@Et Hop !
Merci pour ces infos, que j’ignorais.
"Les banques mutualistes ont toutes été obligées par l’UE de se transformer en Sociétés anonymes commerciales cotées en bourses à partir de 1985."
On peut penser que c’était pour garantir une capitalisation suffisante et donc une stabilité pour ces établissements. D’un autre côté, moi dès que je lis "anonymes" je pense "corruption". Dans votre compréhension, il y a-t-il une autre explication que la corruption des élus pour les transferts de souveraineté concernés et la réglementation qui en découle ?
-
@beo111 :
Ces établissements n’avaient aucun problème de stabilité financière puisque c’était exclusivement des banques de dépôt qui prêtait par exemple à 6% l’argent déposé chez elles à 4% par d’autres clients. Elles ne faiaient aucune spéculations bousières ou autre. Pour ouvrit un compte ou pour faire un emprunt, il fallait devenir sociétaire en achetant des parts sociales, il n’y avait pas d’autre propriétaire que les clients. Ca marchait très bien.
Le but était que ces banques et ces assurances mutualistes étaient moins chères et rémunéraient mieux l’éparge que les banques commerciales, parce qu’elles n’étaient pas obligées de faire un profit pour le reverser à des actionnaires. Quand elles faisaient un bénéfice, elles le reversaient à leurs cliens.
-
Avant d’écouter la vidéo, ce titre à l’encontre de Chouard est insultant.
Chouard a sûrement fait preuve de légèretés dans ses analyses globales de la situation en France, mais n’a jamais été irrespectueux, bien au contraire, son attitude, ses expressions, son existence même expriment le respect, contrairement à bcp d’autres, qui prennent les gens ouvertement pour des cons !
-
@Hijack ...
Je ne sais pas si vous avez déjà travaillé, mais que diriez-vous de quelqu’un qui dirait devant votre œuvre qu’il s’agit d’un anti-travail ?
-
@beo111 parfois il faut savoir mettre son égo en veilleuse lorqu’on souhaite sincèrement agir pour l’intérêt général. C’est la voie proposée par Etienne Chouard.
-
@beo111
Travaillé moi ??? En fait ... j’ai travaillé depuis l’adolescence et ceci, sans aucun arrêt.
Je vais écouter la vidéo, mais je ne crois pas que Chouard avait dit ça comme ça, dans ces circonstances. Si perso, après avoir fait un bon boulot (pas celui de Fabius, hein) quelqu’un s’amuserait à dire que je fais de l’anti-travail ... énervement mis à part, je lui demanderai de s’expliquer.Je vais écouter.
-
@beo...
Trop long et répétitif ... Si j’ai bien compris, après avoir écouté écouté le début, 5/6 mn >>> Prendre pour un mauvais travail, le fait qu’il ait dit que c’est un mauvais travail de se laisser faire, je l’approuve bien sûr. Il parlait bien de règles qu’on a laissé passer et non pas de l’œuvre réalisée. Si un ouvrier réalise une parfaite pièce d’ébénisterie, travail dans lequel il s’est sacrifié et donné à fond, mais si en récompense, cet ouvrier est mal payé, mal respecté, mal reconnu ... la protection de cet ouvrier est un mauvais travail. C’est dans ce dernier sens qu’il faut le comprendre. Jamais Chouard (avec lequel je suis souvent en désaccord sur la forme) ne dira que les bons ouvriers (employés ou cadres) font un mauvais travail, si ce n’est pas le cas ... et ça ne peut l’être.
-
@Hijack ...
Non mais là l’ouvrier c’est le peuple français, qui au cours des siècles a testé, éprouvé des règles de fonctionnement pour l’État. Les règles de base sont dans la constitution, qui d’après Chouard ne vaut rien et tout est à refaire. Ben moi j’ai sans doute beaucoup moins travaillé que vous dans la vie, mais si je fais un taf, et que des gens passent derrière pour dire que c’est de la merde et tout refaire, eh bien moi je le prends mal.
-
@beo111
Puisque Chouard s’adressait aux gilets jaunes, j’imagine que Jérôme Rodriguez regarde d’un très mauvais œil cette belle constitution qui donne le pouvoir à ce fou de Macron lui même assujetti mais sans constitution pour le coup aux psychopathes et consanguins Rothschild !
-
@beo111
mais si je fais un taf, et que des gens passent derrière pour dire que c’est de la merde et tout refaire, eh bien moi je le prends mal.
Effectivement tu n’as pas du souvent travailler ! Car si c’est ton patron qui passe derrière toi pour te dire que ce que tu as fais est de la merde, ben tu te le prends dans le cul et tu dis merci patron ! -
@beo111
Comme je ne suis pas un con susceptible, je me dirais que la personne qui me dit cela détient peut être une information ou une méthode qui va me permettre d’améliorer considérablement mon travail. Et que dans tous les cas, une telle rencontre doit éveiller ma curiosité et m’inciter à ouvrir mes oreilles et mon esprit puisque je n’ai certainement rien à perdre et possiblement beaucoup à gagner. Pas vous ?"que diriez-vous de quelqu’un qui dirait devant votre œuvre qu’il s’agit d’un anti-travail ?"
-
@rinbeau
"Car si c’est ton patron qui passe derrière toi pour te dire que ce que tu as fais est de la merde, ben tu te le prends dans le cul et tu dis merci patron !"
Ou même simplement un collègue plus expérimenté.
Bref, "faut être pris pour être appris", comme on dit.
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
