La vérité qui rend libre V

Je ne suis pas d’ accord cassia . Toute les grandes civilisations , Égyptienne , Grecques , Romaine et j’ en passe étaient imprégné de religion.

Machiavel je parle de "ces" 3 grandes religions monothéistes :
Les 2 suivantes le christianisme et ensuite l’islam ne sont que des branches issuent d’un m^me tronc....

Même pour ces trois là , ’ est plus complexe que ça . Mais bon , t’ a le droit d’ avoir cette opinion...

La complexité n’a souvent qu’un seul but, masquer l’évidence....
Ceci étant, bien sûr que j’ai le droit de penser ce que je pense, et plutôt deux fois qu’une !

Cela dit, ce genre de propos est tellement stéréotypé, que je me demande si c’est bien vous qui les pensez en fin de compte.
 
Ensuite, vous faites une grande case religion et vous y classez tout et n’importe quoi.
Mais, avec les monothéismes, tout repose sur la conception de Dieu. Changez la conception de Dieu, vous n’avez plus du tout la même religion... Le Dieu trinitaire chrétien est un Dieu relationnel, et Il est Un par l’amour entre ses personnes divines.
 
Seul un tel Dieu, qui est relation d’amour, peut fonder une société de paix, un monde harmonieux.
 
Pour le reste, bah, tous les peuples antiques pratiquaient le sacrifice humain à Dieu, et c’est le christianisme qui a aboli cela... C’est un fait... D’autre part, tous les pays les plus avancés scientifiquement sont les pays issus de l’Europe chrétienne... C’est aussi un fait.
 
Donc, il ne s’agit pas de récuser toutes les religions, mais de considérer celle qui porte les meilleurs fruits. Or le christianisme porte les meilleurs fruits : en science, en art, en moeurs. Tout notre patrimoine historique en découle.
 
Détruire le christianisme, c’est détruire notre patrimoine et nos normes morales, c’est donc à coup sûr nous appauvrir. L’amélioration de notre société implique de revenir au christianisme. C’est une conséquence du principe de moindre action.
 
Une graine, quand elle a germée, ne peut pas changer d’espèce.
Le pommier ne peut pas décider au cours de sa vie : maintenant, je vais produire des poires !
Ainsi est la France : Elle est dès sa fondation chrétienne.
Elle ne peut pas changer sa vocation en cours de route.
Soit sa vocation subsiste, et la France subsistera.
Soit sa vocation s’éteint, et la France périra.
 
Moi je suis quelqu’un d’humble : je conçois qu’il y a des choses que je subis.
La pesanteur me colle au sol ? Alors je marche...
La France est catholique ? Alors je suis catholique.

Réduire la France à la religion est une injure...
La France c’est la force de son artisanat et de sa paysannerie, la France c’est la force de sa géographie, de la richesse de ses terroirs, la France c’est la force de ses racines païennes, celtiques, grecs...

Je suis un catholique culturel comme bon nombre d’occidentaux. Je ne suis pas pratiquant, ni même croyant, quoiqu’il m’arrive de me dire que Dieu existe... héhé. En tout cas, je dois dire que la virulence anti-catholique omniprésente mur à mur (politique, médiatique, cinématographique, etc...) m’a fait devenir, dès que j’en ai l’occasion en réel, un défenseur de celle-ci. J’en suis tellement affecté qu’un seul commentaire négatif provoque mon animosité. Faudrait que je me soigne hein ?

Je lisais un truc sur le moyen-âge il y a quelques mois : l’inquisition aurait été le moyen imaginé par l’église catholique pour mettre fin aux nombreuses accusations et exécutions arbitraires de personnes soupçonnées de sorcellerie. Le procès ecclésiastique aurait alors remplacé la rumeur, acte civilisateur, s’il en est...
__________

J’ai perdu la source de mon commentaire. Si quelqu’un a une référence je suis preneur.

Cassia : Clovis, le roi des francs fonda la France par son baptême...
flesh : des centaines de milliers ? Précisons : cinq mille tout au plus en trois siècle dans l’Europe occidentale... Or, les pays catholiques furent les moins touchés par ce phénomène puisque l’église freinait les exactions des autorités civiles et imposa des procédures avec la possibilité d’être assisté par un avocat (par contre, les pays Luthériens furent les pires). C’était en effet les parlements (les laïcs, donc) qui condamnaient à mort, pas l’église elle-même... (voir le parlementaire Jean Bodin, par exemple).
...
Arrêtez de répéter votre propagande stéréotypée : elle est basée sur tout sauf les faits réels.

 Note : dans les pays Islamiques, il n’y a même pas besoin d’un procès pour être décapité.

Voir aussi Malleus Maleficarum, interdit de publication en 1490 par l’Église.

A noter que la population européenne étant 10 fois moindre à cette époque, le nombre de victimes est à relativiser..

J’avais lu ce chiffre de 5.000 sur 3 siècle dans un dossier spécial d’une revue, je m’en souviens car j’avais été surpris de la faiblesse du chiffre, mais j’irais vérifier. "tous les historiens s’accordent à dire", c’est tout sauf précis. Quels historiens ? Sur la base de quels documents ? Moi, ça ne me suffit pas ce genre d’affirmations péremptoires.
Note : en France, pendant cette période, il y avait plus de 20 millions d’habitant (30 millions en 1789). La population de la France n’a pas été multipliée par 10... Sinon on serait entre 200 et 300 millions aujourd’hui.
 
Ne t’en déplaise, le grand théoricien de la République, Jean Bodin, était aussi le théoricien de la chasse aux sorcières en France. L’église a interdit la publication de Malleus Malificarum, ce grand pamphlet poussant à l’extermination des sorcières, 3 ans après sa publication. Si l’église voit quelqu’un possédé par le démon, elle ne brûle pas la personne, elle fait un exorcisme.
 
Les pulsions sadiques de l’époque, comme tu dis, elles sont très classique chez les hommes. En Afrique, chez les Aztèques, en Islam, ça a toujours existé. Aujourd’hui et ici, elles existent encore, quoiqu’en plus feutré, et on appelle cela la diabolisation.
 
Avis à Mr Livernette : il y a vraiment à rétablir la vérité sur les acteurs de la chasse aux sorcières.

Qui a créé la marine militaire Japonaise ? Louis-Emile Bertin.
Tu peux te renseigner sur l’histoire de Nagasaki (un temps administrée par les Jésuites)
Quant à la Corée, il n’y a même pas eu besoin de missionnaires : le lettré Lee Song-hoon a découvert les évangiles, s’est converti, et a converti ses proches (le christianisme est aujourd’hui la première religion de Corée).
 
Cela s’explique facilement : il y a des parallèles surprenants entre le confucianisme et le christianisme (en particulier la notion du Ciel qu’emploie Confucius).
 
Cependant, aujourd’hui, l’occident n’a plus rien de chrétien, la discipline intellectuelle et morale s’évanouit, et donc il périclite.
 
Les avancées majeures scientifiques, qui sont la base de la science moderne, comme le calcul différentiel par exemple, sont toutes issues des pays chrétiens : c’est grâce à la douceur des moeurs engendrée par le christianisme, qui a permit de fonder une société où la vérité et la franchise sont le but le plus haut ce qui permet aux discussions d’être intenses et profondes (les disputatio), tout en restant néanmoins courtoises.
 
Certes, cette douceur des moeurs est relative, cependant elle est manifeste comparée à d’autres peuples (l’Homme est tel qu’il est).
 
Hélas, la rupture révolutionnaire a remis la vaine recherche de gloriole personnelle au centre de la science, et notre science est donc aujourd’hui complètement boguée.