• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Malaise sur le plateau de Cnews après les révélations de Xavier Raufer sur (...)

Malaise sur le plateau de Cnews après les révélations de Xavier Raufer sur Cherif Chekatt

Malaise sur le plateau de CNews après les révélations de Xavier Raufer sur Cherif Chekatt 

Tags : Sécurité Attentats Police Terrorisme




Réagissez à l'article

68 réactions à cet article    


  • 5 votes
    Giordano-Bruno 13 décembre 2018 15:44

    Qu’entend-il par "C’est sorti ?"


    • 2 votes
      louis 13 décembre 2018 16:13

      @Giordano-Bruno
      cela laisserait entendre qu’il croyait ce qu’on lui a dit , que c’était secret .
      les parapluies vont être remplacés par des parasols .


    • 12 votes
      Hieronymus Hieronymus 13 décembre 2018 16:16

      celle là, c’est une bombe, on va voir combien de vues elle va faire, c’en est déjà à plus de 100 000, sans compter les copies, Internet c’est viral

      en même temps ça va être la ligne de partage des eaux, permettre de séparer le bon grain de l’ivraie, car ds la classe politique, tout le monde sera au courant ;

      pour sûr LREM fera comme si Raufer n’avait rien dit

      chez LR parti de fiottes en principe "dirigé" par l’insipide Wauquiez, ils vont faire semblant de n’avoir rien vu

      sur le RN/FN suis pessimiste, sa leader tellement obsédée par sa quête de "respectabilité" républicaine, est bien capable de faire semblant d’ignorer

      faudra voir les réactions chez FI, ça peut être très divers

      aussi NDA, Asselineau, les autres petits partis

      qui a des corones dans ce pays ?  smiley


      • 10 votes
        PumTchak PumTchak 13 décembre 2018 16:49

        @Hieronymus

        Réponse : les gilets jaunes, il n’y a plus qu’eux !


      • 7 votes
        V_Parlier V_Parlier 13 décembre 2018 19:41

        @Hieronymus
        Quand j’ai vu à quel point aucune stupéfaction du public n’avait eu lieu après la confirmation du fait que Hollande avait empêché des militaires (voire gendarmes) d’intervenir au Bataclan, laissant ainsi en toute connaissance de cause les victimes se faire étriper durant deux heures, je n’ai plus aucun espoir. L’excuse était : "nous ne sommes pas en guerre" pour nous marteler ensuite les jours suivants : "Nous sommes en guerre"...

        Et le pire c’est qu’ensuite les vrais complotistes neuneus vont enfoncer le clou en pondant des histoires à dormir debout (du style hologramme, fausse scène de meutre préparée, faux terroristes mais kamikazes quand même, agent du Mossad prenant le contrôle du cerveau, etc...). Alors que le vrai crime est tout simple : On laisse agir ces types EXPRES jusqu’à ce que "l’opportunité" se présente.


      • 9 votes
        Hieronymus Hieronymus 13 décembre 2018 20:49

        @V_Parlier
        il faut dire le trio Hollande/Valls/Cazeneuve les 3 gredins
        faut aussi être conscient que les gens qui passent bcp de temps (comme nous) à se réinformer sur Internet ne sont qu’une minorité, je pense moins de un million au plan national, moins de 2% de la population
        les autres suivent les médias subventionnés qu’ils avalent globalement (et c’est humain) partant du principe qu’il n’est quand même pas pensable qu’on puisse leur mentir à ce point, nous sommes en démocratie, un pays de liberté, blablabla


      • 2 votes
        V_Parlier V_Parlier 13 décembre 2018 22:37

        @Hieronymus
        C’était tout de même passé très brièvement dans les médias conventionnels (sans faire la Une bien sûr) puis ils ont immédiatement abrégé et noyé en nous ressortant en boucle l’assassinat du gendarme Beltrame qui datait pourtant déjà de plusieurs mois et sur laquelle ils ne nous ont rien appris de plus. Ainsi ils ont laissé le sujet important à la "complosphère", là où il y a des "trucs d’internet"...


      • vote
        moebius 13 décembre 2018 23:37

        @Hieronymus

        Corones ou neurones apparement c’est pas une affaire de choix chez vous


      • 1 vote
        KIM KIM 14 décembre 2018 06:48

        @Hieronymus
        Bonjour, vous abordez une question que je me pose depuis longtemps concernant le % de personnes qui cherchent à se ré-informer, ces 2% sont-ils le fruit de vos intuitions ?


      • 2 votes
        Hieronymus Hieronymus 14 décembre 2018 09:30

        @KIM KIM
        c’est une question à laquelle il est impossible de répondre précisément, si 80% des gens ont accès à Internet, la plupart consultent de temps à autre des articles, peut on dire qu’ils se réinforment ?
        c’est une question d’intensité ds la démarche mais cette appréciation est très subjective, c’est comme d’apprécier si quelqu’un est riche ou pauvre, notion floue
        2% dans mon entendement, c’est ceux qui ont complètement laissé de côté les médias subventionnés (la Pravda du régime) et qui pratiquent une intense recherche personnelle sur le Net comme les participants ici


      • 1 vote
        Pyrathome Pyrathome 14 décembre 2018 14:32

        @Hieronymus

        2% dans mon entendement, c’est ceux qui ont complètement laissé de côté les médias subventionnés (la Pravda du régime) et qui pratiquent une intense recherche personnelle sur le Net comme les participants ici

        En gros c’est le chiffre ( plus près de 1 % , tiens ! le score d’Asselineau il y a deux ans...) de ceux qui sont "éveillés" depuis longtemps, mais en un mois de jaunisse, ce chiffre s’est considérablement renforcé, comme une courbe exponentielle, car tout simplement les gens se parlent, s’informent, constatent, vérifient, s’ouvrent et découvrent les voiles du mensonge incrusté...... Et cela semble se répandre à toute la planète, la "mondialisation" est un boomerang qui est en train de leur revenir dans la tronche, Dr Frankeinstein a vraiment du souci à se faire !


      • 2 votes
        ged252 15 décembre 2018 09:31

        @Hieronymus

        Je me souviens en 2012 sur le figaro, journal de droite donc, tout le monde était anti sarko, ils n’en voulaient plus, à les entendre Sarkozy aurait dû faire 10% maximum ... Mais aux élections il a fait 27% au premier tour.
        .
        C’est uniquement une petite minorité qui s’exprime sur le net, la majorité s’en fout de la politique, ce sont des veaux, ils allument leur TV et croient tout ce qu’on leur dit sans se poser de questions.
        .


      • 5 votes
        zak5 13 décembre 2018 17:04

        Il y a un laissé aller généralisé envers les islamistes, cela ne me surprend pas que cela a atteigne aussi les flics puisque ces flics ont pour supérieurs des politiciens et des juges tétanisés par la crainte de l’accusation d’islamophobie, de racisme etc.

        Le métier de flic est devenu très difficile voir impossible

        cette mansuétude envers les islamistes, la plupart des musulmans la rejette (mais vous comprendrez que ce n’est pas a eux de le crier sur les toits), car en craignant de s’attaquer frontalement a l’islamisme parce que l’accusation d’islamophobie pointe, on crée l’amalgame entre musulmans et islamistes.


        • vote
          moebius 13 décembre 2018 23:43

          @zak5

          Dites le devant tout le monde que vous etes islamophobe et raciste et que vous etes sympatisant pour le RN au lieu de tortiller du cul dans l’anonymat. Vous etes Ou vous n’avez pas le courage de vos idées ou vos idées ne valent rien 

        • 4 votes
          zak5 14 décembre 2018 05:52

          @moebius
          je n’aime pas les islamistes, je n’aime pas le fanatisme religieux globalement, cela ne veut pas dire que je suis islamophobe, sinon je tombe dans l’amalgame. Quant au RN, je ne mettrais pas un seul kopeck pour lui et si certain votent pour ce parti, c’est qu’il est le seul a parler ouvertement de certains problèmes, on lui en laissé le monopole 


        • 3 votes
          PLACIDE2 14 décembre 2018 08:09

          @moebius
          Vous sous-entendez que les déficients intellectuels qui croient encore au père noel à l’age adulte sont une race ? Dans ce cas je suis raciste et je suis partisan de leur éradication car leur prolifération est une tumeur pour le corps social ,finalement la migration musulmane agit sur les sociétés occidentales de la même manière que le vih.


        • 11 votes
          bob87 13 décembre 2018 17:42

          Reste à savoir qu’elle la bonne réponse : comment le type est passé ?

          • policiers absolument incompétent
          • policiers radicalisés
          • ordres d’en haut

          Dans tout les cas, c’est un très mauvais signe...


          • 1 vote
            zak5 13 décembre 2018 18:48

            @bob87

            Il faut voir le timing, à quelle heure il est arrivé au centre de la ville. Il est possible qu’il n à pas pu passer le filtre pour accéder aux marchés de Noël jusqu’à leur fermeture


          • 6 votes
            JL 13 décembre 2018 18:38

            Transcription :


             Xavier Raufer
             : "C’est un peu étrange toute cette affaire là ; les gendarmes vont l’arrêter le matin chez lui. Pourquoi des gendarmes ? parce que l’infraction commise était en zone gendarmerie. Donc ok, normal. Avec les gendarmes qui vont l’arrêter le matin, il y a deux policiers de la DGSI. Je ne comprends pas pourquoi après ça le secrétaire d’Etat vient dire "on n’est pas sûr que ça soit un islamiste". Enfin, la DGSI ne se déplace pas pour les voleurs de poules !
             Donc premier point d’étonnement.
             Deuxièmement : une fois qu’on le rate, qu’on perquisitionne chez lui, il est entre 6 heures et 7 heures du matin, on trouve des éléments incriminants, une grenade, une arme de poing etc.
            Immédiatement les gendarmes font leur boulot, y a une fiche d’individus dangereux évadés, la fiche en question elle se trouve sur tous les ordinateurs de toute la police et de toute la gendarmerie. Heu, je sais qu’elle disparait, ... retour quelques heures après, à 19 heures 30, le Pont du corbeau qui est un des deux grands ponts d’accès au cente de la ville de Strasbourg, y a une vidéo-surveillance sur ce pont. Chekatt traverse ce pont, et là, à l’entrée de la rue qui est en face de lui, y a un barrage, composé de policiers qui vérifient les identités. A coté d’eux il y a une camionnette dans laquelle y a un ordinateur sur l’écran duquel se trouve le portrait de l’individu en question, avec la mention "Danger". Comment arrive-t-il à entrer à l’intérieur de la ville ?"
            Voix  : "Comment avez vous eu toutes ces informations ?"
            XR : "Mais par les policiers et les gendarmes de Strasbourg. "
            Voix   : "ça y est ? C’est sorti ?"
            Voix : "non c’est pas sorti. ce sont des informations que nous allons effectivement blabla "voix couverte par brouhaha) refaire "
            Voix  : "Mais c’est très glaçant tout ça."


            • 1 vote
              makhno makhno 13 décembre 2018 19:26

              @JL
              Pour cette transcription :
              Petite correction pour l’avant dernière voix  :
              Voix : " non non c’est pas sorti , ce sont des informations que nous annonce effectivement , ce soir... Xavier RAUFER....."


            • 1 vote
              JL 14 décembre 2018 09:04

              @makhno
               
               merci pour cette précision utile. 
               
              Dont acte.
               


            • vote
              JL 14 décembre 2018 09:07

              @makhno
               
              merci pour cette précision utile. Dont acte.
               
              @ged252 : me permettez vous de poster cette transcription sur Agoravox ?


            • 1 vote
              Claire29 Claire29 14 décembre 2018 12:40

              @JL
              J’ai bien réécouté,il dit "Chekatt disparaît " et pas "je sais qu’elle disparait " !

               

            • 1 vote
              JL 14 décembre 2018 14:20

              @Claire29
               
              en effet. J’ai été étonné de la façon dont c’était dit et j’ai hésité : on aurait dit un montage.
               
              En même temps, se pose la question : s’il disparait, c’est qu’il était là. Ils viennent l’arrêter, et il disparait ? Sous leurs yeux ?


            • vote
              Claire29 Claire29 14 décembre 2018 14:36

              @JL
              "Les gendarmes vont l’arrêter...on le rate,on perquisitionne chez lui... la fiche est sur tous les ordinateurs.. Chekatt disparaît.." il disparaît malgré l’avis de recherche et sa photo sur tous les ordinateurs !


            • vote
              JL 14 décembre 2018 14:53

              @Claire29
               
               il disparait sous le nez des gendarmes ? Comme ça ? Pfuitt ?
               
              Et les gendarmes reviennent gentiment, bêtement ’’quelques heures après’’ ? ça rime à quoi ?
               
              Je pense que l’ambiguïté (écoutez bien) des mots tient au fait que quelqu’un quelque part s’est livré à un montage. De bonne foi peut-être, mais décidément, votre interprétation pose plus de question qu’elle n’en résout.
               
               Ceci dit, moi je veux bien : c’est encore plus accablant.
               


            • 1 vote
              JL 14 décembre 2018 14:55

              ps. L’intérêt d’une transcription, c’est qu’on peut aller au fond des choses ; Et comme on dit : les paroles s’envolent, les écrits restent.
               
               smiley


            • vote
              JL 14 décembre 2018 20:01

              Claire29,
               
              ils viennent d’affirmer sur "C à vous" que Checkatt n’était pas à son domicile.
               
               Alors de deux choses l’une :
               
               ou bien il n’était pas là ; dans ce cas je dis : oui, pareil qu’Alexandre Benalla !
               
               ou bien il était là et je dis : ils l’ont laissé filer. comme Mérah.
               


            • vote
              ged252 15 décembre 2018 09:36

              @JL
              Quelle transcription ?
              .
              Oui faites .....


            • 1 vote
              Claire29 Claire29 15 décembre 2018 12:13

              @JL,
              Je ne vois pas comment il aurait pu s’enfuir s’il avait été chez lui,c’est évident qu’il n’y était pas et c’est d’ailleurs plutôt étrange qu’à 6 heures du matin il ne soit pas chez lui !
              Est-ce qu’il a été prévenu de façon anonyme qu’il y aurait une perquisition ce matin là ?
              Est-ce quelqu’un lui a conseillé ou suggéré de se cacher ? 
              Ce sont les questions que je me pose après avoir entendu cette vidéo !
              Il faut sauver le soldat Macron, la fin justifiant les moyens tout est possible et même de demander aux services secrets de tenter une opération de ce genre pour retourner l’opinion et arrêter le mouvement des gilets jaunes !


            • 1 vote
              Curiosus 13 décembre 2018 19:06

              J’ai écouté deux fois et vous faites une erreur.

              Je cite :

              Immédiatement les gendarmes font leur boulot, y a une fiche d’individus dangereux évadés, la fiche en question elle se trouve sur tous les ordinateurs de toute la police et de toute la gendarmerie. Heu, je sais qu’elle disparait, ... retour quelques heures après, à 19 heures 30, le Pont du corbeau qui est un des deux grands po


              NON, il dit que c’est Chekatt qui disparaît, pas la fiche !


              • vote
                JL 14 décembre 2018 14:22

                @Curiosus
                 
                 même réponse qu’à Claire29 ci-dessus. Même questions.


              • 7 votes
                ged252 13 décembre 2018 19:20

                Quand on a un stock de gens connus pour être radicalisé et prêt à commettre un attentat, ce n’est pas difficile de déclencher un attentat à la demande, en faisant savoir aux terrorristes qu’ils sont sur le point d’être arrêté.


                • 2 votes
                  JL 14 décembre 2018 18:58

                  @ged252
                   
                   et surtout en leur donnant l’occasion de partir en cavale, une cavale durant laquelle ils savent qu’ils seront tirés à vue, comme des lapins.
                   
                  Quel suspense : bien filmé, ça peut constituer des rushs pour les téléfilms de demain.


                • 6 votes
                  Tom France Tom France 13 décembre 2018 19:42

                  Ha ha la grosse bourde de Xavier Raufer qui à mon avis va être mis de côté pendant un long moment !

                  Mais il n’est pas le seul à faire des révélations puisque f. hollande lui même affirmait que l’état fabrique des terroristes https://www.youtube.com/watch?v=xgrBCdatDfk


                  • 3 votes
                    V_Parlier V_Parlier 13 décembre 2018 20:23

                    @Tom France
                    C’est pour cela que Hollande avait repris le flambeau avec encore plus de motivation. Il savait bien de quiu il parlait.


                  • 3 votes
                    Hieronymus Hieronymus 13 décembre 2018 21:14

                    certaines personnes vont chercher des trucs très compliqués, il faut tenir compte que même si Raufer est honnête, on a pu lui transmettre des infos erronées

                    perso ce qui me semble le plus probable est un schéma de ce genre : la DGSI a réussi à lui mettre la main au collet ce mardi, certainement assez tôt, et compte tenu des casseroles du type (qui n’a rien d’un héros) et des moyens de persuasion que savent opérer des pros de la DGSI, a du s’opérer un deal crapuleux, ou plutôt une embauche de force de cette petite merde de Cheriff qui n’avait pas trop le choix, pas du tout le choix en fait :

                    un sale boulot lui a été confié en contrepartie d’une promesse d’exfiltration et d’impunité, ce qui explique son geste fou alors qu’il est déjà "recherché" par toutes les polices et aussi le fait qu’il ait pu franchir les contrôles sans problème, de même qu’on ne l’a toujours pas "retrouvé" à l’heure actuelle

                    à mon avis, on ne risque pas de le retrouver, ou alors mort smiley


                    • 4 votes
                      Hieronymus Hieronymus 13 décembre 2018 21:17

                      j’ajoute que je pensais à une barbouzerie déjà avant les révélations de Raufer, la probabilité je l’évaluais à qq chose comme 70%, c’était surtout une question de timing, cet attentat tombait "trop bien" pour le gouvernement
                      maintenant je dirais que c’est du 90% si ce n’est plus ..


                    • vote
                      Qamarad Qamarad 13 décembre 2018 22:05

                      Il vient d’être abattu. 


                      • 4 votes
                        Hieronymus Hieronymus 13 décembre 2018 22:49

                        @Qamarad
                        c’est bizarre en France, aucun terroriste n’est jamais arrêté, ils sont tous abattus, bizarre non ?
                        je croyais que cela devait intéresser la police et la justice de pouvoir interroger un terroriste, aussi que la peine de mort était abolie..
                         smiley



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

ged252


Voir ses articles







Palmarès