Massacre de civils maliens par l’aviation française

@louis
Les martyres sont chez eux tandis que les soldats non.
Pour moi c’est Sarko qui est responsable de ce gâchis.
Sans les armes qui ont été disséminées dans le coin ça n’aurait pas basculé.
Avant il y avait déjà des problèmes de terre entre les agriculteurs et les pasteurs. C’était pas loin du niveau survie pour les pasteurs. Maintenant il est plus facile de nourrir des gosses avec une kalachnikov que le pastoralisme.
Au niveau idéologique c’est zéro, une étiquette et un salaire sans plus. Al Nostra ou Al Quaïda ça fait plus sérieux que carrefour ou neslé.
Un terrorisme plus d’opportunité qu’idéologique.
Le pastoralisme c’est les touaregs et les peuls, où se trouve le terrorisme ? Chez les touaregs et les peuls, les grands oubliés du pouvoir central depuis des décennies, on s’en fous des nomades comme on s’en fout des gitans et roms ici.

@sls0
Et l’armée des djiadistes est-elle chez elle en France ?

@sls0

Oui, Sarko ... mais avec encouragements et soutien de Bhl.

@LUCA
Une armée peut être pas mais des djihadistes oui.
En 1999 1,69% de la population française a eu affaire avec le monde de la psychiatrie. 0,45% c’était du sérieux qui demandait un enfermement.
On a le potentiel en bargeots pour avoir du djihadiste.
C’est une mode aussi, aux USA la mode est au massacre de masse avec un fond d’extrême droite.
Où je résidais avant il n’y avait pas de djihadiste mais le taux d’homicide était 20 fois supérieur au taux français. Ça relativise et fait que je m’en fous un peu.

Pour le gouvernement le djihadisme par la peur engendrée permet de faire passer des lois liberticides qui ont fait leurs preuves, aucune n’a servit en préventif, par contre on est fiché si on a des paroles trop vertes ou trop sociales.

@sls0
"Pour le gouvernement le djihadisme par la peur engendrée permet de faire passer des lois liberticides qui ont fait leurs preuves, aucune n’a servit en préventif, par contre on est fiché si on a des paroles trop vertes ou trop sociales. "

Tout à fait, et maintenant on a droit au virus...

@sls0
"Une armée peut être pas mais des djihadistes oui."

Les djihadistes en Fr et en Occident sont les mercenaires (en écrasante majorité allochtones mais ils seraient tous des FDS que cela ne changerait pas grand chose) d’une armée au service d’une idéologie. Ils ne sont pas chez eux et ne le seront jamais. Seuls des traîtres (par exemple des politocards qui "rapatrient"* ces merdes au prétexte qu’ils seraient de nationalité française) ou boomers complètement débiles qui se dorent la pilule au chaud depuis trop longtemps et donnent des leçons aux habitants qui n’ont pas déserté, tiennent ce type de discours.

* entre guillemets parce que leur seule nation est l’islam. D’ailleurs ils ont souvent brûlé publiquement leur CNI et ont combattu contre nous.

@Conférençovore
Quand on voit le nombre de personnes qui adhèrent aux thèses Qanon, on comprend que d’autres adhèrent aux thèses salafistes.
Des esprits faibles sans esprit critiques ça ne manquent pas.
Les djihadistes je n’en fous, il y a peu j’habitais dans un pays sans musulman pourtant il y avait 20 fois plus d’homicides qu’en France.

@sls0
"Les djihadistes je n’en fous"

C’est pire que cela : tu considères que ces merdes sont légitimes en France au même titre qu’un citoyen lambda qui ne fait rien de mal alors qu’il s’agit de colons, d’ennemis, de traîtres (dans certains cas) et pour certains d’assassins, violeurs, etc, bref, la lie de l’humanité.

Comme d’hab, tes comparaisons n’ont aucun sens : 

• Oui, les gens qui adhèrent à des thèses à la con sont nombreux mais si on ne se pose pas la questions des conséquences, c’est idiot. Quelles conséquences y-a-t-il à croire à la Terre plate vs. estimer qu’il est normal de décapiter un type qui a montré un dessin ? Dans un cas, on est juste dans la bêtise tandis que l’autre on est dans l’apologie de terrorisme.
• La nocence des Qanon* est-elle comparable à celle des djihadistes ? 
• La pop Fr est-elle comparable avec celle de pays où une part importante de la pop est capable de mettre des coups de machette pour une simple bousculade involontaire ? En fait, nous convergeons vers cela (au lieu de converger vers la Finlande ou le Japon) et grâce à qui ? Je te donne un indice : des crétins gauchistes qui sortent des chiffres à la con en croyant tenir un raisonnement. Cela fonctionne aussi avec les abrutis qui minimisent quand ils ne nient pas carrément des problématiques que tout le monde (sauf eux) observe.  

@Conférençovore
A l’origine du racisme il y a la peur et la néconnaissance, deux handicaps que je n’ai pas. Il est donc normal qu’on ait pas la même vision des choses.

@sls0
Psychologisme à deux balles.
La vérité (au moins relative) est qu’à l’origine de la bêtise et de l’esprit anti-scientifique, il y a la négation des faits. Tout cela est d’autant plus grotesque que tu te poses en "esprit critique" au-dessus des autres (les Qanon, les "salafistes"*, les ceci, les cela...)

* Dont tu ne sais rien et je suis difficilement soupçonnable de les défendre mais admets volontiers qu’il y a des courants dont certains sont quiétistes (qui n’ont rien à faire chez nous mais l’honnêteté est de reconnaître qu’ils ne posent pas de pb dans l’immédiat)

@sls0

A l’origine du racisme il y a la peur et la néconnaissance, deux handicaps que je n’ai pas.

C’est bien le PNJ, tu as bien appris ta leçon. Bravo.

Bon, peut être un jour tu essayera de penser par toi même et d’étudier la question.

@CoolDude
L’erreur d’attribution c’est de faire passer les causes internes avant les causes externes.
La cause interne :
L’inconnu engendre la peur qui à son tour engendre le rejet. Ca ressemble assez bien aux causes du racisme. C’est pour cela que je parle de néconnaissance et de peur.
La ou les causes externes :
Des détails montés en épingle non validés par les chiffres.
Du discours anxiogène qui fait perdre son esprit critique.

On a bien fait de mettre en exergue l’erreur d’attribution mais il ne faut pas voir que de l’erreur d’attribution.

Pour ce qui est des esprits faibles ou non critiques, il est quand même plus facile de leur faire avaler toutes les salades.

@yoananda2
Ce n’est pas une leçon apprise, c’est ce que j’ai constaté dans pas mal de pays.
La base est toujours la même :
L’inconnu qui engendre la peur qui à son tour engendre le rejet.
Ca s’applique au racisme ainsi qu’a plein d’autres choses. Une réaction humaine.
Le saut à l’élastique, le parachutisme et d’autres choses ne deviennent attirante ou neutre qu’après avoir essayé, que ce soit connu.

@CoolDude
Essayez donc l’inconnu engendre la peur qui a son tour engendre le rejet sur plein de choses de la vie, vous verrez que c’est un mode assez généralisé dans le monde animal et humain.
J’aime bien remonter au basisque, le presque instinctif.
Le néocortex se croit le capitaine du bateau, le cerveau reptilien et limbique sont souvent aux commandes.

@sls0

La cause interne :
L’inconnu engendre la peur qui à son tour engendre le rejet.

Ca c’est ce qu’on t’a inculqué depuis la tendre enfance. Peut être un jour tu te décideras à vraiment réfléchir à la question et tu cesseras de régurgiter ce qu’on t’as dit comme un robot.

@CoolDude

Les recrues étrangères du groupe Etat islamique ont un niveau d’éducation plus élevé qu’attendu,

J’ai failli en parler, merci d’avoir mis le lien. Le mythe du neuneu qui peut rien faire d’autre que se faire sauter alors il choisi le jihad.

@sls0

Ce n’est pas une leçon apprise, c’est ce que j’ai constaté dans pas mal de pays.

Alors tant pis, continue de réciter ta leçon, si tu es content avec ça après tout ... 

@sls0
"La cause interne :
L’inconnu engendre la peur qui à son tour engendre le rejet. Ca ressemble assez bien aux causes du racisme. C’est pour cela que je parle de néconnaissance et de peur.
La ou les causes externes :
Des détails montés en épingle non validés par les chiffres.
Du discours anxiogène qui fait perdre son esprit critique."

La cause interne résumée par ssl0 : le rejet. Si l’on trouve que quelqu’un qui s’auto-déclare ouvertement hostile aux autres est un problème, bah le problème est celui qui constate le trouble et... pas surtout pas celui qui le génère. Inversement si l’on ose évoquer certaines problématiques, c’est que finalement on en est responsable (par biais de sélection de celles-ci)... En fait, il ne faudrait jamais en parler et dire qu’il fait 25°C tous les jours (même et surtout quand il fait -5).
Ta posture est objectivement celle d’un malade mental.

@sls0

Ce n’est pas une leçon apprise, c’est ce que j’ai constaté dans pas mal de pays.

En fait, j’irais même plus loin. On t’as appris à voir le monde ainsi, et toute ta vie tu as vu le monde ainsi, sans jamais te demander s’il y avait d’autres manières de le voir. On t’as mis cette pensée, et tu l’as jamais remise en cause.

C’est beau.

Les ingénieurs sociaux doivent se frotter les mains avec les PNJ comme toi. Tu n’essayes même pas, tu es contente de ta petite explication qui tient en une ligne. Le monde doit être simple et confortable avec ce genre de petites heuristiques, avec ce prêt à penser, parce qu’en plus, vous être légion, j’en sais quelque chose.