Mathieu Bock-Côté : La nouvelle idéologie dominante

@sls0
Aucune exagération, Bock-Côté s’appuie sur de nombreux exemples que vous pouvez vérifier, mais c’est lui qui surfe sur la vague et les fantasmes... Toujours aussi lucide le sls0 !
Regardez ce reportage sur cette fabrique à dinguos qu’est par exemple l’université Evergreen Evergreen et les dérives du progressisme - YouTube

et revenez nous parler de fantasme.

@sls0
De l’art de répondre à côté.

@sls0
Non vous répondez à côté et vous persévérez, vous n’avez toujours rien amené qui démontre que Bock-Côté exagère et vous venez me parler on ne sait pas trop pourquoi de votre expérience du racisme qui n’a pas grand chose à voir avec la choucroute et dont tout le monde se fout.
Le sujet de cette vidéo est la montée dans les pays occidentaux d’une idéologie fanatique et notamment raciste qui se prétend anti-raciste et que documente Bock-Côté, arrêtez de vous regarder le nombril et de parler paresseusement de "fachosphère" quand vous n’avez rien à dire pour une fois, ça pourrait vous faire du bien intellectuellement.

@maQiavel

"« Ça plaira à certains qui sont dans le même fantasme, c’est à la mode en ce moment, il faut surfer sur la vague  ».

Exactement."

C’est comme quand Macron dit reconnaître le fameux privilège blanc ou quand il explique que ce n’est pas à deux mâles blancs de parler de la banlieue, on a dû fantasmer quand il a prononcé ces paroles.

Tout ça c’est comme l’islamo-gauchisme c’est un coup de l’extrême-droite, mais LOL !

@maQiavel
"si vous n’avez pas encore compris que nous avons à la tête de l’Etat un politicien qui est capable de dire tout et son contraire" 
Ouah merci de l’info ! Relol. Ne vous en faites pas j’ai bien compris, c’est même celui qui est allé le plus loin en la matière, le gars essaye littéralement de ratisser de l’extrême-gauche à l’extrême-droite, je ne crois pas que quelqu’un avait essayé avant lui, c’est assez risible à voir.

Et oui c’est dommage mais vous répondez à côté, je citais ses propos par rapport à votre façon à vous et à SslO d’évacuer la montée de cette idéologie sur le mode "c’est la droite qui fantasme le truc beaucoup plus gros qu’il n’est", alors que ses éléments de langage sont repris jusque par le président de la république.
C’est en train de prendre sous une forme ou une autre (que ce soit juste par l’application de l’écriture inclusive) avec une intensité variable dans quasiment tous les milieux institutionnels, des milieux éducatifs à l’entreprise en passant bien sûr par les milieux du cinéma et plus largement de la culture et de la politique. 

@maQiavel
Essayez de comprendre ce qu’on vous dit, vous allez voir vous allez finir par y arriver : peu importe qu’il dise sans cesse blanc puis noir, qu’il croit ce qu’il dit ou pas, qu’il ait raison de manœuvrer ainsi ou non, ça ne change rien à ce que je dis à savoir qu’il considère que cette idéologie est devenue suffisamment importante dans de nombreux milieux et dans le débat public qu’il se sent obligé de la prendre en considération que ce soit pour flatter ses adeptes en reprenant leurs expressions ou même en critiquant, en partie, leurs idées. C’est un escroc mais je pense qu’il est suffisamment lucide pour voir ceux qui comptent ou pas, si ça concernait juste 2,3 profs et chercheurs d’une poignée d’universités vous croyez vraiment qu’il se donnerait la peine ? Vous ne voyez pas vraiment pas cette idéologie pénétrer différents milieux de la société ?

@maQiavel

Les personnes qui, aux USA, dénoncent la situation de la liberté d’expression dans certains campus sont loin de toutes appartenir à la droite conservatrice ou de s’inscrire dans les thématiques de cette dernière (notamment dans la dénonciation du "marxisme culturel" qui est plutôt l’apanage de la droite libertarienne).
A vrai dire, la plupart sont aujourd’hui de gauche, du moins parmi celles qui s’expriment dans les médias. Il y a une double inquiétude sur la partition identitaire de la société (même aux USA) et sur le dévoiement des luttes progressistes et sociales au profit d’une lecture exclusivement ou prioritairement raciale ou genrée de la société. 
Une histoire a mis récemment en perspective ces inquiétudes, quand un concierge et un agent d’entretien ont été immédiatement mis à pied après avoir été accusés de racisme par une étudiante noire d’un campus féminin élitiste à 78000$ de frais de scolarité annuels. Un simple quiproquo avait été interprété par cette dernière comme un acte discriminatoire remettant en cause sa présence dans l’établissement. En gros, elle mangeait dans un espace réservé aux femmes et avait été confondue de loin avec un homme par le concierge vieillissant, qui avait demandé à l’agent d’entretien de lui faire quitter les lieux. Arrivé sur place, l’agent d’entretien comprit aussitôt la méprise et s’excusa auprès de la jeune femme.
On n’a même pas voulu les entendre avant que l’accusation ne se dégonfle et que l’administration ne soit contrainte de les réintégrer, sans un mot d’excuse, mais non sans que leur réputation ait été détruite.
Cet argument du détournement des luttes sociales n’est certes pas neuf, dans une certaine définition orthodoxe de la gauche, mais il a été ravivé ces dernières années aux USA, notamment au sein de la gauche socialiste mais aussi par des sociologues qui voient les taux d’illettrisme et de consommation de drogues exploser dans le prolétariat jeune et blanc, bien plus que dans les autres catégories ethniques. Or, une analyse intersectionnelle bornée finira toujours par conclure que ce petit blanc illettré n’a pas subi d’oppression "systémique" et est par conséquent moins à plaindre, par exemple, qu’une femme noire travaillant comme secrétaire dans une société dont les postes de direction seraient majoritairement occupés par des hommes blancs. Les plus cyniques ou blasés diront même qu’il a mérité son sort (car ces "woke" sont aussi des fondamentalistes de la méritocratie, croyant que toute position dans la société ne peut être qu’héritée à défaut d’avoir été méritée) ou qu’il a fait mauvais usage de son privilège blanc et ne mérite donc aucune compassion ni même un regard objectif ou neutre sur sa situation. Pourtant le fait que des "petits blancs", comme on appelle désormais tous les blancs pauvres, y-compris en France, se retrouvent dans cette situation démontre assurément le rôle essentiel joué par l’environnement dans le destin social d’une personne. Les antiracistes sincères devraient donc se saisir de cette réalité pour proposer une vraie "déconstruction" des stéréotypes raciaux. D’autres, aux USA mais aussi en Angleterre, ont même proposer de cibler cette population pauvre, blanche, souvent rurale ou périurbaine, par une politique éducative déterminée, un peu comme cela avait été fait dans les ghettos noirs. Evidemment, ces propositions ont aussitôt été taxées de racisme. 

Donc, plus que de l’extrémisme, c’est une forme de mauvaise foi ou de double langage qui est reprochée à cette gauche identitaire, qui d’un côté prétend déconstruire les identités, tout en les essentialisant de l’autre à des fins politiques.

Je n’ai pas examiné les statistiques à ce sujet, mais si on devait se borner à l’étude des statistiques officielles, alors il faudrait par exemple conclure qu’il n’existe en France aucun climat "anti-musulman" puisque les agressions quantifiées contre les musulmans sont en recul global depuis plusieurs années, au point que certaines officines islamistes ont tenté de monter des affaires d’islamophobie de toute pièce, ou inventé des faux témoignages de musulmanes pour la presse anglo-saxonne (j’ai par exemple appris dans le new york times qu’en France les femmes voilées n’avaient pas le droit d’aller à l’école et subissaient quotidiennement des lynchages). 
L’étude que tu cites ne semble d’ailleurs pas prendre en compte l’auto-censure, qui est comme tout le monde le sait le principal mode de censure dans les milieux où certaines opinions peuvent valoir l’opprobre ou un licenciement à ceux qui les profèrent. Or, il est par définition impossible de quantifier ou de qualifier cette auto-censure, qui se traduit le plus souvent par des adaptations ou des renoncements subtils que le sujet ne ressentira même pas comme une forme de contrainte (puisqu’elle est intériorisée et assimilée à travers le comportement).

Le phénomène, en tout cas, est bien réel, et assez symétrique de l’identitarisation de la droite. Les identitaires de droite sont plus dangereux car ils sont moins éduqués et en règle générale plus pauvres que les identitaires de gauche qui peuvent sévir dans leur bulle cognitive. Il y a aussi une dimension sectaire assez spécifique à la droite américaine dans ces milieux où l’on confond Jésus et Donald Trump dans un joyeux bordel millénariste.
Le problème c’est que cette bulle est visiblement devenue dominante et assez exclusive dans certains domaines (sciences humaines essentiellement, mais pas que).

Sur le en même temps macronien, j’ai pas tout à fait la même analyse. J’y vois moins une forme de cynisme politicien que de volonté un peu infantile d’être tout et son contraire, ou plutôt d’être tout à la fois, un peu comme un enfant qui pourrait s’imaginer un instant dans le rôle du voleur puis l’instant d’après dans celui du flic, avec la même intensité. 

Il y a aussi chez lui un truc classique des manipulateurs qui consiste à renvoyer à l’interlocuteur l’image qu’il souhaite avoir en face de lui. On a donc plusieurs avatars de Macron qui s’adressent à des segments différents de l’opinion : le Macron qui parle aux jeunes, le Macron qui parle à l’électorat FN, le Macron libéral, le Macron étatiste... Je crois même que Macron est sincère quand il dénonce le privilège blanc et quand il critique les thèses décoloniales. Comme un acteur est sincère dans chacun de ses rôles. Tout ça est d’ailleurs confirmé par les gens de son entourage qui décrivent souvent sa personnalité comme une énigme.