Mélenchon/Immigration
Au moins mettre les choses au point, faire le clair sur sa position et qu'on libère les commentaires du tout et n'importe quoi que l'on trouve d'habitude !!
C'est court, c'est clair...
Tags : Immigration Jean-Luc Mélenchon
23 réactions à cet article
-
"Combien nous sommes dans l’espace Schengen ? 420 millions. Combien de gens sont arrivés de manière illégale l’année dernière ? 75 000 ! Alors, c’est une invasion ? C’est pas sérieux !"
Pour l’internationaliste et pro-immigrationniste Jean-Luc Mélenchon, "la France n’a pas d’avenir sans les Arabes et les Berbères du Maghreb", "les occidentaux, ça n’a pas de réalité", il méprise les "blancs catholiques", se dit "très content" de constater l’éradication progressive de la race blanche par le métissage, ne supporte plus de vivre avec des "blonds aux yeux bleus", et méprise les habitants du pays de Caux en Normandie, qu’il traite d’"alcooliques épouvantables" !
"Vous savez instantanément de qui il s’agit : les nôtres. Cela se voyait. D’abord par la couleur de peau : partout dominait en profondeur ce superbe marron que montrent les plus beaux êtres humains. Ici la couleur de peau est un signal social."
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/07/16/no-volveran/Mélenchon développe des thèses racistes et racialistes : le blanc oppresseur, le colonisateur, « l’occidental », le « blond aux yeux bleus », le « blanc catholique », doivent progressivement céder leur place à l’avenir de la France, les « Arabes et les Berbères du Maghreb », aux « marrons », "les plus "beaux êtres humains".
Les arabo-musulmans et les sub-sahariens n’étant pas encore majoritaires en France, pas sûr que cette politique mondialiste et internationaliste puisse fonctionner encore longtemps, surtout si les Français ouvrent les yeux.MÉLENCHON, TU N’AIMES PAS LES BLANCS ? RETOURNE AU MAROC !!
-
@ezechiel
C’est vous jonas ? Le même commentaire dans l’article de Maiboroda sous le pseudo jonas..... Serait-ce un commentaire réalisé par le rn et repris par tous les adhérents ? Ma réponse est sur l’article de maiboroda. -
@ezechiel
Il y a aussi cette imposture de double posture laïque entre Chrétienté et Islam :
https://vimeo.com/253883006
" Dire qu’il y a un problème avec les musulmans,
si c’est pas d’extrême droite, c’est quoi d’extrême-droite ? "Cette citation dit tout de l’hypocrisie de ce politicien.
-
@gregoslurbain "Il y a aussi cette imposture de double posture laïque entre Chrétienté et Islam"
Mélenchon et sa clique de gauchistes allant de Edwy Plenel à Benoît Hamon, représentent une véritable menace pour notre société, car au nom du vivre-ensemble, du métissage et du multiculturalisme, traitent de facho, condamnent et paralysent tous ceux qui alertent la population sur le danger de l’islamisation de portions entières de notre territoire. -
@ezechiel
’’Vous savez instantanément de qui il s’agit : les nôtres. Cela se voyait. D’abord par la couleur de peau : partout dominait en profondeur ce superbe marron que montrent les plus beaux êtres humains. Ici la couleur de peau est un signal social."
Vous êtes un falsificateur. Mélenchon parle du Venezuela et d’une manifestation de pauvres pro-Maduro : ’’Ceci était une marée de pauvres venus des quartiers populaires.’’, car dans ce pays les métis, les noirs, les indigènes forment majoritairement la classe populaire pauvre.
’’méprise les habitants du pays de Caux en Normandie, qu’il traite d’"alcooliques épouvantables" !
’’
Ce n’est pas une citation des propos de Mélenchon qui dit exactement, parlant du pays de Caux dans les années 60 : ’’où hélas pour eux les malheureux souffraient d’un alcoolisme épouvantable.’’ ce qui était une réalité dans les années soixante. En 1960, on consommait en France 26 litres d’alcool pur par habitant, contre 11,7 litres par habitant en 2017.
Sur l’alcoolisme en pays de Caux en 1915, ’’la Seine inférieure est la région la plus alcoolisée de l’Europe occidentale’’
https://www.persee.fr/doc/annor_0003-4134_1991_num_41_1_2109
Les thèses racistes et racialistes c’est plutôt vous qui les développez.
-
@Garibaldi2 "’Ceci était une marée de pauvres venus des quartiers populaires.’’, car dans ce pays les métis, les noirs, les indigènes forment majoritairement la classe populaire pauvre."
En quoi la couleur de peau marron ferait-elle les plus beaux êtres humains ?
Si Marine Le Pen s’était rendu dans les villes les plus pauvres de France, dans le Cantal par exemple, et qu’elle avait expliqué dans son discours que : ’’Vous savez instantanément de qui il s’agit : les nôtres. Cela se voyait. D’abord par la couleur de peau : partout dominait en profondeur ce superbe blanc que montrent les plus beaux êtres humains. Ici la couleur de peau est un signal social."
Vous seriez probablement un des premiers à venir ici lui cracher à la figure et la qualifier de raciste, de suprémaciste de la race blanche. Et à juste titre.
Pourquoi ne condamnez-vous pas Mélenchon quand il fait la même chose pour les marrons ?
En quoi la couleur de peau marron serait-elle spécifique de la pauvreté, il n’y a pas de Blancs pauvres pour vous ?
Un Blanc est forcément riche et oppresseur ? -
@Garibaldi2 "Ce n’est pas une citation des propos de Mélenchon qui dit exactement, parlant du pays de Caux dans les années 60 : ’’où hélas pour eux les malheureux souffraient d’un alcoolisme épouvantable.’’ ce qui était une réalité dans les années soixante"
Mélenchon fait là une généralité, les habitants de la Seine-Saint-Denis, département le plus criminel de la France métropolitaine, sont-ils tous des voleurs et des terroristes ?
-
@ezechiel
Au Venezuela les pauvres sont majoritairement des métis, des noirs, des indigènes. C’est un fait.
Mélenchon parle du Venezuela et pas d’un autre pays, et il ne vous aura pas échappé que Mélenchon est blanc et qu’il salue les ’’marrons’’ comme faisant partie ’’des nôtres’’, à savoir des prolo (locaux).
Si le ’’marron’’ ’’dominait en profondeur’’, il ne dit pas que les ’’marrons’’ sont les seuls prolos locaux et il n’exclut pas les ’’blancs’’.
Avec des si on peut faire dire bien des choses à MLP ! Elle ne peut pas parler ainsi pour la bonne raison qu’il n’y a pas eu de colonisation du Cantal par des Africains qui auraient imposé leur(s) langue(s), leur religion, leur culture, leur administration et leur roi comme souverain du Cantal.
-
@ezechiel
Il ne fait pas une généralité, si je dis que la population de Seine Saint Denis souffre d’une forte criminalité, est-ce exact ? Souffrir d’une forte criminalité ne signifie pas que toute la population est criminelle.
-
Ce que certaines personnes ne comprennent pas, c’est que Mélenchon ne peut pas s’exprimer sur l’immigration avec le vocable outrancier pseudo identitaire bas du front faisant du migrant l’ennemi (quand on la qualifie d’envahisseur ou de colon, c’est bien de cela qu’il s’agit). Ce n’est pas sa culture politique et ce n’est pas la vision du monde dont il se revendique.
On peut formuler une critique humaniste de l’immigration de masse et s’y opposer sans ces outrances censées faire vibrer la fibre identitaire chez les classes populaires. Mais évidemment, les adeptes des discours outranciers n’aiment pas ce genre de formulation, ils la trouvent trop molle, trop « politiquement correcte » et donc dans leur tête, ça s’assimile à un immigrationisme déguisé. Et dans la tête des gauchistes sans frontièristes, ces critiques humanistes sont assimilables au fascisme. Du coup, celui qui les formule se retrouve entre le marteau et l’enclume.
Sinon, pour revenir spécifiquement sur le cas de Mélenchon, il y’a à LFI deux tendances qui s’affrontent : une tendance populiste qui est dans une optique de dépassement du clivage droite / gauche et une tendance gauchiste qui est dans une optique d’union de la gauche.
La tendance populiste s’oppose à l’immigration alors que la tendance gauchiste y est favorable. Mélenchon doit donc constamment ménager la chèvre et le chou, ce qui fait que son discours peut paraitre incohérent : tantôt il formule une critique de l’immigration, tantôt il semble y être favorable.
-
@maQiavel
" il y’a à LFI deux tendances qui s’affrontent : une tendance populiste qui est dans une optique de dépassement du clivage droite / gauche et une tendance gauchiste qui est dans une optique d’union de la gauche. "
"Affrontement" vraiment ? Divergence sans doute mais c’est le propre de la démocratie dans un grand mouvement comme la FI où il serait incroyable et inquiétant de n’avoir qu’un seul point de vue parmi ses quelques 400 000 soutiens. Bien sûr qu’il existe des différences de vue et même entre JLM, Autain ou Rufin, de là à utiliser des termes d’affrontement, de populiste, de gauchiste... Vous tenez là le langage de la droite et de leurs médias c’est normal.
" tantôt il formule une critique de l’immigration, tantôt il semble y être favorable. "
Ni critique ni favorable, votre présentation là aussi est partiale. Je vous conseille de regarder avec plus d’attention la vidéo du sujet où le "problème", car c’est bien un problème, est plutôt bien analysé,expliqué et traité. Mais c’est toujours pareil avec vous avec plus ou moins de nuances il faut ternir JLM et la FI. -
@maQiavel
Donc si on rejoint une de vos analyses précédentes Jean-Luc est bloqué sur l’immigration là où Marine l’est sur les Gilets jaunes
J’en ai un peu discuté hier avec un mélenchoniste sur République entre verres de picole et sniff de lacrymo
Mais on a surtout étudié la révolution du siècle, dont l’article de lancement est maintenant en modération, l’idéal serait qu’il sorte le 4 février...
-
@capobianco
Oui bon, j’ai utilisé « affrontement » dans le sens que ces deux tendances se font face et il en résulte un rapport de force au sein du mouvement. « Divergence » si vous voulez mais on pinaille là ….
« Populiste » n’a rien de péjoratif quand on comprend ce mot dans son sens authentique, je me décris moi-même comme populiste. Quant à « Gauchiste » je l’utilise pour qualifier l’extrême gauche. Encore une fois, on pinaille là.
J’ai déjà vu la vidéo dont vous parlez mais j’en ai aussi vu d’autres et il y’a chez Mélenchon des postures contradictoires. Vous voulez qu’on parle de ses postures vis à vis de Djordje Kuzmanovic ?
Mais c’est votre commentaire qui est partial (et c’est votre droit, vous avez le droit de vouloir défendre LFI mais n’accusez pas les autres de partialité). Pour ma part, mon commentaire ne visait ni à ternir, ni à embellir ce mouvement dont je ne suis ni sympathisant, ni ennemi , je n’ai donc aucun intérêt à faire l’un ou l’autre , je décris simplement ce que je vois.
D’ailleurs , je m’attendais plutôt à me faire reprendre par des gens qui assimileraient mon propos à une allégeance à Mélenchon , agoravox arrive encore à me surprendre …
-
@beo111
Donc si on rejoint une de vos analyses précédentes Jean-Luc est bloqué sur l’immigration là où Marine l’est sur les Gilets jaunes
------> C’est exactement ça.
-
@maQiavel
" il en résulte un rapport de force au sein du mouvement. "
Ah bon, la bagarre ! Je suppose que vous êtes bien "introduit" dans le mouvement pour affirmer cela.
" mais j’en ai aussi vu d’autres " Oui, on vous la fait pas à vous !
Partial ou pas, ce n’est pas moi qui utilise les expressions de nos médias comme populiste et gauchiste et même extrême gauche maintenant .C’est ainsi que vous voyez la FI ? Vous assimiler à JLM ce serait ne pas connaitre votre tendance. -
@capobianco
D’accord, j’ai compris, méa culpa.
LFI est le seul mouvement politique au monde au sein duquel il n’existe aucun rapport de force, aucun conflit entre des lignes idéologiques, aucune éviction , aucune querelle d’égo , il n’y a que quelques divergences exprimées autour de bons cafés dans la joie et la bonne humeur.
Je n’aurai pas dû utiliser le mot « populisme » car même s’il a un sens authentique différent de celui employé par les médias , le fait que ce dernier l’emploient le salit irrémédiablement. Selon la même logique , il ne faut plus employer des mots comme « république » , « démocratie » , « socialisme » et j’en passe puisque les médias les salissent aussi.
Voilà j’ose espérer que mon commentaire est à présent bien conforme à l’orthodoxie insoumise. Sinon, je peux me flageller aussi si ce n’est pas suffisant.
-
@pegase Les quotas d’exploitation de la France Afrique ne rentrent pas dans leurs chiffres de comptabilité pragmatique , à nous de savoir en toute conscience si nous devons payer la facture historique en toutes réparations .
-
@pegase Le grand Charles initiateur de la Fraçafrique avec son fidèle " Lieutenant " Jacques Foccart , ce sont des faits historiques indéniables .
-
@maQiavel
La tendance populiste s’oppose à l’immigration alors que la tendance gauchiste y est favorable.A mon humble avis, il n’y a pas à être opposé ou favorable. Il n’est que de constater les dégâts :
— de la politique néocoloniale,
— des méfaits de l’industrialisation sur l’écosystème...
et d’admettre que les victimes souhaitent naturellement se mettre à l’abri, comme n’importe lequel d’entre nous.
Je m’empresse d’ajouter que dans les années 60-70 ce constat aurait fait l’unanimité chez les progressistes. Contrairement à aujourd’hui, la majorité des gens ( et les Jeunes !!!) étaient davantage impliqués en politique étrangère : Viet-Nam, Palestine, Liban, Chili, Espagne, Afrique (Polisario, Ouganda, Tchad, ADS, Rhodésie, etc...), URSS.
Je peux me tromper mais, il me semble que nos jeunes sont devenus une catastrophe... ils seraient paraît-il très inquiets de leur avenir professionnel.. c’est, du moins, ce que leurs parents disent... -
@Vraidrapo
Oui il y’a des dégâts et je pense aussi qu’il est normal que des gens souhaitent se mettre à l’abri. Et je suis d’accord avec vous sur la nécessaire implication citoyenne dans la politique étrangère.
Cela étant, une communauté politique peut plus ou moins fermer ou ouvrir ses frontières et adopter des politiques migratoires. On peut être favorable ou défavorable à l’entrée d’étrangers , c’est une question politique.
-
Que ce soit 7 millions, 75000 ou même 10, quand le peuple dit majoritairement qu’il n’en veut plus, et qu’on lui impose malgré tout, c’est non seulement une invasion mais en plus un rejet de la souveraineté du peuple.
-
Entendu Mélenchon 2 secondes ... il ignore que les migrants vers l’Europe font partie du projet diabolique qui est d’y mettre le chaos, en ayant détruit, déstabilisé les pays d’origine de ces migrants. Melenchon, que je sache, n’a pas haussé la voix vers les micros qui lui étaient tendus ... pour dénoncer l’agression de la Libye et l’assassinat de Kadhafi ... qui formaient un vrai barrage anti migrants via la Méditerranée. Mieux, le Libyen se chargeait de trouver des solutions aux centaines de milliers de jeunes africains en errance ... mais, n’est-il pas Bhl ? ... la route leur était ouverte vers l’Europe, dont évidemment, la France.
-
"faire le clair sur sa position".....
Clair ?? C’est pour quand la demande de destitution du macro ?? C’est pour quand la sortie de l’UE/euro/otan ???
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
