Message aux Collabos
Une plume magistrale, un acteur inspiré, Ennio Morricone en fond musical, rien n'est trop beau pour rendre un hommage appuyé à nos "amis collabos". Oui, "ils se reconnaîtront".
Acteur mais aussi scénariste, auteur et réalisateur, Sébastien Recchia ne verra plus de tapis rouge (ni canapé de même couleur) avant longtemps. Châtiment similaire avec les distinctions, les médailles, la gloire chantée à pleines cordes vocales par le milieu de la Culture officielle. Mais...ce "châtiment" n'est-il pas la plus belle des récompenses lorsqu'il couronne un engagement sans faille et une fidélité absolue à ses convictions.. ?
C'est le prix à payer en toute responsabilité et en toute conscience de ses idées. Nul n'échappe à cette loi, y compris les "amis collabos" dont certains plaideront les circonstances atténuantes. Ils ne savaient pas. Et puis il y avait ce contexte tellement anxiogène. Ils se définiront en "malgré nous" contemporains, en innocentes victimes emportées par la vague déferlante de l'hystérie ambiante.
"Ni pardon ni oubli". Bon visionnage.
Sébastien Recchia est l'auteur de dizaines de pastilles humoristiques dans lesquelles il dénonce par des textes finement ciselés les dérives de l'état de Droit, le massacre de nos libertés les plus fondamentales.
Ce n'est certainement pas un rôle de composition, et gageons que certains événements personnels vécus en mars 2022 qu'il relate dans la vidéo ci-dessous ne vont pas l'inciter à revenir à une posture plus conventionnelle, plus conformiste comme l'affectionnent les grandes figures du monde merveilleux du show-business.
Tags : France Vaccins Humour Santé menacée Médias Corruption Manipulation Psychiatrie
123 réactions à cet article
-
@CoolDude
Tant pis pour les fêtes de d’années ?
lol ... non non ... sinon j’aurais fait faire mon vaccin cette semaine ... toute ma famille et mes amis proches sont vaccinés ... on réveillonnera comme en 2020 et en 2021 ...
zètes poilants les anti-vaccins ... vous nous imaginez morts de peur alors que c’est exactement le contraire ...
au fait t’es où dans tes travaux de tableur hyper simples ... moi, après avoir bien fouiné, comparé, réfléchi ... j’ai compris (et c’est tordu) comment exploiter les données vaccinales de GEODES VAC-SI ... je refais ça calmement ... ce que je peux dèjà dire c’est que 98% des injections sont des Pfizer omicron et qu’on est à 73 440 injections jour, hier (moy lissée) ...et je trouve la même chose qu’OWID à un poil près ... enfin, sauf pour les rappels 3 non exprimés par GEODES pour le moment ...mais déductibles ...(4600 jour) OWID fera une mise à jour dès que les rappels 3 seront exprimés ...aucun doute là dessus -
@Mcnono le simplet
"en parlant de collabo le RV pour ma 5e dose est pris ... le 29 ... omicron pfizer"
Pour dire la vérité je m’en tamponne la rondelle...tu es libre de te faire une perfusion pour t’inoculer l’équivalent d’une bouteille de butane de ta potion chimique préférée...tu peux la gober en soupe, par suppositoires, tout ce que tu veux...
Va chercher bonheur, cherche...
Je suis pour la liberté individuelle, comprends-tu ? tu sais, c’est un concept où chacun conserve une autonomie décisionnelle, nul ne peut imposer de prendre un ticket de tombola où tous les perdants auront tenté leur chance...
Tu donnes ton consentement, c’est bien...j’aime bien la métaphore de l’ampoule la moins brillante du lustre, mais j’arrête d’ironiser...
Albert, Ursula et Bill ont besoin de toi...
Merci pour eux ! -
Excellent ! un humour décapant qui va gêner toutes ces petites frappes, qui n’ ont eu les 1+1 de faire marcher leur bon sens , leurs neurones serait présomptueux ...
Un monde de mougeons, qui bêle à qui mieux mieux entre oser et doser, j’ ai choisi !
j’ ose la 4ème doses apres avoir chopé tous les variants entre chaque dose ...
et demain j’ essaye les bains mousses parait que c’est homophile, mais moi c ‘est juste pour ne pas me faire traiter d’ homophobe !
-
@karibou
Les collabos ont réagi au quart de tour au dessus de votre post !
Il est bon de voir leur camp s’effondrer sous les coups de la la réalité : Tous ces procès qui s’annoncent vont les laminer. Assistons à la débâcle des collabos ! -
Le Big Bang c’est l’inversion Einteiniene de la Mort imaginée.
Je sais c’est sans doute apparemment sans rapport.
Sauf que chez les pervers narcissique l’inversion accusatoire est très importante et ils n’ont aucune empathie.
-
@Globulard
Mes articles sont fait pour faire réfléchir Mossieur le Collabo.
Quels sont vos articles ?
Ah oui ceux de conferençovore j’oubliais.
Même langage Même IP Même trollerie comme paroissien dame pipi d’ailleurs. -
Eventuellement fait faire un vote dans ton Ehpad pour savoir combien pensent que la terre est plate.
Et puis dit nous quels sont tes diplômes. -
Message empli de gratitude à ceux qui ont collaboré (sainement) à la naissance de ce bébé module...
Comme de bien entendu Sébastien Recchia s’est fait lourder de Dictatube, mais vous trouverez une partie de sa série "Restez couchés" (juste irrésistible) dans le lien ci-dessous, il est également présent sur Telegram...
https://odysee.com/@restezcouch%C3%A9s !:6 ?view=content
(hum...lien semble t-il à copier-coller)
Il est important de mettre en lumière ceux qui résistent et restent debout, le contraste fut-il cruel pour les autres, ceux qui se soumettent, se couchent, et pire, collaborent activement...ce contraste dessine en glaire-obscur les instincts nauséabonds qui s’expriment chez des esprits faibles, tétanisés par la panique, et qui au final s’appuient sur les leviers vengeurs tendus par les puissances dominantes pour juger, exclure, punir des millions de gens jusqu’à des pulsions extrêmes exemptes de toute trace d’humanité...
Ils sont souvent les premiers à s’indigner, s’émouvoir lorsque des mécanismes abjects de ce style sont activés ailleurs, mais ils oublient ces nobles principes lorsqu’une autorité qu’ils estiment légitime leur confie ce pouvoir de nuisance, le pouvoir de se constituer en meute vengeresse, en incarnation et en défense d’un "camp du bien" supposément en danger...
C’est un spectacle assez fascinant qui démontre l’efficacité des techniques de manipulation des foules dans lesquelles certaines officines d’Etat (aux USA mais pas seulement) sont devenues expertes et capables de créer de véritables armes de destruction massive sans piocher dans le budget de la Défense...tout ceci est documenté de longue date...
Il suffit d’envahir, d’occuper, de coloniser, de paralyser les esprits...il y a moins de nuisances sonores et ce n’est pas moins efficace...
-
Puisque deux collabos sont venus promptement recevoir leur message sur ce module, j’en profite pour rebondir sur l’échange amorcé ailleurs par Yoa2 et Gaspard...
Je reste férocement attaché au principe de liberté d’expression sauf phénomène massif de spam ou risque pénal avéré pour le site...d’autre part les intéressés seront les premiers à sortir les violons et la pompe à ouin-ouin pour expectorer un poignant lamento sur l’air de "nous les gentils sommes censurés par les méchants fachos etc..." je crois au contraire au devoir d’exemplarité pour bien souligner où sont réellement les "fachos" qui censurent...
Ensuite, s’il m’arrive de rebondir sur leurs "contributions" c’est d’abord par amusement mais aussi pour activer la fonction que je leur attribue...ils sont utiles, par charité je n’ajoute aucun adjectif...ils sont utiles et démonstratifs, le récent module consacré à Rudy illustre à merveille ce point...il s’y trouve un riche étalage de choses qu’ils n’ont pas forcément envie de montrer mais que le lecteur lambda détectera aisément...
Qu’un certain poète de fosse à purin puisse exaspérer, incommoder par ses outrages et ses outrances certains agoravoxiens est entendable...il reste à chacun la liberté d’ignorer les matières douteuses déposées par l’intéressé, d’enjamber les amas malodorants pour se focaliser sur des échanges plus constructifs, chose visible maintes fois sur différents modules...
Maintenant, je comprends la position défendue par les deux camarades cités plus haut, et je n’exclus pas qu’ils soient dans le vrai...mais attention quand même au recours à toute action susceptible de brider la liberté d’expression...il se trouve toujours des justifications (voir le camp de la pensée unique) et c’est mettre le doigt dans un engrenage incertain...
-
@Globulard
Ha ha ha... Salut bulo !
Je te rassure : personne a besoin de te ridiculiser. Tu fais ça tout seul. Comme un chef ! Tu prends, au hasard, un Danois, tiens. Le gars a le gène de "Bien" dans son adn. "Welcome Refugees !" y dit, le gars. Eh bah tu lui fais lire du bulo, et hop, il devient fasciste ! Aussi sec, il refuse d’accueillir un seul migrant de plus. C’est l’effet bulo... T’es le repoussoir idéal...
bulo, le "type bien" qui a permis au RN d’avoir 90 députés. Merci bulo ! Chacun de tes messages nous rapproche de Le Pen présidente. Dans ton genre, t’es un génie. Involontaire. T’y peux rien : tu vas continuer à nous ramener du monde. C’est ta fonction sur terre : avoir un effet dévastateur sur l’idéologie que tu souhaites défendre. Un genre de malédiction. Peut-être tu devrais aller voir un exorciste.
Merci bulo ! Excellent travail !
-
@bulo
Ou alors t’es un sous-marin du RN. Qui utilise la psychologie inversée. Là, ce serait authentiquement du génie...
-
Ne nourrissons pas le troll mollard globuleux.
-
@Gaspard Delanuit
le problème c’est qu’il y a plusieurs trolls qui se nourrissent les uns les autres ...
en éliminer un, c’est faisable si les gens sont pas trop con.
mais là ... ils se sont installés en meute.
C’est aux admins de régler ça. Le plus mieux ce serait de permettre des auto-filtres : chaque fois qu’un troll est mentionné, le message est supprimé de la vue de l’utilisateur.
comme ça, ceux qui veulent s’auto-pourrir la vie peuvent le faire, sans impacter les autres qui sont la pour débattre / discuter de sujets et non pas du nombril des autres.C’est assez intriguant de constater la symétrie entre les nombrilistes Moa & co et les trolls qui ramènent tout aux nombrils des autres.
Les 2 oublient que : There is a world out there. Chacun à leur manière ils ramènent tout au nombril. -
@yoananda2
Votre système, c’est le meilleurs moyen de créer des bulles d’opinions et d’informations, sans aucun lien, ni passerelle.
Pour moi, ce n’est pas bon !
Je pense qu’il faut vivre avec...
Et ca reste des êtres humains avec un ego !
Ne pas taper trop fort, mais longtemps.... -
@CoolDude
quel système ? ha le système d’auto-filtrage.
Ta critique est légitime et appelle une réponse.Oui, si on est débile ça va créer cet effet de bulle d’opinion.
Mais si on est intelligent, on peut l’utiliser pour faire l’inverse.
C’est un outil qui augmente notre degré de liberté et comme tout outil de ce genre, y a des mésusages possible selon le niveau de conscience de l’utilisateur.
Faut savoir si on veut vivre dans un monde d’adulte ou pas.
En l’occurence, ce système te donne un choix. Si tu veux pas l’utiliser, tu l’utilises pas. Si tu l’utilises mal, tu peux t’en prendre qu’à toi même. -
@yoananda2
Moi, ce filtre intelligent est déjà implémenté dans ma cervelle !
Quand je veux rire, je sais qui lire !
-
@yoananda2
Cela ne se fera pas (sauf propos illégaux mettant le forum en danger) car Agoravox est une expérience d’autorégulation sociale."C’est aux admins de régler ça."
-
@Norman Bates
"Je reste férocement attaché au principe de liberté d’expression sauf phénomène massif de spam ou risque pénal avéré pour le site..."
Le fait de ne pas engager de conversation avec un dingue qui marmonne ou hurle des insultes dans un café ou dans la rue, ne constitue pas une entrave à la liberté d’expression. C’est au contraire une application de la liberté d’expression et un moyen de la préserver.
-
@Gaspard Delanuit
car Agoravox est une expérience d’autorégulation sociale.
ne peut elle évoluer ? apprendre d’elle même ?
-
@CoolDude
oui moi aussi ... mais pourquoi se limiter à l’esprit quand on peut le faire en vrai -
@yoananda2
"Le plus mieux ce serait de permettre des auto-filtres : chaque fois qu’un troll est mentionné, le message est supprimé de la vue de l’utilisateur. comme ça, ceux qui veulent s’auto-pourrir la vie peuvent le faire, sans impacter les autres qui sont la pour débattre / discuter de sujets et non pas du nombril des autres."
Je suis pour, mais techniquement cela nécessite une restructuration algorithmique du forum autorisant cette personnalisation de l’affichage. Cette fonction n’est peut-être pas encore proposée dans les options des matrices relevant des logiciels utilisés par Agoravox (SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor, comme indiqué en pied de page).
-
@Globulard
La Belgique...
Ce n’est pas là ou est Bruxelle dit la Capital Politique de L’Union Européens ?Rue de la Loi !
Quand tout le monde donnera son nom et prénom , son adresse e.mail , et son IP , je serais prêt à le faire sans hésitation...
Perso, vous pouvez toujours rêver !
Certains politiques ont une immunité judiciaire de facto...
Tout en faisant La, les Lois à coup de 49.3, etc...Ben moi aussi ! Elle s’appelle l’anonymat !
Et pour certains leurs propos relèvent de la justice...
De plus, comme dit Mendax, je suis pauvre et je n’ai pas le temps à discuter avec des gens comme vous !
-
@yoananda2
Nous ne sommes pas les seuls à penser à cette fonctionnalité.
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=2073525 -
@CoolDude
Et ceci me fait penser à Ursula Von der Lie !
On a :
son nom et prénom , son adresse e.mail , et son IPMais pas le contenu de ses messages !
Zut... -
@Gaspard Delanuit
Je suis pour la liberté d’expression absolue de bulo. On en a eu, des mauvais, pour défendre le "Bien" sur ce site. Mais lui les enfonce tous. Le gars rendrait Gandhi et Mère Thérésa nazis. C’est un champion : faut l’encourager !
-
@quijote
c’est pas de la liberté d’expression. Il n’exprime quasiment rien.
Imagine que tu es en soirée avec tes amis, tout le monde discute de tout de rien.
Puis un gus arrive et fais des bruits, forts, il crie, il hurle, il s’agite, il gesticule, il bouscule les gens, il leur crie dessus.
Du coup plus personne ne peut discuter.
Tu dirais pas que c’est de la liberté d’expression non ?
Si les gens étaient capable de l’ignorer, il arrêterait bien vite son manège mais ce n’est pas le cas. -
@quijote
"C’est un champion : faut l’encourager !
Il y a des champions à encourager à coups de pompes dans le derche pour qu’ils battent des records de saut en longueur. -
@Gaspard Delanuit
et c’est toi qui va les donner les coups de pompe ou tu vas déléguer le boulot à d’autres ?
-
-
@Gaspard Delanuit
ne lui promettons pas non plus des coups de pompe si on n’est pas capable de le faire soi-même -
@yoananda2
Il ne faut pas qu’on devienne comme eux, c’est-à-dire qu’on recherche notre petit confort idéologique, comme le premier woke ou le premier antifa venus, qui estiment que toute opinion qui ne va pas dans leur sens peut légitimement être éliminée au nom du "Bien" qu’ils croient représenter. Y en a un, un représentant du Bien sur terre sur ce site, qui m’a interdit de lui répondre. Ça dit qui il est.
J’ajoute qu’on est pas obligé de lire ses commentaires, au bulo. C’est pas comme si il imposait sa parole pour couvrir celle des autres. Quand je vois un commentaire de bulo, je peux choisir de ne pas lire. Il est tellement mauvais, c’est-à-dire sûr que sa religion est la vraie religion, le "Bien", qu’il est totalement contreproductif. Il a 70 ans, j’ai cru comprendre : 70 ans de connerie fière d’elle-même. Ce que je viens d’écrire là, ça va pas lui plaire, au bulo, mais si il choisit de lire, il doit le manger.
L’unanimité sur certains sites où tout le monde est plus ou moins d’accord avec moi me fait fuir. Aucun intérêt. Chambre d’écho : non merci. Ici, au moins, il reste quelques représentants du "Bien" sur terre. Ils sont essentiellement mauvais ( "être contre l’immigration, c’est être raciste !" ou "moi, je suis pas raciste !" ) mais ils représentent une idéologie qui est toujours présente. Ils ont le droit d’être là de même qu’ils ont le droit d’être mauvais. Et moi, j’ai le droit de le dire.
Ne soyons pas comme eux.
-
@ concernés
C’est toujours la vieille loi de Gresham qui s’impose, pas simplement sur les monnaies, aussi sur les forums internet. Ici un Gaspard joue le gardien de probité des échanges, mais il y aura toujours un CoolDude pour s’enfoncer avec les trolls et relancer la machine à merde.
Une société fût-elle un forum, ne peut pas exister sans règles, qu’elles soient tacites, coutumières ou codifiées. L’esprit d’un site ou d’un auteur du blog, voir d’un groupe provisoire d’intervenants peut tenir la propreté des échanges durant un temps donné, seuls des règles peuvent les tenir toujours.
Les règles sont ici et fonctionnelles : https://www.agoravox.tv/qui-sommes-nous/article/charte-de-bonne-conduite-pour-les-70446
- Toute insulte ou attaque personnelle est proscrite ;
- Aucun règlement de compte ou provocation n’est toléré ;
- L’acharnement flagrant contre un auteur ou un commentateur, même en absence d’insulte, est interdit.
Tout commentaire qui déroge à ces règles pourra être supprimé ; inutile donc d’y répondre, car votre réponse sera également supprimée. En cas de récidives répétées, le compte pourra également être supprimé.
Sauf que l’administrateur du site fait le mort. C’est lui le fautif. Soit parce qu’il en marre d’Avox, mais que ça rapporte quand même du fric, soit parce que c’est financé comme terrain d’observation des comportements sociaux, soit autre raison dérivative.
Les intervenants sur le site sont démunis de tout moyen d’action, ne serait-ce que pour maintenir des règles tacites ou concertées sur le moment.
La "démocratie" ou la "liberté d’expression" ne sont que des mantras, des mots magiques pour ceux qui y croient aussi puissants que de crier "abracadabra" pour que le jour froid et neigeux se transforme en jour d’été avec des cerises sur les arbres.
Sans règle aucune qui s’impose, c’est la simple loi d’entropie qui agit.
-
@TchakTchak
la charte dit aussi
Nous sommes conscients qu’une initiative comme AgoraVox accroît potentiellement les risques de propagation de rumeurs, de désinformation, de déstabilisation ou de manipulations volontaires ou involontaires. Ainsi, chaque auteur demeure responsable des affirmations qui y sont publiées et c’est à lui d’en valider la véridicité avant de les soumettre.ha !!! la véridicité !!! dur à avaler quand on est complotiste ...
-
@TchakTchak
Sans règle aucune qui s’impose, c’est la simple loi d’entropie qui agit.
sans effort pour faire respecter les règles ... oui, visiblement ça attire le troll, trop content de trouver un endroit ou il ne se fait pas virer en 5min.
L’effet "filter bubble" on le doit peut-être bien plus aux trolls qu’aux algos des réseaux sociaux à mon avis, parce que les trolls ont un effet de contagion émotionnelle.
-
@quijote
Il existe heureusement de nombreux intervenants sur ce forum qui n’ont pas du tout les mêmes opinions sur plusieurs sujets et qui pourtant sont capables d’échanger des idées. Les trolls malfaisants style gros porc injurieux ou tête à claque ricaneuse sont des exceptions et — encore une fois — ils ne sont pas là pour dialoguer sincèrement mais pour détruire ce forum en déposant des boules puantes, précisément parce qu’ils haïssent la liberté d’expression."Il ne faut pas qu’on devienne comme eux, c’est-à-dire qu’on recherche notre petit confort idéologique, comme le premier woke ou le premier antifa venus, qui estiment que toute opinion qui ne va pas dans leur sens peut légitimement être éliminée."
-
@yoananda2
Pour les bulles de filtres, ça dépend. Ce n’est pas gênant avec youtube, car on cherche un sujet qui nous intéresse ou nous distrait. Ce serait gênant avec Google (j’ignore s’ils le font ou pas), car c’est un lieu de recherche documentaire et on a besoin de la variétés des sources et points de vues pour faire sa recherche.L’effet "filter bubble" on le doit peut-être bien plus aux trolls qu’aux algos des réseaux sociaux à mon avis, parce que les trolls ont un effet de contagion émotionnelle.
Oui, les trolls alimentent plus de commentaires que les autres. L’émotion est un puissant moteur, en effet. Un autre mécanisme d’action est qu’il est plus facile de répondre "pas d’accord", car on a les contre arguments préalables, que de répondre "d’accord", car il faut chercher d’autres arguments pour alimenter.
Et le paradoxe peut arriver qu’un article ou message riche est intéressant n’est pas alimenté car on ne sait pas quoi dire plus, contrairement à une merde qui promet une nuée de messages. -
@Gaspard Delanuit
ils ne sont pas là pour dialoguer sincèrement mais pour détruire ce forum en déposant des boules puantes, précisément parce qu’ils haïssent la liberté d’expression.
ne demandant jamais la suppression d’un post où vois tu que je suis contre la liberté d’expression ?
par contre j’ai une valeur au dessus ... la vérité !
libre à vous de raconter des conneries ... libre à moi de dire qu’elles en sont ...
tu comprends la nuance, petit lapin complotiste ? -
@Gaspard Delanuit
Non. Le fait de "ne pas engager de conversation" n’est pas une entrave à la liberté d’expression, cela appartient à la liberté individuelle de chacun...ma réaction concernait la proposition de supprimer des messages, ce qui est bien différent...
Je crois qu’il y a une certaine confusion selon le profil, fort différent, des "trolls" concernés...dans la "vraie vie" je rencontre aussi des gens d’une mauvaise foi caractérisée et carabinée, capables de réfuter des informations soutenues par des sources on ne peut plus officielles...d’une part c’est tellement "gros", et d’autre part admettre d’avoir été abusé, grugé, n’est pas toujours facile...alors ça fuit, ça tente la diversion etc...
D’où cette étanchéité au débat de certaines personnes accrochées au dogme de leur vérité, impossible pour elles d’ouvrir la plus infime brèche pour que l’esprit critique, chloroformé, fasse son travail...
Je crois que c’est Tchak qui fait référence à la charte...l’application stricte de celle-ci serait à mon sens problématique...n’importe qui peut avoir une montée de température, des débats de nature passionnelle peuvent susciter des "débordements" au-delà des convenances...
Le "troll" aux propos presque toujours ordurieux et injurieux n’entre pas dans cette catégorie...c’est la crasse gratuite, répétitive, dont je ne sous-estime pas l’aspect incommodant...à chacun de le "traiter" selon sa sensibilité, à titre perso je pense que le lecteur est capable de faire la part des choses et le lien entre cette crasse et les "idées" défendues en creux par l’intéressé au milieu de son caca...d’où la fonction utilitaire que je défends plus haut en misant sur la jugeotte du lecteur, mais comme dit, j’entends les arguments contre ce positionnement...
Reste le "troll" style matounet...multi catapulté d’Avox à bon escient...qui semble de retour après une longue absence...("antikon" aperçu plus bas ici dans les commentaires...) un type qui affiche sa volonté de "faire fermer le site" et qui s’emploie à exaucer ce vœu par d’incessantes mises en danger pénale...un nuisible intégral, chassé moult fois d’Avox et dans ce cas je n’ai aucun état d’âme...
Bon, c’est un débat ma foi intéressant...au final je persiste à penser que toute atteinte à la liberté d’expression se doit d’être dosée, au risque de basculer vers un réflexe conditionné guère empreint de noblesse et de justice et jumeau des méthodes en cours dans le "camp du bien"...je préfère miser sur l’intelligence du lecteur plutôt que sur son infantilisation, tout en comprenant que certains d’entre eux puissent être gênés...
Je comprends aussi que les principes chers à mon cœur peuvent être mis en interrogation dans le complexe contexte présent, entre variété des profils de "trolls" et inertie de la direction du site... -
Je peux aussi inviter dans le débat Louis la brocante alias sls0, farouche défenseur pendant près de deux ans des positions gouvernementales (McKinsey) sur le culte covidique avec une méthodologie jumelle de celle de certains "trolls" désignés actuellement...
J’ai la conviction que le type était simplement dans la foi, une foi qu’il défendait avec intensité...et mauvaise foi aussi...entre parenthèses il avait un positionnement plus raisonnable sur l’Ukraine avant de disparaître d’Avox...j’espère qu’il n’a pas eu d’over-doses...
Dernier rebond sur un autre profil de nuisible : les censeurs compulsifs...style Serge Uleski ou naguère pegaz la tremblote pour ne citer que ce tandem...des types en apparence bien élevés mais violemment hostiles à la contradiction avec recours systématique à la censure...ou le "camp du bien" qui s’octroie le droit d’appliquer son "droit" ici alors qu’il est déjà appliqué partout ailleurs...
Vomi soit qui mal y pense... -
@Norman Bates
Je ne l’ai jamais considéré comme un troll, il n’en avait pas le comportement systématique."Je peux aussi inviter dans le débat Louis la brocante alias sls0"
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
