• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Michel Onfray donne enfin son avis sur François Asselineau !

Michel Onfray donne enfin son avis sur François Asselineau !

"Que pensez-vous du parti UPR et de François Asselineau ?" Réponse de Michel Onfray le 18 Octobre 2016 :« Je ne peux rien dire d'Asselineau, je sais à peine qu'il existe ».

 

 

 

La question lui avait déjà été posée en 2015 :

 

 

Tags : Politique François Asselineau Michel Onfray UPR




Réagissez à l'article

80 réactions à cet article    


  • 13 votes
    mjk mjk 21 octobre 2016 14:17

    Michel fidèle à lui-même, boursouflé d’arrogance et de suffisance tout en débitant des conneries.


    • 16 votes
      scorpion scorpion 21 octobre 2016 16:07

      @mjk
      Lorsque vous serez capable de débiter le quart du dixième de ce que vous appelez ses conneries vous serez digne de considération.


    • 2 votes
      yanleroc yanleroc 21 octobre 2016 18:20

      Cette vidéo ne date pas d’hier (au moins un an), il aurait été interressant de savoir ce qu’il en pense aujourd’hui, après s’être renseigné, comme promis. Belle analyse de Maquiavel plus bas, effectivement Onfray vit dans ses livres et snobe le Web, c’est sa faiblesse.


    • 3 votes
      mjk mjk 21 octobre 2016 19:25

      L’opinion d’un individu quelconque qui a trois décennies de retard et qui considère que Michel est un titan de la pensée a autant de valeur et d’intérêt que cette courte vidéo bourrée de conneries.


    • 2 votes
      Masque de mort Masque de mort 21 octobre 2016 20:06

      @yanleroc
      La première vidéo date d’il y’a quelques jours mais elle a disparue. 


    • 1 vote
      La France Réveillée Pilule Rouge 22 octobre 2016 15:55

      @mjk

      Soral : Onfray demi opposant :https://www.youtube.com/watch?v=1FSYmgn3Bxc


    • vote
      Pati 3 novembre 2016 15:29

      Pati
      Pfff....être érudit n’empêche pas de dire des conneries


    • 10 votes
      sls0 sls0 21 octobre 2016 14:39

      Ma soeur non plus ne connait pas François Asselineau.
      Je ne sais pas si elle fréquente les mêmes sites qu’Onfray mais à priori comme lui elle ne fréquente pas les sites où l’on parle d’Asselineau.
      A vrai dire, elle fréquente très peu de sites à part l’historique local et les recettes de cuisine. Dans l’ensemble elle n’est pas accro à internet et en est assez détachée.

      Michel Onfray n’est peut être pas accro à internet non plus, ce doit être un outils pour lui mais pas un mode de vie. Je crois qu’il doit avoir une vie assez remplie et intéressante pour ne pas être obligé de combler une non vie via internet.


      • 6 votes
        wendigo wendigo 22 octobre 2016 08:17

        @sls0
        Je crois qu’il doit avoir une vie assez remplie et intéressante pour ne pas être obligé de combler une non vie via internet.

        .................................

         Un peu comme toi ?! smiley


      • 2 votes
        WakeUp 22 octobre 2016 09:16

        @wendigo
        Tu te trompes.

        Là il écrit depuis chez sa voisine qui lui avait demandé de réparer son antenne satellite.

        Hors comme il en a fabriqué quand il était jeune, il lui en a installé une gratos, captant même les chaînes japonaises.

        Bien sûr elle l’a remercié comme il se doit, ayant un cul incroyable, ils ont même perturbé les mesures du centre sismique d’à côté. Mais ces scientifiques le savent (ce sont des amis, ils ont fait leur classe chez les spéléologues de combat) et appliquent un filtre sls0 à leurs résultats.


      • 1 vote
        Qamarad Qamarad 22 octobre 2016 20:37

        @WakeUp
         smiley smiley


      • 15 votes
        maQiavel maQiavel 21 octobre 2016 14:52

        Quand on connait le « système Onfray », la réponse qu’il donne n’a rien d’étonnant.

        Onfray pense, réfléchit et commente l’actualité à partir de ce qu’il lit et comprend des médias officiels. C’est donc exclusivement de ce canal qu’il construit son analyse de notre société. Et comme Asselineau n’est pas médiatisé par la presse mainstream, il n’existe pas aux yeux d’Onfray, c’est aussi simple que ça.

        C’est aussi à cause de ce système qu’il a souvent dit des énormités sur la politique étrangère, comme par exemple lorsqu’il a reproché à Melenchon de soutenir l’affreux dictateur qu’était Hugo Chavez. Onfray ne connaissait le Venezuela qu’à travers le prisme de libé ou du figaro et il n’avait jamais ressenti le besoin d’aller plus loin , croiser les infos et les sources ce n’est pas son genre.

        Et puis Onfray n’est pas un homo- politicus , c’est un homo culturalis qui parle de politique de façon abstraite et utopique , d’ailleurs lui qui se définit comme étant libertaire vire de plus en plus Platonicien , il ne comprend pas la profondeur du rôle des institutions ce qui le force à construire sa vision de la politique autour de la notion d’homme providentiel : il rêve du Roi philosophe capable d’incarner la présidence de la V ème république tout en partant du postulat que ce surhumain n’existe plus depuis De Gaulle ( qu’il idéalise ), qu’il est vain de le chercher ( donc nul besoin de connaitre Asselineau ou quelqu’ autre homme politique ) et que de toute façon la providence nous a abandonné. Il n’y a plus qu’à attendre l’effondrement du monde occidental.

        C’est sa posture et elle ne changera pas. 


        • 1 vote
          Djam Djam 21 octobre 2016 15:08

          @maQiavel
          Tout à fait d’accord avec votre réponse sur Onfray smiley


        • vote
          maQiavel maQiavel 21 octobre 2016 15:16

          @Djam
          C’est d’ailleurs vous qui m’avez fait comprendre le système Onfray. smiley


        • 2 votes
          apero 21 octobre 2016 21:37

          @maQiavel
          onfray, platonicien ? Il n’y a pas pire insulte pour lui qui déteste la philosophie idéaliste et abstraite. Ce qui l’intéresse c’est la philosophie qui aide les gens dans la vie de tous les jours, celle qui aide à comprendre le monde. Il s’est exprimé des dizaines de fois sur ce sujet. La question de l’Homme, de la Vérité ou de la Liberté ne l’intéressent pas, ce qui lui importe c’est la philosophie qui aide concrètement les hommes.

          Donc j’aimerais bien savoir ce qui vous fait dire une pareille énormité, car tout dans ses prises de position prouve le contraire.


        • 4 votes
          Baston Labaffe Gaston Lagaffe 21 octobre 2016 22:44

          @apero
          La philosophie qui aide les autres au quotidien, c’est bien, c’est même louable, dans une étable, ce serait tellement mieux dans un monde idéal, dans le monde d’Onfray, qui appartient aux utopies du passé, dont je partage certaines, mais que sans aucune haine, je réfute à présent, car le monde actuel est en révolution, numérique, virtuelle, 2.0, donnons lui les noms qui nous font défaut, peu importe, car c’est à nos portes qu’elle se passe, avec ou sans casse.

          .

          Onfray lit les journeaux au lieu de philosopher à coups de marteaux, car à contrario de son mentor Nietzsche, il ne risque pas sa santé mentale pour tenter de perser les strates innombrables de mensonges inavouables qui forment le prisme des romans de toutes espèces de l’espèce humaine qui se soumet aux espèces sonnantes et trébuchantes, contre lesquelles le beau, le vrai, le savoir, ne pèsent pas lourd, et Onfray avec toute sa bonne volonté, n’y pourra rien changer, comme nous tous, d’ailleurs, Onfray est respectable dans tout ce qu’il peut être ou se prétend être, il est quelqu’un d’admirable en l’état, mais comme tout être vertueux possède le défaut de ses qualités, c’est à dire que si il a quelque chose à nous apporter, comme chacun de nous a quelque chose à apporter à autrui, il possède ses propres limites comme nous possédons les nôtres, à savoir, celles d’un rat de bibliothèque qui se satisfait de son fromage sans tomber dans les pièges à souris et qui se contente de cela, ce qu’il manque aux philosophes cathodiques, autant athées que judaïques, puisque des catholiques il n’y en a plus, dieu merci, c’est la souffrance et l’expérience charnelle dont ils s’abreuvent par procuration via celles des autres, tout en étant attirés par les écrits d’autrui, ils savent bien qu’ils n’en comprendront jamais le sens puisque non vécues dans leur chair, les expériences douloureuses que la vie peut infliger à un homme, ou une femme, cela va de soi.

          .

          Il vient de perdre la sienne de femme, et cela se ressent dans ses positions actuelles, car il n’y a pas si longtemps il était séduit par Mélenchon, par Besancenot, avec son logiciel obsolète d’extrême gauchiste par volonté de tuer le père et la rébellion des blousons noirs, des rebelles sans cause réelle. Un coup au coeur ne peut que faire mûrir un éternel jouisseur qui se prétend affranchi de toute spiritualité imposée et/ou autorisée comme les religions officielles, mais qui n’en sont pas moins que des leures pour éloigner l’individu de toute recherche personnelle en l’encadrant dans des carcans idéologiques récupérés de toutes les manières par le politique.

          .

          L’éternel jouisseur sans entrave se trouve bien emprunté quand l’éternel retour du concret, le reflet de la mort, se fait pressant, car son logiciel insouciant s’en trouve fort affecté par une douleur qui vient du coeur, et c’est cette douleur, qui forgea les grands penseurs, les grands philosophes que nos contants pour rien admirent et s’en revendiquent sans pouvoir les égaler. La souffrance peut être une jouissance pour les esprits tordus mais elle tue la jouissance pour les hédonistes nihilistes qui aiment se complaire dans une posture toute narcissique. Onfray est tout cela à la fois et commence à mûrir, sur le tard, comme un fruit qui a trop tardé à trouver sa maturité, un fruit qui mûrit juste avant d’être pourri, car à travers l’holocauste de sa moitié par un crabe pervers, Onfray grandit, devient adulte, et flirt avec les interdits, c’est pour cela, que les anathèmes s’abattent sur lui, il va aller au delà du bien et du mal, comme les vrais philosophes d’autrefois dont la vie tenait plus à celle du moine qu’à celle de star du petit écran, c’est flagrant, car Onfray retrouve les priorités primales, en osant par exemple, pour honorer un rendez vous profitable à son université, dire merde à la télé, Onfray se rebiffe et deviendrait donc le rebelle qu’il a toujours rêvé d’être ? Peut être... Mais avec quelques trains ou décennies de retard sur des anonymes qui, si ils ne brillent pas sur des chaînes de merdias publics, avaient déjà compris depuis longtemps, ce qu’Onfray semble être en passe de découvrir, que la vériutable philosophie est humble et anonyme, qu’elle se partage sans spotlight, elle est celle du bon sens, celle du quotidien, Michel, reviens, Michel reviens parmi les tiens...

          .

          Et fais gaffe quand même au cholestérol... Bouffi oui, mais pas à la Depardieu stp...

          .

          Chausséééééheeeee HHHOOOOOOOOOOOO Moiaaaaaaaaaannnnnne....

          Amène...


        • 2 votes
          Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 22 octobre 2016 08:59

          @maQiavel
          Votre commentaire vise juste. Il peut encore changer, mais pour le moment, et bien qu’il soit érudit et travailleur, et même parfois courageux, Michel Onfray est un homme du passé qui n’a pas saisi les enjeux de l’esprit du temps. Aussi reste-t-il dans des combats d’arrière-garde : le cléricalisme, la psychanalyse, le "sartrisme" (quel homme du troisième millénaire peut avoir quelque chose à foutre d’un écrivain fumeux et démodé comme Sartre, même pour le dégommer ??) 


        • vote
          maQiavel maQiavel 22 octobre 2016 11:44

          @apero
          Je sais bien que c’est une insulte pour lui. Mais ses propos sur la V ème République par exemple dans la première vidéo l’illustre. 

          Il rêve du Roi philosophe de Platon.


        • vote
          Qamarad Qamarad 22 octobre 2016 14:54

          @maQiavel

          Analyse intéressante, merci !


        • vote
          maQiavel maQiavel 23 octobre 2016 00:25

          @yoananda

          S’il faut faire un bilan de la politique de Chavez, il faut le faire de façon globale et pas seulement à l’aune de la crise conjoncturelle que vit le Venezuela actuellement.

          Quoi qu’il en soit, Onfray était à coté de la plaque sur Chavez …


        • 6 votes
          liberty1st liberty1st 21 octobre 2016 15:10

          Mais bien sur ...
           
          Il rencontre des "activistes" qui lui demande qui il est et il ne va pas vérifier ? Il utilise "ce personnage", ce qui me fait penser qu’il sait très bien qui sait et à déjà une opinion sur lui —> il fait sa langue de bois et se distancie de lui. "La dizaine d’individus dont on ignore jusqu’au nom, méritent assez peu qu’on s’y penche" [...] "Je sais à peine qu’il existe".
           
          Hé bien, si Onfray se satisfait des candidats officiels, tant mieux pour lui. Il me semble fan du système officiel et des candidats des médias !


          • 2 votes
            maQiavel maQiavel 21 octobre 2016 15:25

            @liberty1st
            C’est encore plus tordu que ça. 

            Ce n’est même pas qu’il est fan du système officiel puisqu’il le critique , je pense même qu’il l’abhorre. Mais il n’analyse l’actualité qu’à partir du prisme de ce que les médias officiels disent du système.

            Onfray ne se satisfait d’aucun candidats officiels par principe , pour lui ce sont tous des nains. Les candidats qui sortent du cadre officiel sont tout simplement hors de son champ de vision ...


          • 5 votes
            michel-charles 21 octobre 2016 15:19

            Connaît il au moins madame Michu ?


            • 4 votes
              Pyrathome Pyrathome 21 octobre 2016 17:18

              @michel-charles
              Ni Michu, ni Pikatchu......


            • 1 vote
              Pyrathome Pyrathome 21 octobre 2016 17:16

              Que c’est rigolo tout ça, L’upr n’est pas loin des 13 000 adhérents mais il ne connaît pas......
              Faudra lui reposer la question dans un mois, alors, car j’imagine qu’il va chercher à en savoir plus... (ou pas...)
              Parce qu’en définitive, Onfray n’est pas si éloigné des idées dont se prévaut Asselineau, du moins semble t-il.....


              • 2 votes
                yanleroc yanleroc 21 octobre 2016 19:47

                @Pyrathome
                Je n’ai pas la vidéo sous la main, mais Onfray m’a bien déçu quand il a dit qu’il ne croyait pas aux ovnis, sur un ton méprisant. C’est sûr qu’il doit remettre ses logiciels à jour.


              • vote
                sls0 sls0 21 octobre 2016 20:57

                @Pyrathome
                Les fans de Rihanna c’est 29650 personnes sur rihanna.fr, il n’en parle pas non plus, certainement parce que c’est seulement sur internet qu’on en parle.

                Onfray et Asselineau ont dans l’ensemble des ressemblances dans leur vision des choses. Ils ont tout les deux quelque chose entre les oreilles et un respect de l’autre.
                Ils sont sur des registres différents.

                J’apprécie les deux, s’ils ne se connaissent pas ou si officiellement l’un ne donne pas son avis c’est qu’ils tiennent à leur indépendance politique.
                L’après des dernières élections ça n’a pas souvent correspondu aux promesses, je suppose que trouver des supporters parmi les intellectuels ou supposés comme tels est devenu difficile.

                Onfray ne vote plus, ça correspond à sa ligne de conduite.


              • vote
                sls0 sls0 21 octobre 2016 21:24

                @yanleroc
                il a dit qu’il ne croyait pas aux ovnis.

                 Onfray n’est plus tout jeune, il a plus de 35 ans période de changement de vision sur monde habituellement.

                Les plus jeunes, leur culture puise abondamment dans ce que Bourdieu appelle les "ressources de l’anti-culture adolescente", parmi lesquelles il cite l’astrologie, les extraterrestres, le magnétisme, la parapsychologie, les phénomènes psi, la télépathie, la vulgarisation para-scientifique.

                Il faut prendre un philosophe de moins de 35 ans, il pourrait croire aux ovnis.
                Le problème c’est que le coté philosophe vient souvent après ce changement de vision.
                Avec ces deux conditions opposées, trouver un philosophe qui croit aux ovnis risque d’être difficile.


              • vote
                apero 21 octobre 2016 21:24

                @sls0
                Il y a une différence politique énorme entre les 2 pourtant : asselineau est pour un etat fort qui décide de tout (à la de gaulle), alors qu’onfray déteste le modèle jacobin, il est sur un modèle proudhonnien d’autodétermination locale (à la chouard).

                Mais c’est vrai qu’ils ont en commun une grande culture et le refus de l’idéologie.


              • vote
                sls0 sls0 21 octobre 2016 23:03

                @apero
                Ce n’est pas trop le point de vu politique que je regarde, c’est la culture, leur façon de raisonner, leur façon de voir les problèmes d’une façon assez claire. Pour les solutions c’est différent tout comme le milieu professionnel passé.

                C’est vrai que j’ai plus facile à imaginer Onfray en Diogène de Sinope que qu’Asselineau. Il n’ont pas la même réponse aux stimuli.


              • 2 votes
                Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 22 octobre 2016 09:21

                @sls0
                "Avec ces deux conditions opposées, trouver un philosophe qui croit aux ovnis risque d’être difficile."

                Je rappelle que les "ovnis" sont tout simplement les Objets Volants Non Identifiés, alors ne pas croire aux ovnis revient à croire que tous les objets volants ont toujours tous été identifiés, ce qui est à la fois historiquement faux et assez déraisonnable.

                Même les insectes ne sont pas près d’être tous identifiés, alors les ovnis... )

                http://www.centre-anti-parasitaires.fr/combien-y-a-t-il-dinsectes-en-europe-et-en-france/

                Je suppose qu’Onfray voulait dire qu’il ne croyait pas à la présence d’extra-terrestres se promenant dans notre ciel à bord de soucoupes volantes et autres enjoliveurs de l’espace. 


              • vote
                hase hase 22 octobre 2016 12:52

                @sls0
                Un philosophe ne croit pas, il sait. Disons qu’il possède une petit bout de la Connaissance.


              • 3 votes
                Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 22 octobre 2016 15:20

                @hase
                Un philosophe sait qu’il ne sait rien. C’est le départ de la philosophie. 


              • 2 votes
                Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 22 octobre 2016 16:10

                Mais effectivement un philosophe n’entretient pas ses croyances, il les dissout afin de partir en quête de la vérité dans la seule tenue convenable pour cela : l’âme nue. 


              • vote
                yanleroc yanleroc 24 octobre 2016 10:15

                @Qaspard Delanuit

                Quand j’ai dit, il ne croit pas aux ovnis, il faut comprendre, 

                Onfray n’a pas réalisé que certains ET nous visitent depuis des millénaires, qu’ils ont laissé des traces et qu’ils sont présents à minima sur la zone 51, dans notre espace proche et sur la lune.

                A la lumière de ces découvertes, le Philosophe se doit de remettre à jour ses logiciels sous peine d’avoir une pensée tronquée, et donc faussée.

                Onfray, un nouveau philosophe smiley plutôt "has-been" hélas, mais utile et nécessaire quand-même (comme FA).

                De plus il a fait l’erreur d’être méprisant, tant pis, on se débrouillera sans lui, pour le reste. Il ne lui restera plus qu’à reconnaître sa faute, on verra alors s’il est vraiment intelligent !!


              • vote
                Socarate 21 octobre 2016 19:37

                 smiley  smiley  smiley  smiley  !!!

                Des pignouf mais vraiment ! Que Dieux ait pitié de ces pauvres ames !


                • 1 vote
                  apero 21 octobre 2016 21:01

                  Onfray répond à 1 question par jour sur son site (michelonfray.com), sans la préparer, choisie par vote des abonnés. Il peut répondre à n’importe quelle question si elle est assez populaire.

                  Donc la question sur asselineau il a dû la découvrir en live, et vu qu’il a autre chose à faire que de passer son temps sur youtube ou facebook, il n’a aucune raison d’avoir entendu parler de l’upr. Faut arrêter de voir des arrières pensées et des magouilles partout, onfray est juste un type qui travaille beaucoup et qui voyage énormément.

                  (Raison de plus pour laquelle asselineau se plaint 24h/24 de l’omerta médiatique à son encontre, car on se rend bien compte que les vieux n’ont jamais entendu parler de lui)


                  • 3 votes
                    apero 22 octobre 2016 00:21

                    @Qiroreur
                    Euh faut être sérieux 2 minutes, sans FA l’UPR n’existe plus. Ce qui attire du monde autour de lui c’est vraiment la qualité de ses conférences. (Sur macron, le dalai lama, le prix nobel de la paix, etc) Avec en plus de bonnes intuitions sur ce qui allait se passer en europe (la trahison de tsipras annoncée 6 mois avant tout le monde...)

                    Difficile de dire si FA a été bon ou mauvais chez ruquier, vu que plus de 50% des interventions ont été coupées au montage. Dans un monde idéal il devrait exiger de passer en direct (ruquier le fait 1 ou 2 fois par an), mais vu sa situation il se contente des miettes que les médias lui laissent.


                  • 1 vote
                    WakeUp 22 octobre 2016 07:17

                    @apero
                    sans FA l’UPR n’existe plus

                    => C’est là à mon avis toute l’erreur de FA et de l’UPR.

                    Il me semble qu’il y a deux possibilités :

                    - Soit on est un leader charismatique, et on se la joue De Gaulle, en solo. Un personnage au caractère fort peu se permettre de mener seul ses troupes, et suivant ses compétences il aura la possibilité de gagner. En général ce type de personnage à tendance à écraser les autres et empêche tout autre leader d’émerger.

                    - Soit on décentralise le mouvement, ce qui permet d’avoir de multiples personnalités, attirant plusieurs profiles de militants et de votants. Il peut y avoir des leader bons en conférences, d’autres bons en interview, en débats, etc. Et l’idée principale du mouvement vie activement à travers ses militants, il ne s’agit pas juste d’une mantra que l’on répète en croyant l’avoir comprise.

                    Un mixte des deux est possible, le FN en est un exemple.

                    Le problème c’est qu’Asselineau agit comme dans la première catégorie, tout en ayant le charisme d’une huitre.

                    Alors soit il est imbu de lui-même et est persuadé d’être charismatique, et il ne se trouve personne dans son entourage pour lui dire le contraire.

                    Soit il n’a pas compris l’importance du leadership, et dans ce cas il est moins intelligent que prévu. Ou en tout cas il est un gros nul en compréhension de l’être humain, ce qui est pourtant fondamental en politique (relations internationales, conflits sociaux, etc.)


                    Quant aux militants, ici sur Agoravox, leur ferveur fanatique le leur rend pas service.

                    => Je ne voit pas beaucoup de différence entre Fifi et un des nombreux musulmans du site qui ne peuvent emmètre la moindre critique envers leur prophète. Cela procède du même besoin d’admirer, de suivre que l’on retrouve chez la majeur partie de l’humanité.

                    Je pense d’ailleurs que les gens charismatique doivent se barrer de se mouvement une foi que leur tête a heurté ce plafond en double vitrage.

                    D’ailleurs pour revenir sur "sans FA l’UPR n’existe plus", c’est complètement débile. Parce que si Asselineau disparait, c’est finit.


                  • 1 vote
                    Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 23 octobre 2016 11:46

                    @Qiroreur
                    Je ne vois pas trop comment on pourrait être efficace avec les médias qui sont des tamis ne laissant passer que la poussière de la connerie humaine. Sauf à caresser le système dans le sens du poil et donc à ne rien proposer qui puisse changer quoi que ce soit. En revanche l’UPR est efficace sur Internet et cette efficacité se mesure au nombre de ses adhérents. Certes, vous avez raison quant au fait que ce n’est pas suffisant pour élever F. Asselineau au rang de présidentiable à titre personnel et ce que vous dites au sujet de son image est également vraie. Mais l’UPR prend de l’importance en tant que parti politique ; ce n’est pas rien, car l’émergence d’un nouveau courant organisé ne s’était pas produite depuis longtemps. De plus, si je regarde autour de moi, je constate que c’est le seul parti qui puisse être pris au sérieux par des gens un peu intelligents qui ne s’orientent pas seulement à l’émotion.

                     



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès