• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Nul n’est prophète en son pays

Nul n’est prophète en son pays

Nul n'est prophète en son pays, et le culte de la personnalité est à pratiquer avec discernement et circonspertion, aussi, je vous propose ce "petit" cours magistral, car énoncé avec une certaine humilité et une relative prudence à maintes reprises au cours de son développement.

Son auteur, vedette pour les uns, dont moi-même, gourou pour beaucoup, maltraité par la quasi-totalité des médias mainstreams et de leurs "essayistes" ou "spécialistes" attitrés, critiqué par beaucoup de conseillers de pouvoir dont on aimerait mettre en lumière tous les conflits d'intérêts, c'est le Professeur Didier Raoult.

Il donne ici, par ce simple cours sur le "nouveau monde microbien" une partie de ses immenses connaissances scientifiques.

Le contraste est grand et misérable entre la tentative de sa marginalisation par certains réseaux d'influences, d'une part, et son immense érudition et notoriété mondiale, d'autre part.

L'ignominie a été poussée jusqu'à une tentative d'éviction du corps médical ; le prestige internationnal a, comme on dit, fait barrière au scandale en préparation par la nomenclatura souterraine.

Voici donc la conférence du Pr Raoult sur "Le nouveau monde microbien", que certains d'entre vous, j'en suis sûr, ont déjà regardée.

Tags : Didier Raoult




Réagissez à l'article

113 réactions à cet article    



    • 1 vote
      CoolDude 3 août 13:17

      Bla bla...
      "Mais qui ne reste que cela ! Qu’une belle histoire"...
      Ahhh bon ?

      La Rhétorique de Raoult VS La Rhétorique de Clément Viktorovitch !

      La Rhétorique est lié à l’école des Sophistes dans la Grèce antique à l’époque de Socrate et de Platon.

      Rhétorique ne veut pas dire Sophisme.

      Raoult use t’il de la Rhétorique pour tromper ?
      Et qu’en est il de Clément Viktorovitch ?

      La Rhétorique n’est pas forcement synonyme de tromperie, sinon tous les discours ne seraient que mensonges.

      Sinon pour quelqu’un qui se plaint assez souvent d’être attaqué sur sa personne ou sur la forme de son discours plutot que le FOND de celui-ci ! Votre lien est intéressant.


    • 3 votes
      CoolDude 3 août 13:44

      @sls0

      En plus, je ne sais pas si ça fait parti de la rhétorique... Mais ne mettre que des morceaux tronqués d’un discours ou de dialogue sans le contextualiser pour justifier un propos... Ça reste une manipulation.


    • 4 votes
      vesjem vesjem 3 août 21:10

      @sls0
      je ne cherche pas à convaincre,
      j’ai simplement voulu mettre en perspective l’efficacité et la science du professeur Raoult, face aux incompétences coupables ou condamnables des marionnettistes de tout poil
      Et là, comme dirait l’autre, y’a pas photo !


    • 4 votes
      Super Cochon 4 août 02:52

      @CoolDude
      .
      .
      Clément Viktorovitch ! ....... Faux expert , mais vrai militant de Gauche caviar qui tente de faire passer sa propagande pour de l’information !

      .
      .
      .
      Mort de rire ! ....... c’est tout ce que sls0 à trouvé contre Raoul !
      .
      .
      .


    • vote
      sls0 sls0 4 août 15:57

      @vesjem
      Pour comparer il faut au moins deux exemples.
      Comme en reproche assez bien son manque de connaissance épidémiologique à Raoult, je vous propose la chaine de Thierry Ancelle, toutes ses vidéos sont antérieures à février donc ne sont pas polémiques. Avant de juger ou de parler d’épidémiologie quelques bases s’imposent.

      Avec la salle réputation que s’est pris l’IHU de Marseille dans le milieu médical. Il y aura peut être autant de profs mais dans le futur des étudiants c’est pas sûr.


    • 3 votes
      Super Cochon 4 août 17:26

      @sls0
      .
      .
      A choisir entre un anonyme expatrié en République Dominicaine comme TOI , et le Professeur Raoult ! ......... la question ne se pose même pas !
      .
      .
      .
      Continu à répéter les conneries des politiciens Macroniste ANTI-Raoult qui nous affirmaient il y a quelques semaines que le masque ne servait à RIEN et qu’aujourd’hui il est obligatoire !
      .
      .
      ARTICLE de Sputnik ........ Voir les VIDEOS , c’est à mourir de rire !
      .
      https://fr.sputniknews.com/france/202008031044197452-de-ca-ne-sert-a-rien-a-obligatoire-le-revirement-du-gouvernerment-sur-le-port-du-masque-provoque-un/
      .
      .
      .


    • vote
      sls0 sls0 4 août 18:30

      @Super Cochon
      Toujours à s’auto-plusser super c.
      Je cause au charcutier et non à l’andouille.


    • vote
      sls0 sls0 4 août 18:37

      @Super Cochon
      Merci pour le lien super c, j’y ai trouvé de l’intéressant qui pourra servir.
      T’es vraiment une cloche, tu ne lis même les articles que tu mets en lien. Et c’est pas la première fois.


    • 3 votes
      Super Cochon 4 août 19:54

      @sls0
      .
      .
      La cloche ? ....... c’est moi qui t’es affublé en premier de ce nom , mais même en invective t’es limité !
      .
      .
      J’ai lu l’article gros mytho ! ....... il pourra te servir car tu balances des Fake-News à longueur de journée sur le Covid !
      .
      .
      .


    • vote
      sls0 sls0 4 août 20:58

      @Super Cochon
      Ce n’est pas une injure ou une invective de ma part, c’est un constat.


    • 3 votes
      Super Cochon 4 août 22:28

      @sls0
      .
      .
      Non , le constat , c’est moi qui l’ai fait ! ........ Toi , t’es seulement un mouton qui récupère mes éléments de langage par manque d’imagination !
      .
      .
      Tu comprends la différence , pauvre cloche ?
      .
      .
      .


    • 2 votes
      sls0 sls0 4 août 23:04

      @Super Cochon
      Vraiment des réactions de gosse de 10 ans.
      -s’auto-plusser.
      -c’est moi qui l’ai dit en premier.

      Lamentable.


    • 1 vote
      joelim joelim 4 août 23:38

      @sls0
      Clément Viktorovitch est un plaisantin d’utiliser le mot "réthorique" comme synonyme de sophisme.
      Même pour les standards très bas de la télé ça ne passe pas parce qu’il fait mine de s’y connaitre alors qu’il patauge comme ses collègues télévisionistes.
      Pour preuve, écouter un vrai prof de réthorique qui parle de ce blaireau justement : Viktorovitch : la rhétorique de la contemplation


    • 3 votes
      Super Cochon 5 août 00:05

      @sls0
      .
      .
      Je vois que t’as un problème avec la vérité quand on te l’as met en face !
      .
      .
      .


    • 1 vote
      sls0 sls0 5 août 00:45

      @joelim
      J’ai regardé la vidéo en entier.
      Qu’un prof de rhétorique n’aime pas ceux qui montrent les trucs de la rhétorique c’est normal.
      En réunion j’étais assez redoutable contre la rhétorique. On laisse ça aux menteurs, aux charlatans et à ceux qui ont un but égoïste.
      J’ai regardé d’autres vidéos de lui, il admire la rhétorique de Raoult. Je dis que Raoult c’est surtout de la rhétorique, Viktorovitch dis que Raoult c’est surtout de la rhétorique et votre prof admire la rhétorique de Raoult.
      La rhétorique est souvent confondue avec le sofisme, il doit y avoir une raison.
      Socrate définissait la rhétorique, « cette partie de la flatterie qui contrefait la politique »
      La rhétorique a toujours été l’outil des sophistes.
      Les sophistes n’enseignaient pas le sophisme mais la rhétorique.
      Bien parler », dès lors, ce n’est pas « bien penser » ou « dire adéquatement ce qui est », mais produire chez l’auditeur l’effet désiré à l’aide de certains procédés rhétoriques afin d’emporter son adhésion.
      Les lecteurs ici ne sont pas tous agrégés en philosophie, le différence entre le sophisme et la rhétorique c’est pas sûr que tous y voient une différence.
      En réunion les rois de la rhétorique c’était souvent les rois des branleurs. En général ça passe avec des non spécialistes, devant des gens qui maitrisent c’est le flop assuré.
       
      Raoult pour remporter une adhésion à fait appel à des non connaissants sur youtube, ses arguments il savait très bien que ça n’aurait jamais passé auprès de connaissants.


    • vote
      sls0 sls0 5 août 00:48

      @Super Cochon
      Il n’y a que chez les sectaires que l’on dit LA vérité.
      Les gens normaux savent qu’il y a autant de vérités que de gens sur terre.


    • 3 votes
      Super Cochon 5 août 08:32

      @sls0
      .
      .
      Les gens normaux savent qu’il y a autant de vérités que de gens sur terre
      .
      ==================================================
      .
      .

      C’est une vérité et du bon sens que d’affirmer que les personnes qui portent un pénis et des testicules sont des Hommes .
      .
      Mais vu que t’es un hypocrite et un menteur , la vérité et le bon sens n’existe pas pour toi  !
      .
      .
      T’en as pas marre de te faire niquer à chaque fois ?
      .
      .
      .


    • 4 votes
      Super Cochon 5 août 08:37

      @sls0
      .
      .
      Raoult pour remporter une adhésion à fait appel à des non connaissants sur youtube, ses arguments il savait très bien que ça n’aurait jamais passé auprès de connaissants
      .
      ====================================================
      .
      .
      Le Professeur Raoult est la tête du seul institut hospitalo-universitaire en maladies infectieuses et de virologie avancé de France !
      .
      .
      Face à lui , t’existes pas ! ........ T’es juste un paumé d’expatrié !
      .
      .
      .


    • vote
      joelim joelim 6 août 15:49

      @sls0
      " le différence entre le sophisme et la rhétorique c’est pas sûr que tous y voient une différence.

      "
      C’est bien le problème en particulier quand un quidam qui se fait passer pour lettré (je parle de" machin" à la télé) fait systématiquement la confusion. Moi-même ai cru que c’était cela pendant très longtemps. Pourtant ce n’est pas compliqué de dire "sophisme", surtout quand on est un rhéteur comme "machin". Il veut s’accaparer la mécanique ou quoi. smiley
      Victor Ferry montre bien ce qu’est la rhétorique ici et le titre parle de lui-même : "exercice rhétorique du désaccord". C’est "un outil pour éviter la discorde : la maîtrise de soi dans le désaccord "). Pour moi en bref c’est l’art du discours bien construit et rationnel (dans cet ordre, pour éviter l’hyper-rationalisme).
      Quant aux sophistes qui se basent certes sur la rhétorique, ce ne veut pas dire que toute rhétorique serait sophiste, juste qu’un groupe de gens torves et mentalement corrompus ont gauchi un mot afin d’en extraire son idée. Comme de parler d’intellectuels pour BHL et ses amis par exemple. C’est ainsi que l’on tue la notion d’intellectualité dans toute une partie de la population. L’Orwellisation des mots perpétrée maintenant sans retenue par les néo-journalistes sélectionnés parmi les plus bêtes de la société (les autres réfléchissant trop ne conviennent pas).


    • vote
      vesjem vesjem 13 août 19:05

      @sls0
      l’entêtement devant l’évidence est ton problème ; je ne peux rien pour toi


    • vote
      microf 3 août 14:52

      C´est vrai, nul n´est prophète dans son pays, Jésus en a fait l´expérience chez lui ou il fit d´ailleurs moins de miracles.


      • 1 vote
        sls0 sls0 3 août 16:47

        101 moi, je, mon labo en 71 minutes, c’est pas mal quand le sujet est les microbes.

        Ca date de 2019 mais ça reflète les caractéristiques démontrées dans la vidéo que j’ai mis plus haut.

        Si j’ai le temps j’essaie dans le journée de regarder un cours donné par un autre spécialiste pour comparer.

        J’ai un compteur digital pour compter les oiseaux migrateur, ça permet d’écouter et de compter d’un façon facile.


        • 7 votes
          CoolDude 3 août 17:58

          @sls0

          Toujours à critiquer la forme plutôt que le fond, à critiquer le messager plutôt que le message, enfin le message, la forme de celui-ci.

          J’y vois une forme de dissonance cognitive. Vous appliquez aux autres ce que vous dénoncez lorsque l’on vous attaque. C’est un peu quand ça vous arrange. Mais c’est pas grave. Plus rien me m’étonne vous concernant.




        • 1 vote
          sls0 sls0 3 août 18:25

          @sls0
          J’ai pris Alain Aspect. Le même temps, vu que c’est un des grands noms du monde quatique, il sera obligé de parler de lui ou du moins de son expérience. Pas de biais d’attribution.
          Au début il m’a fait peur, un problème de projecteur fait qu’il a meublé, 5 je en 2 minutes.
          Ensuite tranquille. Au moment de l’intrication j’ai serré les fesses, son expérience. Il dit même pas mon expérience mais l’expérience. Ouf.

          Dans ses démonstrations mathématiques il emploie le je mais c’est du style je pose, je divise... J’en ai pas tenu compte, ce n’est pas du je centré sur sa personne.
          Résultat des courses 20 je, 2 références à son labo mais au niveau dimensions et 1 moi. Aspect ça fait 35 ans qu’il est connu dans le monde entier du moins le monde des physiciens. Il y en a qui attrapperaient la grosse tête pour 100 fois moins que ça.


        • 1 vote
          sls0 sls0 3 août 18:53

          @CoolDude
          Depuis mars j’ai démontré le coté biaisé de ses études. Jusqu’à maintenant ça n’a été que du fond.
          Son gros problème à Raoult c’est qu’il est imbu de lui même. En regardant la vidéo c’est assez remarquable cette façon de tout ramener à lui et être le centre du monde.
          Où vous voyez de l’analyse de forme, j’y vois un profil psychologique.


        • 3 votes
          Super Cochon 4 août 03:45

          @sls0
          .
          .

          à vous de choisir ! ........... sls0 ........ ou le Professeur Raoult !

          .
          .
          Vous allez me dire , la question ne se pose même pas ! ....... je vous répondrais que vous avez raison !

          .
          .
          .



        • 1 vote
          sls0 sls0 4 août 04:33

          @Super Cochon
          Toujours comme un enfant de 10 ans à s’auto-plusser le cochon.


        • 2 votes
          CoolDude 3 août 17:50

          Ben moi, j’ai appris plein de choses... Comme quoi, certains vaccins aurait un effet cytogénétique (anticancéreuse) et potentiellement certaines bactéries ! Wow.

          J’imagine que d’autres vont dire qu’il ne raconte que des "conneries", mais c’est pas grave.


          • 1 vote
            sls0 sls0 3 août 18:05

            @CoolDude
            Mais non, il ne raconte pas que des conneries.
            C’est depuis 95 que je suivais Raoult en pointillé, c’était très intéressant. J’appréciais la façon qu’il démontait les pontes parisiens qui passaient plus de temps à essayer de briller dans des réunions qu’à bosser. A cette époque ce n’était pas pénible que pour lui ce jacobisme.
            Depuis février je trouve ça triste. Je garde un grand respect pour le scientifique.



            • 2 votes
              bubu12 3 août 18:46

              @Gollum

              oula malheureux, tu va attirer trop de monde la smiley smiley


            • 8 votes
              Gollum Gollum 3 août 19:12

              @bubu12

              C’est fait exprès j’aime bien mettre la zizanie... smiley (avec un minimum d’effort)

              Allez écharpez vous ! Du sang, du sang ! smiley


            • 2 votes
              bubu12 3 août 19:41

              @Gollum

              c’est un beau résumé de ce que je dis ici depuis 3 mois mais il parait que je suis un troll payé par big pharma et en plus je mens sur mon CV smiley


            • 3 votes
              CoolDude 3 août 19:52

              @Gollum

              C’est fait exprès j’aime bien mettre la zizanie...  (avec un minimum d’effort)



              C’est vrai qu’il est pas mal cette article...
              Complètement à charge typique qui flatte les Anti-Raoult ?

              Mais vu qu’ils sont "...", il ne s’en aperçoivent même pas !
              > :)

              On sélectionne que les études qui vont bien... Etc... On dénigre... Etc...
              Nous, les "Anti-Raoult", on est bien, on est le bien.
              Les autres, c’est le mal !

              Mais dans la réalité, c’est un autre sujet.

              Un bon travail de journaleux en somme...
              Si ça se vend, c’est qu’il y avoir un public.


            • 3 votes
              CoolDude 3 août 20:00

              @CoolDude

              Sinon, juste comme ça, je l’ai déjà vu ce titre lors de la sorti de l’article du Lancet !
              Apparemment, ça ne leurs a pas servi de leçon.


            • 2 votes
              bubu12 3 août 20:03

              @CoolDude

              un article à charge alors qu’il s’appuie uniquement sur les résultats de la science, notamment tout les essais contrôles randomisés et qu’il explique pourquoi c’est le gold standard.

              intéressant d’être a ce point dans le déni

              Sinon, juste comme ça, je l’ai déjà vu ce titre lors de la sorti de l’article du Lancet !
              Apparemment, ça ne leurs a pas servi de leçon.

              celle la j’avoue faut oser la sortir vu le nombres d’études cité dans l’article, que ça soit les ECR, les études in vitro, ou toute l’explication sur la pharmacologie


            • 2 votes
              CoolDude 3 août 20:22

              @bubu12

              Gold standard : avec que 2 groupes de 100 personnes dedans !
              Le Gold est de trop... C’est juste valable pour des essais d’innocuités.

              Mais, bon... Libre à vous d’y croire car beaucoup d’autres disent l’inverse.

              Moi, j’attends des choses plus consistant pour me prononcer et à défaut d’autre traitement.

              En attendant, n’insultez pas l’intelligence des autres, respectez les et n’imposer vos idées, ni le choix de la thérapie, monsieur le psychologue.

              PS :
              Le temps a toujours raison.



            • 2 votes
              yoananda2 3 août 21:44

              @Gollum

              https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-chloroquine-fin-partie-80151/

              FAUX ! ...

              C’est article est un complot des LGBT financés par Bill Gates pour faire croire que les extra-terrestres sont à l’origine de la Covid afin de favoriser l’immigration BLM au Vatican sous couvert de pédophilie !

              Selon les plus grand experts mondiaux : Pierre Hillarant, Pierre Jobarnovic, Pierre Ragoult.

              T’es qui toi face à ces experts mondiaux ?

              Alors FERME TA GUEULE.

              Tu t’es encore fait humilier !


            • 2 votes
              Super Cochon 4 août 03:04

              @Gollum
              .
              .
              Mort de rire ! ........ ENCORE l’étude bidonné de Recovery !
              .
              .
              L’étude Recovery est fallacieuse et bidonnée par surdosage afin de créer des problèmes cardiaques des patients pour ensuite avoir la légitimité de condamner à l’interdiction l’usage de l’Hydrochloroquine dans un traitement contre le Covid .
              .
              .
              Pour l’Hydrochloquine , la posologie maximale selon L’AMM est de 600 mg par jour !
              Une dose de charge de 2400 mg est administré aux patients pendant les premières 48 heures (trois fois plus que le dosage autorisé par l’AMM) !
              .
              .
              .
              L’Hydrochloquine existe depuis 50 ans ! ....... des millions de personnes en prennent plusieurs fois par jour en Afrique et dans les pays tropicaux !
              .
              .
              .



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

vesjem

vesjem
Voir ses articles


Publicité





Palmarès