• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Propagande transgenre sur TF1 - "Enfants de stars en quête d’identité"

Propagande transgenre sur TF1 - "Enfants de stars en quête d’identité"

Shiloh, la fille d’Angélina Jolie et Brad Pitt, Jackson, le fils de Charlize Théron ou encore Noah, le fils de Megan Fox et Brian Austin Green... Tous ces enfants de stars ont un point commun : ils s’habillent quotidiennement et se comportent selon les codes du sexe opposé. Simple jeu de rôle ou interrogation identitaire ? Cela pose en tout cas la question du genre. Une question de plus en plus visible dans les médias notamment aux Etats-Unis grâce à la mobilisation des stars et de jeunes anonymes. Stars de séries, ou des réseaux sociaux, nous avons rencontré ces adolescents qui disent être nés dans le mauvais corps… Ces adolescents transgenres. "Alors pour mieux comprendre" voici un reportage signé Chloé Baize.

Propagande transgenre - Enfants de stars en que ?te d'identite ? ?? rutube_account_1118134 ?? Rutube.

Agenda du Baphomet : "La jupe pour homme" - L'idéologie du Gender propagée par les stars dans la populace :

Tags : Enfance Activisme Nouvel Ordre Mondial Homosexualité Franc-maçonnerie Famille Théorie du genre Satanisme




Réagissez à l'article

57 réactions à cet article    


  • 2 votes
    medialter medialter 13 mars 14:08

    Ha Bé tu parles d’un non-évènement. Des gamins de stars, pourris gâtés dès leur enfance, qui acquièrent l’esprit de contradiction à leur adolescence smiley Satanique toussa, what else ? smiley


    • 3 votes
      Zatara Zatara 13 mars 15:08

      @medialter
      on peut avoir l’esprit de contradiction sans prendre des hormones ou sans passer par un changement de sexe. Sans partir pour autant dans du religieux, il y a une logique morbide en action. La question est de savoir si c’est dû à une certaine culture provenant de l’entertainment ricain ou si ça va plus loin, concernant spécifiquement ces gosses de stars


    • vote
      Zatara Zatara 13 mars 15:11

      @medialter
      un gosse de riche qui fait un caprice pour une nouvelle bagnole, un jet, ou une nouvelle garde robe italienne, pas de problème. Qu’est ce que c’est que ce désir/caprice là ?


    • 1 vote
      medialter medialter 13 mars 19:08

      @Zatara
      Rien à voir avec les mômes de stars, ça touche tout le monde. Les jeunes s’imaginent être dans une rebelle attitude, rien d’autre qu’un soixanteshuitardisme amélioré. Des mecs efféminés ou des meufs testostéronisées, ça court les rues. Qu’il y ait une logique morbide, c’est certain, mais elle est populaire


    • 2 votes
      Zatara Zatara 13 mars 19:55

      @medialter
      Qu’il y ait une logique morbide, c’est certain, mais elle est populaire

      Non, elle n’est justement pas populaire dans le sens historique du terme au regard du sujet. La logique morbide en soit, évidemment, sous différentes formes. Maintenant c’est cette logique là, sous le seul angle du référent sexuel et du genre, qui est en train de se popularisé à travers les gosses de stars, ou, dans des nouvelles séries (cf première vidéo)


    • 3 votes
      medialter medialter 13 mars 20:23

      @Zatara
      Elle ne vient pas de ces gamins, elle vient d’une orchestration en haut lieu qui se diffuse sur les pubs, les films, l’éducation nationale ... Voir par ex cette série puante des frères ... Euh des soeurs Wachowsky, Sense8. Les mômes des stars ne font que s’y conformer en pensant jouer les rebelles. Tu sur-valorises beaucoup cette racaille mégalo-bourgeoise, complètement incapable d’innover en dehors des autoroutes tracées pour leur génération


    • vote
      Zatara Zatara 13 mars 20:38

      @medialter
      Tu sur-valorises beaucoup cette racaille mégalo-bourgeoise, complètement incapable d’innover en dehors des autoroutes tracées pour leur génération

      non, c’est juste que je ne t’ai pas dit le fond de ma pensée la dessus...


    • 1 vote
      Tom France Tom France 13 mars 15:55

      Ces gens deviennent cinglés tellement ils n’ont aucunes limites et de l’argent à ne plus savoir quoi en faire. Ils ne sont de toute façon pas heureux et pense que le bonheur adviendra en se "métamorphosant" et le système, au lieu de les aider, les enfonces dans leurs délires encore plus en faisant passer leurs problèmes mentaux pour la normalité, juste histoire de détraquer un peu plus les consommateurs en général !


      • vote
        Gollum Gollum 13 mars 16:49

        Putain il y en a même qui se baladent en bande organisée en jupe et ce afin de perturber le psychisme des jeunes j’y crois pas… smiley



        • 1 vote
          Zatara Zatara 13 mars 17:00

          @Gollum
          Ce n’est donc qu’une question de jupe pour Gollum...


        • vote
          pegase pegase 14 mars 10:19

          @Gollum

          Ah non, rien à voir, ça c’est de la virilité à l’état pur, d’ailleurs ils n’ont pas de slip dessous pour pouvoir couvrir une fille plus rapidement smiley 

          ça doit être pénible pour courir, c’est sans doute ce handicap qui les ont fait tomber à la bataille des poissons smiley

          https://fr.wikipedia.org/wiki/Journ%C3%A9e_des_Harengs


        • vote
          pegase pegase 14 mars 10:20

          @Gollum

          Vous connaissiez la bataille des poissons ? 


        • vote
          Gollum Gollum 14 mars 10:56

          @pegase

          Sans blague ? Vous n’aviez pas vu que je faisais dans la provoc ? smiley

          C’était juste pour relativiser les choses. Autre exemple : la fameuse boucle d’oreille que l’on a vu apparaitre à une époque. Panique chez certains, on allait droit à la féminisation. Sauf que on a vu des joueurs de rugby la mettre cette boucle comme des efféminés, des pas efféminés… La plupart, indifférents, dont moi, ne la mirent pas.

          Elle est même passée de mode. On n’a pas eu droit à cette grande vague que craignait certains.

          Je pourrais vous trouver des tableaux du XVI ème siècle avec des mecs virils, couverts de bijoux… avec des perruques, tout simplement parce que c’était les standards de l’époque. Quoi de plus féminin, selon nos standards, que la fraise, perçue complètement différemment à l’époque..

          Et les religieux qui sont toujours en robe ?

          Bref, il s’agit ici, comme toujours, voir la deuxième vidéo, lamentable, du Alexandre Lebreton, qui tente de faire de la récup. religieuse sur ces phénomènes..

          Les mecs qui s’habillent en jupe sur scène je vous fiche mon billet que d’ici 10 ans ce sera oublié, personne n’accrochera, sauf dans quelques milieux branchés et décadents..

          Bref, ces vidéos n’ont pas d’autre but que de créer un climat anxiogène, pour un microcosme spécifique d’Internet, afin de pousser à la conversion au petit Jésus. La deuxième vidéo est suffisamment explicite.

          Elles visent à faire croire, que sous influence, on peut changer de sexe comme de chemise. Or je n’en crois rien. La vidéo 1 peut juste déculpabiliser certains qui passeront à l’acte. Ils resteront une minorité quoiqu’il advienne.

          Car 90 à 98 % des gens savent très bien à quel genre ils appartiennent et n’ont aucune envie d’en changer et c’est pas prêt d’arriver.

          Je constate d’ailleurs que les vidéos de Nigari tendent à accréditer l’idée que l’on est toujours soumis à des tas d’influence contre lesquelles il serait quasi impossible de résister, et ce, afin de faire de l’anxiogène qui est le fond de commerce d’Alexandre Lebreton.


        • vote
          pegase pegase 14 mars 16:30

          @Gollum

          Sans blague ? Vous n’aviez pas vu que je faisais dans la provoc ? 


          Ah mais je ne suis pas sérieux non plus !


        • 1 vote
          gaijin gaijin 14 mars 16:36

          @Gollum
          on pourrait aussi rappeler les romains ( en juppe ) les chinois ( en robe ) les samourai ( en jupe ) .....

          la dévirilisation n’a rien a avoir avec les vêtements mais plus avec une société de castrés et les perturbateurs endocriniens déversés dans l’environnement .........pas forcément de complot mais de la connerie bcp de connerie ............


        • vote
          pegase pegase 14 mars 16:37

          @Gollum

          Vous connaissiez la bataille des poissons ?

          C’était des écossais contre des anglais tout près d’Orléans ... Je ne sais pas s’ils étaient en jupe, apriori oui si j’en crois cette peinture de John Duncan, peintre écossais du XIX ème siècle.

          "Jehanne d’Arc et sa Garde écossaise", moi je trouve ça étonnant, plus personne ne s’étonne de rien de nos jours smiley

          https://fr.wikipedia.org/wiki/Auld_Alliance#/media/File:John_Duncan_-_014.jpg


        • vote
          gaijin gaijin 14 mars 16:38

          @gaijin
          ps et l’ennemi de la virilité est a mon sens plus le slip que la jupe ......


        • vote
          Gollum Gollum 14 mars 17:36

          @pegase

          Vous connaissiez la bataille des poissons ? 

          Non.


        • vote
          Gollum Gollum 14 mars 17:40

          @gaijin

          a dévirilisation n’a rien a avoir avec les vêtements mais plus avec une société de castrés 

          Exactement. Je rajoute que le christianisme de masse tant vanté par Nigari et Lebreton est éminemment castrateur.. Pas pour rien que dans cette religion on ait surtout des saintes femmes plutôt que des hommes. La flemme de développer mais c’est une évidence pour moi.


        • 1 vote
          gaijin gaijin 14 mars 18:18

          @Gollum
          toutes les religions ont pour fonction première de transformer les hommes ( et les femmes ) en bétail ....la castration étant le moyen le plus certain de les rendre docile ( d’où excision et circoncision ) ce n’est pas un hasard si les religions s’organisent après le néolithique et la découverte de la domestication des animaux ........


        • vote
          gaijin gaijin 14 mars 18:21

          @pegase
          " "Jehanne d’Arc et sa Garde écossaise"

          pourquoi étonnant ? il y avait a l’époque ( il me semble ) beaucoup d’armées mercenaires ..........


        • vote
          Zatara Zatara 14 mars 22:44

          @Gollum

          C’était juste pour relativiser les choses.

          donc ma première remarque est parfaitement valide

          Autre exemple : la fameuse boucle d’oreille que l’on a vu apparaitre à une époque.

          voilà... donc la jupe et la boucle d’oreille sont à mettre au même niveau que des hormones de l’autre sexe en gélule + opération chirurgicale pour changement de sexe : on parle bien d’une mode et d’une tentative de relativisation par la même, merci, c’est exactement de cela qu’il s’agit.


        • 2 votes
          Zatara Zatara 14 mars 22:48

          @Gollum
          Je rajoute que le christianisme de masse tant vanté par Nigari et Lebreton est éminemment castrateur.

          Mais oui, c’est le christianisme qui castre, on l’a tous bien vu au moyen âge et à la Renaissance... Les mecs avaient 100 fois plus de couilles que tu n’en auras jamais, et s’agenouillaient à l’église. La castration masculine se place sur un autre plan que le contrôle religieux. Mais bon, on peut pas demander à une gonzesse du 21 eme siècle de le comprendre


        • 2 votes
          Zatara Zatara 14 mars 23:02

          @Gollum
          ...à une gonzesse....

          à un efféminé qui nous pond des crises d’hystérie sur le christianisme


        • vote
          gaijin gaijin 15 mars 08:54

          @Zatara
          " on l’a tous bien vu au moyen âge et à la Renaissance..."

          mais le moyen age et la renaissance ne sont pas l’apogée de l’emprise de la religion c’est le 19ème siècle .....

          quand a la période actuelle religion et dictature ont pris de nouvelles formes mais elles sont pourtant toujours omniprésentes ( la religion ce n’est pas seulement des églises ou des mosquées ...........)


        • 1 vote
          Gollum Gollum 15 mars 09:18

          @Zatara

          C’est très viril de taper en dessous de la ceinture à l’image d’un Jean Robin.

          Pitoyable bonhomme qui n’arrête pas de devenir agressif, hargneux dès que quelque chose balancé sur la toile ne lui plaît pas.

          Depuis notre conversation sur Augustin, que tu n’as sans doute pas encore digérée, je me tenais sagement à l’écart de ta vindicte ne voyant que trop à quel point tu es incapable de discuter sereinement…

          nous faisant des crises d’hystérie sur la féminisation programmée (houlà j’ai peur) par les zélites occultes, ne supportant pas la contradiction.

          Tu peux d’ailleurs traiter Gaijin, medialter et bien d’autres, d’efféminés pauvre cloche car ils sont tous, sur le christianisme, sur la même ligne que moi. 

          Ce post à ton égard sera donc le dernier je ne discute pas avec des branques dans ton genre. 



        • 3 votes
          Zatara Zatara 15 mars 09:48

          @Gollum
          Tu peux d’ailleurs traiter Gaijin, medialter

          Eux font la distinction entre le dogme et l’église d’une part et la portée idéologique, avec le mysticisme chrétien par ex.

          Que tu craches sur l’église, m’en tappe (et je t’ai déjà dis que je te rejoignais la dessus, comme quoi, ta mémoire, hein...) ; que tu craches sur le dogme, m’en tappe ; mais tapper sur le christianisme alors qu’il est aussi, par maintes aspect, une des bases du développement intellectuel et culturel occidental, dans lequel tu baignes encore, malgré tout ton aplomb à lui dégueuler dessus, démontre bien toute la bêtise du bonhomme sclérosé et hystérique, anti chrétien en bloc plutôt qu’une analyse circonstancié des éléments.

          et bien d’autres, d’efféminés pauvre cloche car ils sont tous, sur le christianisme, sur la même ligne que moi.

          moa-moa-moa-moa-moa-mon clan-j’ai raison-moa....

          t’as rien de plus nuancé, le monobloc ? Comme pour Augustin ?


        • vote
          Zatara Zatara 15 mars 09:52

          @gaijin
          mais le moyen age et la renaissance ne sont pas l’apogée de l’emprise de la religion c’est le 19ème siècle .....

          Un lien pour l’inculte que je suis ne serais pas de trop.

          Si jamais on parle de la France, il me semble évident qu’il y a un décalage avec ce que tu avances...


        • vote
          Zatara Zatara 15 mars 10:11

          @gaijin
          quand a la période actuelle religion et dictature ont pris de nouvelles formes mais elles sont pourtant toujours omniprésentes

          religion et dictature ? A la limite, il aurait été plus sage d’écrire idéologie et dictature, pour recouvrir les phénomènes ? mais j’ai du mal à comprendre cette tournure
          religion et dictature ont pris de nouvelles formes

          Une religion est basé sur un dogme, la nature de son pouvoir peut changer mais pas sa propre nature.

          ( la religion ce n’est pas seulement des églises ou des mosquées ...........)

          La religion est une structure sociétal visant à imposer son code de conduite, et à prétendre en être le guide (le chef), sur la base d’un ou de plusieurs faits historique, rapporté depuis un ou plusieurs livres. C’est donc autant une affaire de dogme, que de sacralisation d’objets, que de rite, que de cuisine interne pour devenir le petit chef moral d’une population. C’est un excellent outil de contrôle et de propagande. Reste que certains faits, et certaines idées rapportés, issu de ces livres (dont la religion serait l’unique dépositaire, mon cul) sont cent mille fois plus profond que ce qu’on en a fait.


        • vote
          Zatara Zatara 15 mars 10:21

          @Gollum
          je reviens sur ton offuscation de petit d’homme :

          C’est très viril de taper en dessous de la ceinture

          Et qui a commencé ? hypocrite....

          14 mars 17:40

          @gaijin

          a dévirilisation n’a rien a avoir avec les vêtements mais plus avec une société de castrés 

          Exactement. Je rajoute que le christianisme de masse tant vanté par Nigari et Lebreton est éminemment castrateur.. Pas pour rien que dans cette religion on ait surtout des saintes femmes plutôt que des hommes. La flemme de développer mais c’est une évidence pour moi.


        • vote
          gaijin gaijin 15 mars 10:25

          @Zatara
          si je parle bien de la france

          il faut distinguer deux points de vue historiques : la grande histoire des royaumes etc et la petite histoire de la vie des gens ....c’est au 19ème que dans la petite histoire la religion a le plus d’emprise sur la vie des gens bien sur on ne construit plus d’églises mais c’est parce qu’elles sont partout .....les principes ont été intériorisés et la morale est devenue totalement coercitive ( ce n’est pas un hasard si c’est au 19ème siècle qu’émerge la psychanalyse c’est parce que jamais le surmoi n’a été aussi fort ....) 

          navré mais non je n’ai pas de lien une reflexion est le fruit d’une vie d’étude pas un copier collé ......

          il ne faut pas tomber dans l’illusion de l’histoire progressiste ( inventée aussi au 19ème ) les " lumières " sont en fait une régression pas du tout une ouverture ( a part concernant la technologie ) par exemple la minorité de la femme est une loi napoleonienne , les droits des travailleurs sont moindres au 19ème qu’au moyen age les congé moindres ( les congés au moyen age étaient assurés par les fêtes des saints environ 2 mois par an au total ) la liberté politique moindre ( les citées au moyen age ont leur propres lois et coutumes ......)


        • 1 vote
          gaijin gaijin 15 mars 10:40

          @Zatara
          " Une religion est basé sur un dogme,"

          et le positivisme n’est pas un dogme ? un dogme invisible tant qu’on n’essaie pas d’en sortir mais bel et bien là.

          idéologie plutôt que religion ? bien sur idéologie est juste aussi .....

          " La religion est une structure sociétal visant à imposer son code de conduite " ....oui c’est une idéologie ....mais d’autres éléments peuvent être significatif par exemple les "verts pâturages" la religion est toujours une promesse pour le futur que ce futur soit dans un au delà ou dans un paradis matérialiste ....amusant de constater qu’avec le transhumanisme le positivisme rejoint le rêve d’immortalité ....

          tout ceci serait trop long a développer mais si vous tirez le fil vous finirez par voir

          " certaines idées rapportés, issu de ces livres (dont la religion serait l’unique dépositaire, mon cul) sont cent mille fois plus profond que ce qu’on en a fait."

          bien sur la religion a deux volets : la spiritualité et la politique ....elle est une manipulation politique de la fonction spirituelle de l’homme donc a ce titre elle véhicule de bonne notions pour les utiliser a contre sens .....les guerres pour sauver la paix ne sont pas une invention moderne ......


        • vote
          Gollum Gollum 15 mars 10:50

          @Zatara

          Et qui a commencé ? hypocrite….

          Et alors ? Tu t’es senti concerné ? Titillé même ? Dans le fond serais-tu même d’accord au plus profond de toi ?

          Je ne t’ai pas attaqué personnellement. Si tu ne sais pas saisir la nuance je ne peux rien pour toi. En plus il s’agit d’un constat global. 

          Qui peux bien souffrir des exceptions comme tout constat global. Tu n’avais qu’à te mettre dans ces exceptions là au lieu de te sentir visé… (et en plus il se permet de me mettre sur le dos, une offuscation qui est la sienne..)

          Pour ce qui est de la virilité des hommes du Moyen-Âge et la féminisation de la nôtre elle est essentiellement due à ce que la vie n’était pas facile à l’époque et facile à la nôtre… Bien que notre époque ait ses propres difficultés, plus subtiles et pernicieuses, mais c’est un autre débat.

          Quant à ton premier post il me fait marrer je dois être un de ceux ici qui pratique le moins l’amalgame et qui ait toujours vanté les chrétiens de pointe comme Nicolas de Cues, Eckhart, Silésius, et bien d’autres mais ça a dû échapper à ton esprit de gros bourrin….

          Le gros problème c’est que ces gens là ont eu une influence mineure sur le christianisme de masse et c’est bien là tout le problème.

          Mais fermons le ban et restons en là.


        • vote
          Zatara Zatara 15 mars 11:00

          @gaijin

          c’est au 19ème que dans la petite histoire la religion a le plus d’emprise sur la vie des gens bien sur on ne construit plus d’églises mais c’est parce qu’elles sont partout ......les principes ont été intériorisés et la morale est devenue totalement coercitive ( ce n’est pas un hasard si c’est au 19ème siècle qu’émerge la psychanalyse c’est parce que jamais le surmoi n’a été aussi fort ....)

          Ne confondez pas le poids des règles et mœurs sociales avec le degré de dévotion religieuse. Ne confondez pas psychanalyse et étude scientifique balbutiante de la psyché. Ne confondez pas le 19 ème siècle français avec un puritanisme anglo saxons, surtout après la révolution.

          navré mais non je n’ai pas de lien une reflexion est le fruit d’une vie d’étude pas un copier collé ......

          ba voui, je comprend. Même sur wiki, y’a pas de quoi soutenir un tel point de vue.


        • 1 vote
          Zatara Zatara 15 mars 11:13

          @gaijin

          d’accord avec votre post

          @gollum

          ton dernier post présente de sacrés contradictions mais je n’ai ni l’énergie, ni le temps d’épiloguer sur quelque chose d’aussi égotique et sans grand intérêt intellectuel.


        • vote
          Zatara Zatara 15 mars 11:19

          @gaijin

          D’accord avec votre post = ok avec celui de 10:40

          elle est une manipulation politique de la fonction spirituelle de l’homme donc a ce titre elle véhicule de bonne notions pour les utiliser a contre sens

          Excellent


        • vote
          gaijin gaijin 15 mars 12:34

          @Zatara
          " Ne confondez pas le poids des règles et mœurs sociales avec le degré de dévotion religieuse. "

          je ne confond pas mais les règles , moeurs sociales , morale etc viennent de la religion ( y compris dans un état laic ....il suffit de contempler le vide béant de la " morale républicaine " pour le constater .....) la religion ne se réduit ni a la dévotion ni aux discours

          " Même sur wiki, y’a pas de quoi soutenir un tel point de vue."

          wiki ? c’est un bon aide mémoire pour les dates et ce genre de truc a part ça ....ça fait juste 20 ans que je creuse le sujet de l’histoire de la pensée .....

          " Ne confondez pas psychanalyse et étude scientifique balbutiante de la psyché."

          je ne confond pas je vous dit que c’est normal que les notions abordées par la psychanalyse surgissent a ce moment là ......plus le surmoi est fort plus il y a manifestations somatiques .......ce sont les bases de la psychanalyse


        • 1 vote
          Zatara Zatara 15 mars 14:04

          @gaijin

          Premièrement, la psychanalyse n’est ni une science ni une medecine. Ce n’est même pas le bon terme pour définir l’étude scientifique de la psyché au 19 eme. Ou plutôt, c’est une façon de plaquer un copyright, une paternité, sur une réalité tout autre. 

          Deuxièmement, parler de manifestation somatiques (soi disant dû au surmoi, marrant que ça n’est touché qu’une partie de la bonne société au passage) qui serait à l’origine de la psychanalyse, c’est comme soutenir que l’étude de la psyché et l’hystérie aurait été les deux faces de l’apparition d’une pièce au 19 éme, parce qu’elle n’existait pas avant, parce que ça n’apparait dans aucun livre.... c’est complètement délirant.

          J’aime bien échangez avec vous mais, par pitié, ne me parlez pas de psychanalyse, encore moins de psychanalyse au 19 eme


        • vote
          Zatara Zatara 15 mars 14:31

          @gaijin
          je ne confond pas mais les règles , moeurs sociales , morale etc viennent de la religion ( y compris dans un état laic ....il suffit de contempler le vide béant de la " morale républicaine " pour le constater .....) la religion ne se réduit ni a la dévotion ni aux discours

          C’est une manière de voir les choses... en totale contradiction avec ce que vous avez écrit plus haut :

          "elle est une manipulation politique de la fonction spirituelle de l’homme donc a ce titre elle véhicule de bonne notions pour les utiliser a contre sens"

          pourquoi la morale serait elle le fait d’une structure postérieur à une fonction inné de l’homme ? Que faites vous du paganisme ou de la philosophie de la Grèce antique ? Et si vous remontiez avant les 10 commandements, pensez vous que la psyché humaine, dans son ensemble, était incapable de s’entendre sur une morale commune quelconque ?

          C’est un bon aide mémoire pour les dates et ce genre de truc a part ça ....ça fait juste 20 ans que je creuse le sujet de l’histoire de la pensée .....

          Ça n’est pas un argument mais soit... je vais approfondir le sujet spécifiquement sur le 19 eme pour la peine....



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Nigari

Nigari
Voir ses articles







Palmarès