Quartier Libre – Emmanuel Todd : Le grand entretien post-déconfinement

@Toutatis

Il ne le met pas de côté, son propos est plutôt clair. Après ça peut ne pas plaire aux « identitaires ». 

@Toutatis

Il ne l’exprime pas mot pour mot dans cette vidéo mais son propos est suffisamment clair pour que ce soit compris : pour lui, être français, c’est être de nationalité française.

@Toutatis

Ce n’est pas parce qu’on dit qu’être français, c’est être de nationalité française que ça en fait une notion "purement" administrative. Parce que pour avoir la nationalité française, il faut être socialisé en France et pour un anthropologue comme Todd ça dit beaucoup. Mais comme je l’ai dit plus haut, ça ne plaira pas aux « identitaires ».

@Mr.Knout

@Mr.Knout

Ce qui est marrant, c’est que du côté des « identitaires » musulmans en France, c’est au moins aussi américanisé.

@pegase

Vous même vous ne le saviez pas ?

Ben non... Je savais pas.. 

Z’êtes heureux là pégase ? 

Ceci dit l’origine si elle ne s’est pas transmise au produit final on s’en fout quelque peu hein... Pour tout le monde maintenant et à jamais le jean est amerloque...

Et je vais vous livrer un scoop : tous les américains sont d’origine européenne.. Si, si, tous les ancêtres des américains sont allemands, français, anglais, italiens (avec un beau savoir faire maffieux), etc... 

Incroyable non ?

Vous le saviez ou pas ? 

@maQiavel

"Entretien très intéressant"

Bof...Emmanuel Todd ne fait que confirmer sa position d’andouille Islamo-gauchiste de service, tout en laissant croire de manière dégueulasse que la critique de l’Islamisme (sur Front Populaire) serait de la xénophobie et de la haine de tous les Arabo-musulmans. On se demande bien ce qu’Idriss Alberkhane ferait dans cette galère...

C’est pour se chauffer, haïr ça fait du bien voyez, mais dans l’idée d’une reconstruction nationale, vous vous désarmez (…). C’est se condamner à l’impuissance.

Parfaite logique clientéliste qui fait tant de mal en Seine Saint Denis et transforme ces territoires en ghettos aux mains des Islamistes et des caïds...

@Yakaa

« sa position d’andouille Islamo-gauchiste de service  »

------> Ton post montre bien que le concept d’« islamo-gauchisme » ne veut plus rien dire. Parce que si Todd en est un alors ce terme est dévalué. Ou alors il est synonyme de « ne pas être anti-islam » ou « ne pas désigner comme la source de tous les maux de l’univers ».

« la critique de l’Islamisme »

------> Le problème, c’est qu’on ne sait même plus ce que veut dire l’islamisme non plus dans le débat public. Il y’a à peine quelques années, c’était clair ( idéologie politique fondée sur une référence explicite à l’islam). Et si ce n’était que ça, la plupart des gens qui sont qualifiés aujourd’hui d’islamo-gauchistes seraient d’accord avec la critique de l’islamisme. Actuellement, c’est confondu avec l’islam en général qui est essentialisé ( donc quelque part tous les musulmans sont islamistes), c’est confondu avec les mœurs, les prénoms, avec la délinquance et la criminalité ( d’ailleurs tu mentionnes les caïds) … bref avec un tas de choses qui mélangent tout et n’importe quoi (ça me fait un peu penser au contenu actuel du mot « fascisme » qui s’étend de plus en plus) et qui finissent par faire du musulman l’ennemi fondamental.

Et ne pas penser comme ça ou critiquer ces conceptions, c’est être dans une logique clientéliste, c’est marrant … 

@maQiavel
.
Le concept d’Islamo-gauchisme ne veut rien dire uniquement pour ceux qui refusent de voir, soit : un Islam vindicatif, politique et parfaitement incompatible avec les valeurs laïques, républicaines et universalistes de la France, soit une corruption intellectuelle, une lâcheté et une complaisance sans limite de certains milieux gauchistes pour le totalitarisme Islamiste. Pour moi comme pour beaucoup d’autres c’est extrêmement clair.
Idem pour l’Islamisme, c’est toujours une idéologie politique totalitaire ainsi qu’une religion et je ne vois pas ce qui aurait changé depuis quelques années.

Tenter de dire que ces termes n’expriment plus rien ou ne veulent rien dire est une arnaque intellectuelle, c’est aussi une manière de mettre la tête très profond sous le sable comme le font si bien les Islamo-gauchistes d’ailleurs.
.

confondu avec les mœurs, les prénoms, avec la délinquance et la criminalité

.

Mœurs et prénoms, sont liés à l’identité que les Islamistes mettent en avant dans une logique de sécession. Quand à la délinquance et la criminalité, quand on a vécu comme moi près de 50 ans dans le 93, on sait qu’il y a dans certaines municipalités à forte présence Islamiste, un partage du territoire et des liens d’intérêts entre les barbus, les caïds trafiquants (drogue et proxénétisme) et les politiques, ces derniers achetant la paix sociale et les voies auprès des deux premiers.

@Yakaa

« Mœurs et prénoms, sont liés à l’identité que les Islamistes mettent en avant dans une logique de sécession »

Et de là, on peut construire tout un film. Par exemple : puisque ces mœurs et ces prénoms sont mis en avant par les « islamistes », avoir ces mœurs ou donner à ses enfants certains prénoms suffit pour etre soupçonné voir catégorisé en islamiste. Et comme l’Islamisme, c’est toujours une idéologie politique totalitaire MAIS AUSSI une religion, il suffit d’adhérer à cette religion pour être islamiste. Et en toute logique : musulman = islamiste. Donc forte présence musulmane dans certaines municipalités = forte présence islamiste.

Ne pas voir ça ou dénoncer cette logique = corruption intellectuelle & lâcheté &  complaisance pour l’islamisme = islamo gauchisme. La boucle est bouclée.

 Tu vas peut-être me dire que ce n’est pas ce que tu dis, c’est vrai et pourtant je ne te contredis en rien, je tire simplement un schéma de ton propos que je ne connais que trop bien. Et effectivement, pour celui qui est enfermé mentalement dans ce schéma, c’est très clair.

Je constate simplement que la notion d’islamisme tel qu’elle s’est construite historiquement et qui n’avait rien à voir à la base avec une histoire de mœurs, de prénom ou de délinquance ne correspond pas à celle qui émerge aujourd’hui dans le débat public. Je constate aussi que la notion d’islamo-gauchisme qui aux origines désignait ces mouvements trotskistes qui théorisaient une alliance avec les islamistes et qui s’inspiraient d’ailleurs de versets coraniques dans leurs luttes révolutionnaires ( un peu à la manière de la théologie de la libération avec les versets bibliques ) n’a plus rien à voir avec celle qui émerge aujourd’hui.

Être musulman suffit pour être catégorisé en islamiste ( donc en ennemi) et dénoncer cette logique suffit pour être catégorisé en islamo gauchiste. Je ne fais que constater. Et de toute façon j’ai appris qu’à ce stade là, ça ne sert plus à rien de discuter.