• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Quentin Leplat / DEFI A L’HISTOIRE (Et à Jean-Pierre Adam)

Quentin Leplat / DEFI A L’HISTOIRE (Et à Jean-Pierre Adam)

"Le postulat du hasard que défendent les égyptologues est aujourd’hui bousculé par les outils d’évaluation assistés par l’informatique. Depuis de nombreuses décennies, des chercheurs amateurs, ont des intuitions, relèvent des faits qui suggèrent que les anciens Égyptiens disposaient de connaissances bien au delà de ce qu’on leurs prêtent. J’en fais parti, et j’ai toujours le soucis de vérifier mes constats et mes intuitions afin de les rendre solides, cohérents voir scientifiques, parfois on se trompe, mais rarement sur toute la ligne. L’égyptologie propose que les bâtisseurs de la grande pyramide ne connaissaient pas le nombre PI. Qu’est ce qui permet de l’affirmer ? Alors que l’on prête à ces bâtisseurs la capacité à orienter précisément leurs monuments, on leur refuse l’idée simple de faire rouler un objet circulaire pour connaitre le rapport entre sa circonférence et son diamètre. Il me semble claire qu’on affirme cela en haut lieu pour ne pas avoir à traiter le fait que la grande pyramide présente des rapports métrologiques en relation avec le nombre PI. De la même manière on refuse de donner à la coudée sa valeur scientifique de 52,36 cm ± 0,01, car il faudrait alors admettre qu’elle ne peut être lié par hasard au nombre PI, PHI et au mètre dans un principe géométrique simple. Avec l’aide d’ingénieurs et mathématiciens nous avons développé deux outils statistiques qui permettent d’évaluer la probabilité que des monuments soient disposés les uns par rapport aux autres suivant des principes géométriques simples. Le second outils permet de tester toutes les unités de mesures possibles d’une série de distances ou des dimensions d’un monument. "

LIRE LA PUBLICATION : http://messagedelanuitdestemps.org/in...

Tags : Histoire Science et techno Egypte




Réagissez à l'article

29 réactions à cet article    


  • 1 vote
    Pyrathome Pyrathome 9 novembre 15:09

    Bonjour,
    Succinctement, on attribut généralement la découverte du nombre PI à Archiméde, deux siècles avant JC.
    On sait aussi que Archiméde ( et pas que lui ) a passé plusieurs années en Égypte pour étudier à Alexandrie, la célèbre bibliothèque incendiée par César 2 siècles plus tard.....
    Il est donc fortement probable et évident qu’une partie du savoir du maître vient de ce temple de la connaissance, dont PI en particulier !
    Il n’y a donc rien d’étonnant à ce que l’on retrouve ce nombre et bien d’autres, dans les constructions très anciennes de l’Égypte et d’ailleurs...
    JP Adam n’est qu’une sorte de gardien fossilisé d’un dogme déjà en ruine.....Pas facile de se remettre en cause et de se rendre compte qu’une partie de son savoir est bon pour la poubelle, des années d’études acharnées qui partent en fumée, c’est très cruel ! Heureusement qu’il reste le déni pour s’enfermer à double tour, l’égo étant plus fort que la connaissance, serait-on tenté de penser ?

    • 1 vote
      Ozi Ozi 9 novembre 20:02

      @Pyrathome :"JP Adam n’est qu’une sorte de gardien fossilisé d’un dogme déjà en ruine...."

      Disons qu’il a joué un rôle qu’il continu de jouer malgrès les faits, comme une force d’inertie, ce qui permet aux contradicteurs extérieurs à la doxa d’affûter leurs arguments (et c’est très bien) mais les personnes un peu instruitent sur ces thématiques ne sont pas dupent ... Le reste n’est qu’une question égotique, le facteur humain...  smiley


    • vote
      Gollum Gollum 9 novembre 15:24

      Je regarderai ça plus tard… Pas bien le temps aujourd’hui.


      Mais vous avez vu que le clown Zahi Hawass a voulu se rendre intéressant à propos de la dernière trouvaille (cavité géante) à propos de la Grande Pyramide ? :

      Après cette brillante saillie, l’équipe a bien confirmé qu’il s’agissait bien d’une découverte majeure et le Hawass a fait machine arrière… smiley

      J’imagine la panique qui a dû s’emparer des neurones de Hawass quand on sait qu’il a toujours été contre l’idée que la Pyramide put recéler une cavité avec des documents antédiluviens dedans. Suite à l’annonce faite par Edgar Cayce d’une telle cavité et Cayce étant mort en 1945… smiley

      Ben voilà, y a bien une cavité. Et énorme en plus. smiley

      • 1 vote
        Pyrathome Pyrathome 9 novembre 18:33

        @Gollum

        C’est une découverte majeure ! Oh que oui !

        Et ce n’est peut-être pas la seule cavité existante, Dieu seul sait ce qu’on va pouvoir y trouver ; Des meubles, des objets, une bibliothèque surtout ? De quoi faire sauter des pans entiers de l’histoire antique que l’on croyait gravée dans le marbre. et l’Égyptologie par la même occasion... 

        Mais aussi comment y accéder sans rien casser ? 

        Dans un premier temps, des mini robots, des fibres optique, l’endoscopie...etc 

        Il y a sûrement un passage se situant quelque part à portée de main, mais certainement muré....

        La boite à fantasme est là, il ne reste plus qu’à l’ouvrir.....


      • vote
        Ozi Ozi 9 novembre 19:52

        @Gollum :"Après cette brillante saillie, l’équipe a bien confirmé qu’il s’agissait bien d’une découverte majeure et le Hawass a fait machine arrière"

        Oui j’ai vu ça  smiley

        L’ineffable Zahi, revenu bizarrement de disgrâce, avait déjà tenté un coup de bluff en septembre dernier en biaisant les résultats des travaux de Tallet en décrétant qu’il n’y avait plus aucun mystère sur la construction des Pyramides smiley ---> https://fr.sputniknews.com/culture/201709251033211011-pyramides-mysteres-egypte/

        Il doit avoir des descentes d’organes depuis quelques années .. smiley


      • vote
        Gollum Gollum 9 novembre 20:18

        Pfff fatigué aujourd’hui…

        Pas machine arrière mais marche arrière bien évidemment… smiley

        Le poids de l’âge sans doute. smiley smiley


      • vote
        Gollum Gollum 9 novembre 20:19

        @Ozi

        Ce type est un malade… C’est bien pour ça qu’on lui a confié de hautes responsabilités. smiley


      • vote
        Gollum Gollum 9 novembre 20:23

        @Pyrathome

        Oui il va falloir patienter quelque peu…

        En espérant que ce ne soit pas une cavité poubelle où l’on a juste mis la poussière… smiley


      • vote
        niQolas_d niQolas_d 16 novembre 12:30

        @Pyrathome
        "C’est une découverte majeure ! Oh que oui !"

        Mouai... Vous trouvez pas ça bizarre ?

        Si j’ai bien compris, ils n’ont pas vu la "chambre du roi", ni la grande galerie. Mais ils ont vu une cavité, de la taille de la grande galerie, même orientation, mais un peu au dessus.

        Voir une grande cavité à côté d’une vrai cavité qu’on ne voit pas...

        Ca me laisse perplexe et me fait penser à un problème technique...


      • vote
        gaijin gaijin 9 novembre 19:20

        concernant pi ainsi que le carré de l’ hypoténuse il me semble que c’est attesté sur les tablettes sumériennes ...


        • 1 vote
          Ozi Ozi 9 novembre 19:42

          @gaijin

          Oui, les triangles de Pythagore (qui a étudier 22 ans en Egypte avant d’ouvrir son école) étaient connus des Babyloniens au moins un millénaire auparavant, et les travaux de Howard Crowhurst nous montrent que "la civilisation mégalithique" connaissait également ces rapports trigonométriques ainsi que des unités de mesures comme le Yard mégalithique ou le mètre, ce qui laisse supposer qu’ils connaissaient les dimensions précises de la Terre..


        • 2 votes
          Qiroreur Qiroreur 10 novembre 09:22

          Pas certain qu’Adam soit le bon interlocuteur... ça devrait être proposé à une revue spécialisée, à des mathématiciens, etc. afin que la méthodo, les calculs, etc. que tout soit refait, vérifié. 

          Sans entrer dans les détails il est ici question d’une vingtaine de monuments pourtant rien que sur les 3e et 4e dynasties on a 35 édifices, 13 sur la 5e, 17 sur la 6e... donc rien que sur l’Ancien Empire 65 édifices. Pourquoi ne partir que d’un 1/3 d’entre eux alors que les autres sont parfaitement connus et il n’y aurait aucune difficulté à les intégrer dans la BDD ? Y-a-t-il eu sélection afin que les résultats cadrent avec l’hypothèse (ce qui entacherait grandement la démarche) ? C’est une question, pas une accusation. D’où l’intérêt de faire vérifier cela par un maximum de personnes qui pourront passer à la loupe l’ensemble. 
           

          P.S. : Le site où il y a la publication est susceptible de poser des pbs (hammeçonage...), moyen ça aussi...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Ozi

Ozi
Voir ses articles







Palmarès