RÉSERVÉ AUX BAYÉSIENS, ça discute de vaccinés, de non vaccinés et d’hospitalisations

@sls0

L’insulte est l’arme des faibles, dit-on !

Tu tournes mal en ce moment _ Contrarié ?

@Hijack ...

Sans le défendre sur le fond, objectivement, sls0 est celui qui se fait le plus injurier sur ce forum. Il est normal qu’il réagisse de temps en temps, non ?

@micnet

sls0 est celui qui se fait le plus injurier sur ce forum. Il est normal qu’il réagisse de temps en temps, non ?

bof. Il devrait surtout se remettre en question au lieu de se pavaner en arguant qu’il résiste aux complo-fachos. Le problème c’est même pas qu’il y a unanimité contre lui. Le problème c’est qu’il refuse obstinément de reconnaître ses tort quand il à tort (et ça, ça ne manque pas). Ce qui est assez dingue en fait. Il se fait moucher régulièrement mais revient à la charge dans le post suivant comme s’il ne s’était rien passé.

Soit dit en passant, je me souviens qu’il prétendait "ne pas insulter" (genre il est au dessus de ça) et je lui avait démontré que c’était faux, et il a simplement ignoré mes posts.

J’ai remarqué aussi qu’il se garde bien d’expliquer quand il explique doctement un truc, qu’il n’a fait que le lire 5min sur une page quelquonque que google lui a montré. Il est une victime de plus (elles sont nombreuses ici) de l’IA. Ca se voit parce qu’il n’a qu’une connaissance superficielles des sujets. Me souviens d’une grosse faute statistique qu’il avait faite et que je lui avais signalé. Elle aurait du lui sauter aux yeux mais elle confirmait ses biais donc il ne l’a pas vu immédiatement. Il s’est auto-corrigé ensuite en se gardant bien, la encore, de me donner raison. (je parle de mon expérience avec lui mais je suis loin d’être le seul à qui s’est arrivé). Autre cas, je lui avais posé une question un peu pointu, il a fait comme si ma question n’avait pas de sens, plutôt que d’admettre son ignorance crasse.

Ce genre de situation ont tendance à se multiplier avec lui et ses raisonnement d’épiciers qui se prends pour un boss des stats. Mais comme il y a quelques buses en face aussi, faut dire, ben il joue les kador et se contente de faire comme si les critiques fondées n’existaient pas. Ou alors il les disqualifie par une attaque ad hominem (qui fleurte sévèrement avec l’insulte).

L’un dans l’autre il les cherche ces insultes, il s’en nourrit même. C’est l’attitude classique d’un troll. Don’t feed the troll.

(contrairement à d’autres qui voient des trolls partout, je considère que la plupart des accusations de ce type sont infondées car les gens oublient qu’on peut avoir un avis différent)

@micnet

D’accord sur le fond ... Mais lui, est un cas à part, dans le mauvais sens du terme.

J’en parle ainsi, car je suis passé par là également ... Pourtant, je ne faisais que répondre, tandis que lui, non seulement provoque les couleuvres, mais les avale l’une après l’autre, depuis le temps que je le connais. Je n’insultais pas pareil, pratiquement jamais, sauf vraiment contre ceux qui insistaient trop lourdement, mais très rarement. et avec des personne avec lesquelles je ne discutais pas.

Au début, je le prenais pour un type assez sympa, il répondait normalement, malgré que selon moi, il se trompait très lourdement sur presque absolument tout ... raison pour laquelle, je lui répondais très "basiquement". J’avais discuté avec lui au début à l’époque de l’incendie de N.D, et j’ai constaté là où il bloquait. Je m’étais dit, bon, il va finir par comprendre ... Que nenni ! Plus ça allait et plus il insistait. J’en suis arrivé à croire, que ce genre de personnage est trop imbu de sa pensée (je n’ai pas dit prétentieux) ; pensant être dans le bon et qu’il n’y a pas autre chose, mais le hic, est qu’il se contente tjrs de ce qu’il y a de plus simpliste, de plus médiatiquement correct, allant tjrs dans le même sens ... Sans jamais chercher à aller plus loin. Il est littéralement scotché sur place. Nul ne sait tout, ni n’est parfait ... Nous sommes tous amenés à évoluer, changer d’avis, d’apprendre et de faire des erreurs etc ... nous avons tous nos défauts, chacun de nous essaie de s’améliorer en étudiant les idées des autres ... , à condition que l’autre soit un tantinet honnête ... Lui est surement honnête dans la vie ... Mais a un sérieux problème d’ouverture d’esprit. L’ouverture d’esprit est à mon sens un grand pas vers un minimum d’intelligence, bien plus que les études.

J’ai un ami que j’adore ... qui est dans le même style, mais je ne peux avoir de discussions sérieuses avec lui ... juste du banal.

Répondu trop rapidement, désolé si je me fais mal comprendre.

@yoananda2

Les gars, il y a quelque chose que je ne comprends pas : si sls0 est si insupportable que ça, pourquoi vous ne l’ignorez pas tout simplement ? 
Perso, j’ai déjà essayé une ou deux fois d’échanger avec lui et je me suis vite aperçu qu’il ne cherchait pas à débattre mais juste à asséner ses vérités (ce qui est parfaitement son droit comme nous tous). Par conséquent, je laisse tomber et je débats avec d’autres commentateurs (comme toi) qui aiment cet exercice.
Cela me semble bien plus simple, non ?

@sls0

Pour lutter contre des morpions il faut être un peu mieux qu’un morpion ... Ceux que tu juges ici comme tels ne le sont pas du tout, car un morpion le reste dans tous les cas et avec tous, et, ce n’est pas ce que je constate. Perso, à part quelques malhonnêtes et les mauvais trolls, je tiens compte de l’avis de tous, même si j’ai le défaut de lire vite fait.

Arguments : tu dis qu’ils n’ont pas d’arguments, j’ai pourtant bien compris les leurs ... Peut-être aussi, que comme je te l’ai déjà dit, tu n’imprimes simplement qu’une infime partie d’un problème, comme si on te montrait un tableau avec une montagne, des arbres et une plage ... et que tu ne vois que quelques petits rochers en bas de la montagne, rochers qui plusest, bien montrés médiatiquement. Dans ce cas, il t’est impossible de comprendre le leur, d’argument, ni le mien. J’espère te rendre service en te disant ça une dernière fois :
Se contenter de traiter l’autre de complotiste, c’est automatiquement tomber dans la bêtise argumentaire, chose que tu fais constamment. J’espère pour toi, qu’un jour tu te remettes en question, non pas pour nous donner raison ici, on n’en a rien à foutre, mais juste pour toi ...

@micnet
c’est ce que je fais (je ne lis plus ses messages sauf très rares exceptions) et encourage les gens à faire. Le problème c’est que les messages trollesque déclenchent une envie presque irrésistible de répondre. Ils sont fait pour ça et profitent de certains "hacks" cérébraux. Dans la pratique le "dont feed the troll" ne fonctionne JAMAIS et aboutis presque toujours à une bannissement car les gens sont incapable d’auto-discipline collectif (déjà qu’individuellement c’est dur). Ici il n’y a pas de bannissement, donc le seul résultat possible c’est que les gens fuient. Ce qui est le résultat recherché par sls0 je parie.

@micnet

Je m’interpose :

" pourquoi vous ne l’ignorez pas tout simplement ? " 

Tout simplement qu’il en fait un peu trop !

Surtout ... tous ses topics ou commentaires ont un seul étendard : 
Houuu Complotistes !
C’est bête et méchant à la fois.

@sls0
il faut que tu admette qu’une certaine proportion de ce qui sort de ta plume ont été , sont et seront des conneries ; bien que çà ne représente pas 100% ; sois rigoureux et intègre , et surtout non égocentré, pour augmenter ta crédibilité 

@vesjem
vaut mieux croire au père noël que de croire que ça  lol

@juanyves
sls0 ne démontre aucune empathie. Je parie qu’il est incapable de se rendre compte que les autres ne font rien de différente de lui. Ses messages nombrilistes en attestent. Tu peux le lui dire, mais c’est comme expliquer des nuances de couleurs à un aveugle. Quand on est capable d’écrire "je fais pas la rubrique chiens écrasés" à propos d’un fait divers atroce, ça dénote une forte carence, et quand on raconte des petits détails insignifiants sur sa glorieuse vie à longueur de messages, ça confirme.
Je te dis ça parce que tu ne parviendras à le faire changer. Par contre, tu peux l’utiliser pour ta propre évolution personnelle.