• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > RÉSERVÉ AUX BAYÉSIENS, ça discute de vaccinés, de non vaccinés et (...)

RÉSERVÉ AUX BAYÉSIENS, ça discute de vaccinés, de non vaccinés et d’hospitalisations

Ça discute de stats, de la formule de Bayes, du curseur de Turing et de l'erreur d'interprétation au sujet des vaccinés hospitalisés.

On peut faire un rapprochement avec : la majorité des arabes sont musulmans et la majorité des musulmans ne sont pas arabes.

Tags : Vaccins




Réagissez à l'article

89 réactions à cet article    


  • 11 votes
    juanyves 8 septembre 12:59

    Il y a il cause à effet ? Je m’en fous, c’est pour prouver que l’on fait dire ce que l’on veut aux chiffres.

    https://www.agoravox.tv/commentaire13345107


    • 2 votes
      sls0 sls0 8 septembre 13:21

      @juanyves un autre de mes morpions.
      J’ai écrit : réservé aux bayésiens, ça implique que les neuneux pour qui une règle de trois ça les dépasse passent leur chemin.
      Et qui déboule en premier ? Le Juan, mon p’tit haineux de Juan.
      Oui, on peut faire dire ce que l’on veut aux chiffres sauf si l’on emploie les stats bayésiennes pour contrôler. Un vrai radar aux facteurs de confusion la méthode bayésienne.


    • 11 votes
      juanyves 8 septembre 13:40

      @sls0
      Ça gratte à l’entre-jambe ?


    • 3 votes
      sls0 sls0 8 septembre 13:51

      @juanyves
      T’es qu’un morpion pas bien méchant, trop stupide pour être efficace.


    • 11 votes
      juanyves 8 septembre 14:07

      @sls0
      Toi par contre tu es très efficace pour faire sauter le commentaire que j’avais mis, qui démontait ta stupidité bayésienne et tes croyance zététiciennes. Tu devrais, comme Alexandre le petit bouffer ton chapeau, vu tes analyses foireuses sur Israel and Co.


    • 18 votes
      Hijack ... Hijack ... 8 septembre 14:26

      @sls0

      L’insulte est l’arme des faibles, dit-on !

      Tu tournes mal en ce moment _ Contrarié ?


    • 3 votes
      micnet micnet 8 septembre 14:31

      @Hijack ...

      Sans le défendre sur le fond, objectivement, sls0 est celui qui se fait le plus injurier sur ce forum. Il est normal qu’il réagisse de temps en temps, non ?


    • 13 votes
      yoananda2 8 septembre 15:17

      @micnet

      sls0 est celui qui se fait le plus injurier sur ce forum. Il est normal qu’il réagisse de temps en temps, non ?

      bof. Il devrait surtout se remettre en question au lieu de se pavaner en arguant qu’il résiste aux complo-fachos. Le problème c’est même pas qu’il y a unanimité contre lui. Le problème c’est qu’il refuse obstinément de reconnaître ses tort quand il à tort (et ça, ça ne manque pas). Ce qui est assez dingue en fait. Il se fait moucher régulièrement mais revient à la charge dans le post suivant comme s’il ne s’était rien passé.

      Soit dit en passant, je me souviens qu’il prétendait "ne pas insulter" (genre il est au dessus de ça) et je lui avait démontré que c’était faux, et il a simplement ignoré mes posts.

      J’ai remarqué aussi qu’il se garde bien d’expliquer quand il explique doctement un truc, qu’il n’a fait que le lire 5min sur une page quelquonque que google lui a montré. Il est une victime de plus (elles sont nombreuses ici) de l’IA. Ca se voit parce qu’il n’a qu’une connaissance superficielles des sujets. Me souviens d’une grosse faute statistique qu’il avait faite et que je lui avais signalé. Elle aurait du lui sauter aux yeux mais elle confirmait ses biais donc il ne l’a pas vu immédiatement. Il s’est auto-corrigé ensuite en se gardant bien, la encore, de me donner raison. (je parle de mon expérience avec lui mais je suis loin d’être le seul à qui s’est arrivé). Autre cas, je lui avais posé une question un peu pointu, il a fait comme si ma question n’avait pas de sens, plutôt que d’admettre son ignorance crasse.

      Ce genre de situation ont tendance à se multiplier avec lui et ses raisonnement d’épiciers qui se prends pour un boss des stats. Mais comme il y a quelques buses en face aussi, faut dire, ben il joue les kador et se contente de faire comme si les critiques fondées n’existaient pas. Ou alors il les disqualifie par une attaque ad hominem (qui fleurte sévèrement avec l’insulte).

      L’un dans l’autre il les cherche ces insultes, il s’en nourrit même. C’est l’attitude classique d’un troll. Don’t feed the troll.

      (contrairement à d’autres qui voient des trolls partout, je considère que la plupart des accusations de ce type sont infondées car les gens oublient qu’on peut avoir un avis différent)


    • 11 votes
      Hijack ... Hijack ... 8 septembre 15:27

      @micnet

      D’accord sur le fond ... Mais lui, est un cas à part, dans le mauvais sens du terme.

      J’en parle ainsi, car je suis passé par là également ... Pourtant, je ne faisais que répondre, tandis que lui, non seulement provoque les couleuvres, mais les avale l’une après l’autre, depuis le temps que je le connais. Je n’insultais pas pareil, pratiquement jamais, sauf vraiment contre ceux qui insistaient trop lourdement, mais très rarement. et avec des personne avec lesquelles je ne discutais pas.

      Au début, je le prenais pour un type assez sympa, il répondait normalement, malgré que selon moi, il se trompait très lourdement sur presque absolument tout ... raison pour laquelle, je lui répondais très "basiquement". J’avais discuté avec lui au début à l’époque de l’incendie de N.D, et j’ai constaté là où il bloquait. Je m’étais dit, bon, il va finir par comprendre ... Que nenni ! Plus ça allait et plus il insistait. J’en suis arrivé à croire, que ce genre de personnage est trop imbu de sa pensée (je n’ai pas dit prétentieux) ; pensant être dans le bon et qu’il n’y a pas autre chose, mais le hic, est qu’il se contente tjrs de ce qu’il y a de plus simpliste, de plus médiatiquement correct, allant tjrs dans le même sens ... Sans jamais chercher à aller plus loin. Il est littéralement scotché sur place. Nul ne sait tout, ni n’est parfait ... Nous sommes tous amenés à évoluer, changer d’avis, d’apprendre et de faire des erreurs etc ... nous avons tous nos défauts, chacun de nous essaie de s’améliorer en étudiant les idées des autres ... , à condition que l’autre soit un tantinet honnête ... Lui est surement honnête dans la vie ... Mais a un sérieux problème d’ouverture d’esprit. L’ouverture d’esprit est à mon sens un grand pas vers un minimum d’intelligence, bien plus que les études.

      J’ai un ami que j’adore ... qui est dans le même style, mais je ne peux avoir de discussions sérieuses avec lui ... juste du banal.

      Répondu trop rapidement, désolé si je me fais mal comprendre.


    • 3 votes
      micnet micnet 8 septembre 15:31

      @yoananda2

      Les gars, il y a quelque chose que je ne comprends pas : si sls0 est si insupportable que ça, pourquoi vous ne l’ignorez pas tout simplement ? 
      Perso, j’ai déjà essayé une ou deux fois d’échanger avec lui et je me suis vite aperçu qu’il ne cherchait pas à débattre mais juste à asséner ses vérités (ce qui est parfaitement son droit comme nous tous). Par conséquent, je laisse tomber et je débats avec d’autres commentateurs (comme toi) qui aiment cet exercice.
      Cela me semble bien plus simple, non ?


    • vote
      sls0 sls0 8 septembre 15:37

      @Hijack ...
      Pas contrarié, parfois il faut employer la méthode des morpions, ça ils comprennent, le raisonnement c’est pas leur fort.
      Ils argumenteraient ça irait mais je n’ai droit qu’à de l’attaque ad personam.
      La stupidité ça va un moment. La stupidité, c’est pour cela que je parle de morpions, pas mortels ni dangereux les morpions, un peu irritant sans plus.
      Depuis 2014 j’en ai vu des morpions, je suis encore là.
      Des morpions ça n’inspire pas du tout le respect.


    • 10 votes
      Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 8 septembre 15:47

      @sls0

      "Depuis 2014 j’en ai vu des morpions, je suis encore là."

      Vous ne devriez pas laisser votre pénis taper tout seul sur le clavier comme ça, c’est impudique. 

    • 6 votes
      Hijack ... Hijack ... 8 septembre 16:06

      @sls0

      Pour lutter contre des morpions il faut être un peu mieux qu’un morpion ... Ceux que tu juges ici comme tels ne le sont pas du tout, car un morpion le reste dans tous les cas et avec tous, et, ce n’est pas ce que je constate. Perso, à part quelques malhonnêtes et les mauvais trolls, je tiens compte de l’avis de tous, même si j’ai le défaut de lire vite fait.

      Arguments : tu dis qu’ils n’ont pas d’arguments, j’ai pourtant bien compris les leurs ... Peut-être aussi, que comme je te l’ai déjà dit, tu n’imprimes simplement qu’une infime partie d’un problème, comme si on te montrait un tableau avec une montagne, des arbres et une plage ... et que tu ne vois que quelques petits rochers en bas de la montagne, rochers qui plusest, bien montrés médiatiquement. Dans ce cas, il t’est impossible de comprendre le leur, d’argument, ni le mien. J’espère te rendre service en te disant ça une dernière fois :
      Se contenter de traiter l’autre de complotiste, c’est automatiquement tomber dans la bêtise argumentaire, chose que tu fais constamment. J’espère pour toi, qu’un jour tu te remettes en question, non pas pour nous donner raison ici, on n’en a rien à foutre, mais juste pour toi ...


    • vote
      yoananda2 8 septembre 16:06

      @micnet
      c’est ce que je fais (je ne lis plus ses messages sauf très rares exceptions) et encourage les gens à faire. Le problème c’est que les messages trollesque déclenchent une envie presque irrésistible de répondre. Ils sont fait pour ça et profitent de certains "hacks" cérébraux. Dans la pratique le "dont feed the troll" ne fonctionne JAMAIS et aboutis presque toujours à une bannissement car les gens sont incapable d’auto-discipline collectif (déjà qu’individuellement c’est dur). Ici il n’y a pas de bannissement, donc le seul résultat possible c’est que les gens fuient. Ce qui est le résultat recherché par sls0 je parie.


    • 6 votes
      Hijack ... Hijack ... 8 septembre 16:21

      @micnet

      Je m’interpose :

      " pourquoi vous ne l’ignorez pas tout simplement ? " 


      Tout simplement qu’il en fait un peu trop !

      Surtout ... tous ses topics ou commentaires ont un seul étendard : 
      Houuu Complotistes !
      C’est bête et méchant à la fois.


    • 11 votes
      vesjem vesjem 8 septembre 16:32

      @sls0
      il faut que tu admette qu’une certaine proportion de ce qui sort de ta plume ont été , sont et seront des conneries ; bien que çà ne représente pas 100% ; sois rigoureux et intègre , et surtout non égocentré, pour augmenter ta crédibilité 


    • 3 votes
      yoananda2 8 septembre 16:37

      @vesjem
      vaut mieux croire au père noël que de croire que ça smiley lol


    • 2 votes
      juanyves 9 septembre 13:11

      @sls0

      Casualité n’est pas causalité :
      Ce n’est pas parce que l’on a 2 oreilles qu’il y a quelque chose entre les 2.
      Un morpion a 2 oreilles et juste quelques neurones entre les 2, il a aussi quelques cros bien acérés qui causent de fortes démangeaisons surtout au plumard duquel il raffole pour explorer de nouveaux univers. (il faut avoir quelques neurones pour comprendre.)

      Oui, on peut faire dire ce que l’on veut aux chiffres sauf si l’on emploie les stats bayésiennes pour contrôler. Un vrai radar aux facteurs de confusion la méthode bayésienne.

      Ce ne sont pas les croyances zétético-bayésiennes qui permettent de radariser les erreurs des chiffres : c’est comme croire au père Noël.

      Le théorème de Bayes simple tel qu’énoncé par le révérend Bayes :

      La probabilité que A arrive connaissant B = la probabilité que B arrive connaissant A x la probabilité que A arrive / la probabilité que B arrive
      Wikipédia

      Ce qui veut dire que pour que le résultat soit correct A et B doivent être défini correctement.

      À suivre



    • 4 votes
      juanyves 9 septembre 13:12

      @sls0

      Exemple avec ton R0 que tu utilises sans savoir de quoi il s’agit.

      R0 est le nombre de personnes qu’un malade peut infecter.
      Qu’est ce qu’un malade ?

      • Un test PCR positif ?
      • Une personne diagnostiquée Covid19 (malade) ?

      Qu’est ce qu’une personne infectée ?

      • Un test PCR positif ?
      • Une personne diagnostiquée Covid19 (malade) ?

      Q’est ce qu’un test PCR ?

      • Normes de test PCR ?
      • CT de test PCR ?
      • Marque du test PCR ?

      Le test PCR détecte la présence d’un morceau de virus (une séquence). Dans ce cas il s’agit du SARS-Cov2 qui peut causer la maladie covid19 ou ne pas la causer. Causalité n’est pas casualité.

      Je ne dénie nullement l’existence d’un indice tel le R0, ni sa possible utilité. Je dénie simplement la validité d’un tel chiffre dans les propos des adeptes de la secte zétético-bayésienne qui le tire d’on ne sait quel modélisateur style Ferguson ou le gamin Fiolet sans définir jamais les données utilisées.

      Ce qui conduit à des aberrations du style avec un R0 de 6 ou 7 pour le delta il faut une immunité collective qui couvre plus de 80% de personnes. Où est cet algorythme qui permet de calculer cette monstruosité ? Pourquoi la fourchette du R0 est entre 5,9 et 10 ?
      Voir chez les covidistes
      Tout cela, alors que, écrit noir sur blanc par les fabricants d’attrape-couillons, l’on sait, depuis le début, que ces attrapes-mouches n’empêchent pas la transmission. Ceci pour la simple raison que ces produits agissent sur le système interne et non sur le système externe où se fait la propagation (voies respiratoires).
      Niveau école maternelle.
      D’ailleurs la secte zétético-bayésienne ne parle plus de R0 ou immunité collective.

      En résumé ton radar bayésien ne détecte absolument pas les confusions furtives élaborées pricipalement par les adeptes de la secte zétético-bayésienne.

      Lacher un pet permet de se décrisper et d’avoir un peu le sens de l’humour, ce qui n’a pas l’air d’être ton fort.

      Bon grattage et fais attention à la transmission, là le R0 c’est du 100 pour tout ce qui passe dans le demi plumard.


    • vote
      sls0 sls0 9 septembre 15:07

      @juanyves
      Tu sais que 85% de tes commentaires c’est pour ma pomme.
      Une fixette à un tel niveau, il serait temps que tu consulte un psy.


    • 2 votes
      juanyves 9 septembre 15:49

      @sls0
      Il y en a qui ne commente que pour s’attaquer à ce que leur croyance a déterminé comme faux, il y en a d’autres c’est la connerie sectaire qu’ils combattent et là malheureusement tu es le champion, sans parler de ton égo qui éclate. Arrêtes de prendre les gens pour des cons et je prendrai des vacances.


    • 1 vote
      yoananda2 9 septembre 16:07

      @juanyves
      sls0 ne démontre aucune empathie. Je parie qu’il est incapable de se rendre compte que les autres ne font rien de différente de lui. Ses messages nombrilistes en attestent. Tu peux le lui dire, mais c’est comme expliquer des nuances de couleurs à un aveugle. Quand on est capable d’écrire "je fais pas la rubrique chiens écrasés" à propos d’un fait divers atroce, ça dénote une forte carence, et quand on raconte des petits détails insignifiants sur sa glorieuse vie à longueur de messages, ça confirme.
      Je te dis ça parce que tu ne parviendras à le faire changer. Par contre, tu peux l’utiliser pour ta propre évolution personnelle.


    • vote
      Hanibal Hanibal 9 septembre 17:16

      @yoananda2

      @SisO

      slt SiSo...tu lui fait irriter le colon, si un jour té pris de lassitude dans ton oeuvre ici, dis toi que tu permets au moins a un personne une grande satisfaction, et sans doute a une autre une legere irritation du trou de balle ( c lui qui le dit : les africains lui pete le fondement, faut dire qu ils sont bien equipé a defaut d avoir le qi suffisement pour discuter avec lui de ses 20 ans d etude sur l’atome, entrecouper de quelques zanalyses sur la blockchaine ! ...j’aimerai bien connaitre son niveau d etude. il se permet vien de le demander a tout le monde )


    • 9 votes
      Hijack ... Hijack ... 8 septembre 13:47

      Ici, je suppose que l’on s’intéresse au "bayénisme" niveau maternelle fillette, pour faire court.

      .

      Israël : explosion des cas malgré un taux de vaccination record ...

      (Manque de bol ?  smiley ))))))


      Le bon Dr Laurent Alexandre, qui raconte n’importe quoi – comme le démontre le simple temps qui passe –, doit manger son chapeau !

      .

      Le Dr Alexandre disait en 01/21 : Israël a déjà injecté 37 doses pour 100 habitants

      9% des Israéliens ont eu les 2 doses et ce chiffre croit de 1,7 % par jour

      250.000 personnes sont vaccinées chaque jour. Si la situation ne s’arrange pas rapidement début février

      JE MANGE MON CHAPEAU EN PUBLIC !

      .

      Il a donc largement avalé son chapeau, au moins virtuellement ...

      .


      • 4 votes
        Conférençovore Conférençovore 8 septembre 13:49

        "Réservé aux..."

        Pour commencer, TG si-sot. Désolé, c’est un peu brutal comme entrée en matière mais... de base ferme-la définitivement comme dirait l’autre. C’est un article public et mis à disposition gratuitement et dont en plus tu n’es pas l’auteur original (comme de tout ce que tu as pondu ici d’ailleurs mon gros...). Autrement dit, il n’est "réservé" à personne. Alors j’ignore si je suis bayésien (je dirais plutôt que oui mais osef) mais si parmi les bayésiens il y a des abrutis dans ton genre incapables de comprendre eux-mêmes l’incommensurable ineptie des titres qu’ils choisissent, j’ai des doutes par défaut. Je note au passage que le véritable auteur/créateur de cette première vidéo dont j’apprécie le travail et surtout ses cheminements de pensée, n’a pas plongé la tête la première dans la piscine de bêtises dans laquelle tu aimes tant barboter mon gros. Je ne doute pas un instant que lui soit bayésien... de même que je ne doute pas un seul instant que tu es un crétin. 

        Sur le fond, il y a bcp de "si" dans la première vidéo, bcp d’omissions afin de simplifier la démonstration et plusieurs choses essentielles qui ne sont pas dites. La plus importe de toutes est la typologie des cas de décès et formes graves imputés ou liés au covid19. Sans cette donnée essentielle, tout raisonnement tombe un peu à l’eau. C’est le noeud gordien de cette question : qui meurt ? Quel est le profil des malades ? Qui sont les atteints de Covid longs (bizarre d’ailleurs... plus personne ne parle de cela) ? Il se trouve en plus qu’entre les cas de la première salve de mars-juin 2020 et ceux des suivantes, il y a eu une évolution. Alors je sais bien que la vidéo se veut synthétique, etc, mais... dans cette crise, nous avons aussi besoin de plus de recul, de perspectives, etc. 

        Enfin, je réponds sur la tentative stupide de parallèle de l’ethnomaso si-sot qui croit qu’il va nous apprendre qqchose en nous expliquant que les musulmans ne sont pas forcément arabes et lycée de Versailles. J’invite l’auteur de ce copier-coller, le bien-nommé si-sot donc, à lire de bons articles (comme la série de ce brillant auteur smiley ) afin qu’il sorte de ses petites certitudes de bayésien de prisunic quant aux connaissances de tous ceux pour lesquels il estime être son devoir de "démontrer le faux" comme il dit de manière aussi grammaticalement incertaine. 


        • 1 vote
          Hijack ... Hijack ... 8 septembre 14:07

          Pour les musulmans en étant mieux placé que le jeune pour le savoir plus facilement, étant moi-même musulman, j’ajouterai que l’on peut être arabe chrétien ou juif.

          Que des musulmans il y en a également pas mal en Russie, en Chine et ailleurs ... bien plus qu’en Afrique du Nord. Peut-être qu’il y fait allusion, je n’ai pu écouter que le début. Il s’adresse disons plutôt à de très jeunes gens qui ont connu peu de gens dans leur vie, ou n’ont pas eu bcp de questionnements sur les différents peuples. Le meilleur, selon moi, étant Frédéric Delavier.

          [En plus de ses nombreuses et très riches expériences sur le tas + en tant qu’autodidacte dans bcp de domaines touchant à l’origine des peuples)], Frédéric Delavier, auteur de renommée mondiale, a étudié la morphologie à l’École des beaux-arts de Paris, suivi les cours de dissection à la faculté de médecine ; il a entre autre effectué des recherches d’anatomie comparée au Muséum d’histoire naturelle de Paris et réalisé des reconstitutions scientifiques en paléontologie. À ce titre, il a plusieurs fois été publié dans la revue américaine Journal of Vertebrate Paleontology.


          • 4 votes
            Hijack ... Hijack ... 8 septembre 14:24

            Précision : " Le meilleur, selon moi, étant Frédéric Delavier. "

            Il est évident lorsque je parle de Delavier, que c’est uniquement pour un apprentissage rapide et facile, en le lisant ou le suivant sur ses nombreuses vidéos.

            Que je ne le compare pas avec des spécialistes de chaque domaine ... Pour le commun des mortel, ce genre d’études demandera bcp de temps. Par contre F.D est reconnu mondialement dans les études de morphologie et d’anatomie.


          • 5 votes
            Hijack ... Hijack ... 8 septembre 15:46

            @le pacificateur

            Je vais te répondre une der ... Bien que tu ne sois pas équipé pour comprendre, je le fais pour les autres  :

            Oui, majorité des musulmans sont sunnites ... je ne suis perso, ni sunnite, ni chiite, pour la simple et bonne raison que ce sont ce genres des divisions qui ont fait le lit de tous les problèmes qu’ont connu les arabes et ce, depuis la mort du Prophète, qui disait juste avant sa mort, (de mémoire) : que les pires, sont ceux qui créent les divisions. Bcp pensent comme moi, mais malheureusement pas assez, je le reconnais. /// Comme je ne suis ni de droite ni de gauche, pourtant j’étais auparavant à l’extrême gauche.

            Si je cautionnais les actes des salafs ... ça se saurait ! Ils sont pour moi non seulement mes pires ennemis, mais surtout, les ennemis de l’humanité toute entière, musulmans compris et en priorité. Surtout, ils sont bien pire que les sionistes des vrais ennemis de Dieu. (Salafistes, fréristes et surtout wahhabites, ont bu le même poison diabolique et ils servent leurs propres ennemis, ce sont des traîtres à l’islam et aux autres croyances).


          • 7 votes
            Hijack ... Hijack ... 8 septembre 21:11

            Holà ! Il y avait un message de "le pacificateur" où je lui réponds ci-dessus (15h46) ... Son message n’est plus là. Il était insultant c’est vrai, mais je n’avais rien signalé, simplement répondu.

            Alors ... Soit c’est quelqu’un d’autre qui a signalé "le pacificateur" car son message était malgré tout provoc, soit c’est directement la modération (ce serait bizarre quand même car elle n’intervient jamais sans signalement), ou alors, c’est lui-même qui s’est barré/exclu du forum. En effet, si j’avais signalé son commentaire, la modo supprime en général tous les messages concernés par la signalisation.

            Bref ... juste pour info, car le pacificateur est un emmerdeur de première.


          • 2 votes
            Hijack ... Hijack ... 8 septembre 22:54

            @busard

            Pourquoi ça, la buse ?


          • 3 votes
            mac1 8 septembre 14:13

            Les vaccins sont encore très efficaces contre les risques d’hospitalisations, peut-être...encore qu’on aimerait comprendre comment et pourquoi les gens en arrivent à être hospitalisés pour cette maladie.

            En revanche ces vaccins semblent de moins en mois empêcher les contaminations vus les pics qu’ont connu bon nombre de pays très vaccinés, cet été.

            La question demeure alors : pourquoi vacciner les plus jeunes qui n’ont qu’une chance infime d’être hospitalisés ?

            La seule réponse que je vois, pour l’instant, c’est que ça sert à remplir les poches de certains. Mais chut !


            • vote
              bubu12 8 septembre 20:39

              @mac1

              La question demeure alors : pourquoi vacciner les plus jeunes qui n’ont qu’une chance infime d’être hospitalisés ?

              plus le virus circule, plus il y a de chances que des variants style Delta apparaissent et résistent aux vaccins. Vous ne semblez pas comprendre le principe de la vaccination de masse


            • 2 votes
              micnet micnet 8 septembre 21:18

              @bubu12

              plus le virus circule, plus il y a de chances que des variants style Delta apparaissent et résistent aux vaccins

              Sauf que le virus circule de toute façon malgré la vaccination. Objectivement, la seule solution sûre pour freiner la circulation du virus reste le confinement et je vous laisse imaginer les conséquences si on repartait là-dedans...
              Bref, est-ce que la solution ne serait pas de se concentrer essentiellement sur les individus vraiment à risque et de mettre fin à cette connerie de pass sanitaire ?
              D’ailleurs la question de la vaccination des plus jeunes est effectivement une vraie question : est-on sûr que le ratio bénéfice risque est positif pour eux ? J’ai de sérieux doutes... 


            • 3 votes
              micnet micnet 8 septembre 21:37

              @busard

              Ah rev’là le pacificateur qui vient d’adopter un pseudo bien plus conforme à sa personnalité (quoique "buse" tout court eut été encore plus adapté) smiley


            • vote
              mac1 8 septembre 21:52

              @bubu12
              Vous avez raison, je n’ai jamais rien compris aux sciences empiriques..moi je n’ai fait que des maths et de la physique ( des sciences mineures ?) et à mon époque en maths sup-maths spé, il n’y avait même pas de probas, c’est vous dire si on devait être ignares !


            • 1 vote
              Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 8 septembre 21:53

              @micnet

              "Bref, est-ce que la solution ne serait pas de se concentrer essentiellement sur les individus vraiment à risque et de mettre fin à cette connerie de pass sanitaire ?"

              Ah mais non, au contraire, il faut plutôt confiner pour toujours l’ensemble de la population, y compris les enfants, pour éviter les fractures du col du fémur qui sont parfois fatales aux personnes de plus de 98 ans. En attendant le vaccin obligatoire dès la naissance contre les accidents de déambulateur. Voilà ce qu’il faut faire. Et vous savez pourquoi ? https://www.youtube.com/watch?v=udBPW2rMQnc

            • vote
              Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 8 septembre 21:58

              @bubu12

              "Vous ne semblez pas comprendre le principe de la vaccination de masse"

              C’est pourtant simple : c’est celle qui emploie une seringue comme ça.


            • 2 votes
              Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 8 septembre 21:59

              @mac1

              "La question demeure alors : pourquoi vacciner les plus jeunes qui n’ont qu’une chance infime d’être hospitalisés ?"

              Mais "parce que c’est notre projet". 

            • vote
              bubu12 8 septembre 22:15

              @micnet

              Sauf que le virus circule de toute façon malgré la vaccination

              oui mais moins que si personne se vaccine.



            • 1 vote
              mac1 8 septembre 22:15

              @bubu12
              plus le virus circule, plus il y a de chances que des variants style Delta apparaissent et résistent aux vaccins.


              Qui a prouvé que le circule moins quand on est vacciné, les labos qui veulent nous les vendre ? Israël ou l’Islande cet été ?



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

sls0

sls0
Voir ses articles


Publicité





Palmarès